Le Vénissian

Les communistes vénissians en campagne contre les droites

2026-09-10T19:19:12Z

Les communistes de Vénissieux ont massivement soutenu Fabien Roussel, candidat du PCF à l'élection présidentielle lors de la consultation interne du PCF. Son slogan, « Vivre ! Mieux, ensemble, en paix », présenté pour son lancement de campagne sur TF1 résonne en écho aux inquiétudes grandissantes d'un monde du travail affaibli et divisé.

L'inflation détruit le pouvoir d'achat, la précarité de l'emploi s'étend, les services publics sont fragilisés… tout cela pour financer des guerres, attisées par les dirigeants occidentaux — Macron en première ligne —, qui n'enrichissent que les actionnaires de l'industrie militaire. Pendant ce temps, les incendies et les catastrophes climatiques frappent les plus vulnérables, confirmant une fois de plus les injustices d'un système à bout de souffle. Dans ce contexte, colère et fatalisme se mêlent, rendant les luttes collectives plus difficiles et les perspectives politiques plus floues.

La gauche, qu'elle soit unie ou divisée, peine à convaincre : elle ne dépasse guère un tiers des suffrages exprimés, un quart des inscrits. Pire, une partie croissante du monde ouvrier se tourne vers l'abstention ou trop souvent vers des votes racistes.

Un choix clair : le socialisme ou la résignation

Face à cette crise politique profonde, les communistes ont fait un choix lors de leur dernier congrès : affirmer haut et fort leur attachement au socialisme. Une société du travail, de l'égalité et de la paix. Pour y parvenir, il faut rompre avec l'électoralisme d'une gauche médiatique, trop souvent déconnectée des réalités du terrain. Comme le rappelle L'Internationale : « Il n'est pas de sauveur suprême, producteurs, sauvons-nous nous-mêmes ! »

À Vénissieux, l'ambition est triple :

Faire reculer l'extrême droite, qui avait frôlé les 4 000 voix au premier tour de la présidentielle en 2022.
Ouvrir le débat avec les Vénissians sur une révolution démocratique et sociale, la réindustrialisation, et la construction d'une société fondée sur le travail, l'égalité et la fraternité — ce que nous appelons, sans détour, le socialisme.
Lutter contre les divisions qui fracturent notre peuple, qu'elles soient alimentées par le racisme, les populismes ou l'individualisme forcené.

Reconstruire une gauche de rupture majoritaire

Ce débat, nous l'ouvrons avec une conviction : il est temps de reconstruire une gauche majoritaire, en rassemblement avec toutes les forces progressistes et républicaines. Une gauche ancrée dans la tradition d'unité des Vénissians, fiers de leur ville, de son histoire, de ses services publics et de ses politiques ambitieuses.

Nous voulons rouvrir l'espoir d'un vrai changement de société. Ce n'est pas l'enjeu d'une seule élection, mais une stratégie pour les 10 ans qui viennent, inverser le rapport de forces entre capital et travail pour vivre, mieux, ensemble, en paix !

Nous voulons vivre.

Nous voulons un travail digne, rémunérateur et dans le cadre duquel on puisse décider.

Nous voulons l'unité de notre classe, vivre en paix, nous ne voulons plus être mis•es en concurrence.

Nous voulons la planification démocratique et écologique sur la base de notre Plan Climat empreinte 2050 et réindustrialiser le pays pour produire ce dont nous avons besoin.

Nous voulons en finir avec le chômage en garantissant à toutes et tous un emploi, une formation sans perte de rémunération et la liberté de choisir notre voie à tout moment de la vie.

Nous voulons en finir avec l'évasion fiscale en mettant en prison où aux travaux d'intérêt général les bourgeois qui fraudent et nous volent.

Pour tout celà et bien plus encore nous sommes en campagne !

https://www.pcf.fr/presidentielle2027_fabien_roussel_designe_candidat

Voir en ligne : https://www.fabienroussel2027.fr/

La Libération de Vénissieux : un combat toujours actuel

pamillet — 2026-09-01T20:00:00Z

Comme chaque année, les communistes de Vénissieux seront présents au parc Dupic, drapeau historique déployé, pour commémorer la Libération. Michèle Picard, reprenant les mots de Lucie Aubrac, rappelait avec justesse : « La libération ne se conjugue pas au passé, mais au présent. »

Les vers d'Aragon résonnent avec une actualité frappante : « C'était un temps déraisonnable / On avait mis les morts à table / On faisait des châteaux de sable / On prenait les loups pour des chiens. »

Aujourd'hui, les médias nous parlent chaque jour de la mort, tout en masquant les loups du fascisme derrière les apparences des fausses démocraties européennes. Les généraux de plateau, Macron en tête, nous vendent les miracles de la guerre, alors que la France, incapable d'organiser ses services de secours à la hauteur des défis, se délite.

1944 : Vénissieux dans la tourmente

L'année 1944 fut terrible : victimes civiles des bombardements alliés, affrontements avec les soldats allemands et leurs collaborateurs. Le 18 août, cinq exécutions ont lieu devant le garage Renault, route de Vienne. Le 23 août, les cheminots se mettent en grève insurrectionnelle ; des combats éclatent à l'Arsenal, devant Berliet, partout où les communistes sont organisés. Le lendemain encore, les combats se poursuivent. Enfin, le 2 septembre, le comité de Libération destitue le maire nommé par Vichy. Marguerite Carlet, au nom du Comité, place le drapeau tricolore sur le fronton de la mairie. Elle deviendra la première femme première adjointe de Vénissieux.

La résistance, une leçon d'unité et d'action

Les communistes ont tiré de l'énergie de la Résistance une leçon essentielle : celle de l'unité des militants, qui ont su chasser les fascistes et reconquérir leur pays autour du programme du Conseil national de la Résistance, pour une République sociale et démocratique. La bataille contre le fascisme ne se mène pas d'abord sur le terrain idéologique, mais dans l'action concrète, au travail comme dans les quartiers. Si les maquis marquent les mémoires, c'est la résistance du quotidien — déraillements, affiches sauvages, tracts diffusés sous le manteau — qui a permis de construire l'unité populaire.

Un combat toujours d'actualité

Aujourd'hui, les communistes œuvrent à l'unité populaire dans les solidarités, les luttes sociales, la bataille pour l'emploi et les salaires. Mais lle RN a capté, en vingt ans, des millions de voix populaires en exploitant les divisions. Pendant des décennies, gouvernements de gauche comme de droite ont entretenu la confusion : dénonçant l'extrême droite pour ses valeurs « non démocratiques », tout en reprenant son discours sur l'immigration ou la sécurité, et en affaiblissant les services publics et les droits sociaux.

Les leçons de la résistance restent essentielles pour surmonter la fracture de notre peuple dans la crise actuelle — économique, sociale, mais aussi médiatique et politique. Macron incarne l'élite des « premiers de cordée », dont la fortune explose alors que la France perd son industrie, sa souveraineté et son modèle social. La bourgeoisie mondialisée qu'il représente est incapable de construire une majorité populaire pour la France, incapable de proposer un projet de justice et d'efficacité pour tous.

Mais l'extrême droite, dont les origines plongent dans la collaboration contre la Résistance, apparaît dans trop de milieux populaires comme un rempart contre Macron. Pourtant, elle défend le même modèle économique : celui de la concurrence généralisée et du recul des droits. Pour les communistes, un principe s'impose : on ne fait pas reculer l'extrême droite sans faire reculer les divisions au sein du peuple. C'est le message porté ce 2 septembre à Vénissieux, avec le drapeau historique des communistes et celui de la CGT.

Face aux crises et aux risques fascistes, la rupture est le socialisme !

Comme il y a 82 ans, nous avons besoin d'actions de résistance pour défendre l'emploi, les salaires, les services publics. Mais aussi d'un projet qui unisse les Français autour d'un programme de rupture : celui des Jours heureux, de la paix et de la coopération, contre la guerre et la concurrence libre et non faussée. C'est le projet décidé par les communistes à leur 40^e congrès, le socialisme comme alternative au capitalisme, une société où ceux qui travaillent décident, une société de coopération avec le sud contre l'impérialisme et la guerre.

sur la photo de une, au premier rang à gauche,

Marguerite Carlet (Union des Femmes Françaises),
entourée de Antoine Cathelin, président,
Marcel Coustier (vice-président, SFIO),
Henri (Secrétaire, Action Spéciale),
Martel (trésorier, PCF),
Etienne Broallier (cheminot organisateur du détournement d 23 wagons le 23 aout, communiste),
Philippo et Caparros (FFTP).

Louis Dupic, premier adjoint de Ennemond Romand avant la guerre est arrêté deux fois avant d'être envoyé dans un camp dans le sud algérien, et libéré en mai 1943, six mois après le débarquement allié en Afrique du Nord. Il travailla comme ajusteur en Algérie et participa avec Ambroise Croizat à la réorganisation du mouvement syndical en Algérie. Il lance en août 1944, à Radio Alger, un appel à la grève insurrectionnelle des travailleurs de la région lyonnaise, et rentra à Vénissieux en Octobre.

L'équipe de Michèle Picard mobilisée pour de nouvelles élections

2026-07-10T17:36:47Z

C'était un pari audacieux, une initiative politique un 8 juillet, en pleine canicule… Il fallait oser. Mais Vénissieux en attente de l'annulation des élections ne pouvait pas penser qu'à l'été ! Beaucoup d'habitants nous interrogeaient dans les rencontres de quartier multipliées depuis le 29 mai, pourquoi ces recours ? que va-t-il se passer ? quand devrons-nous revoter ? Il fallait donner à tous des explications précises, sérieuses, loin des rumeurs de réseaux sociaux qui sont l'arme des manipulateurs.

La présentation par maître Regis, avocat dans le cabinet parisien le plus réputé en droit électoral était claire et très utile. Vous la trouverez ci-dessous

Monsieur Boumertit réagit nerveusement et attaque Michèle Picard pour « possession illégale de documents » (sic !), il s'agit des documents transmis par la ville au procureur dans l'affaire Quentin Taieb. Amusant, il lui demande de rendre des documents qu'elle n'a pas personnellement et par contre qui sont dans les dossiers de recours électoraux que tous les candidats aux élections ont reçu par le tribunal qui les a porté au débat ! Résultat de cette excitation de la majorité insoumise en difficulté qui croyait allumer un contre-feu, comme le dira Serge Truscello à la presse, nous avons battu les records de couverture médiatique avec 8 journalistes présents à la conférence de presse et à l'initiative place de la paix. Merci pour le buzz, monsieur Boumertit.

Après le succès de la conférence de presse et de nombreux articles et interviews, le surprenant conseil municipal populaire a été un grand succès, avec du sérieux, des propositions fortes en plein dans l'actualité de la canicule, des sourires quand Michèle Picard rappelle que monsieur Ben Khelifa avait voté contre la construction de la cuisine centrale, qui permet à la ville de maitriser le prix des repas scolaires.. il voulait la confier au privé ! et des rappels utiles des propositions fortes du programme de Michèle Picard pour la régie agricole municipale, la création d'un conseil citoyen de la jeunesse avec les EPJ, la rénovation des écoles, de la mairie et de la maison du peuple…

Ci-joint les délibérations présentées par des adjoints potentiels de Michèle Picard et voté à l'unanimité par ce conseil municipal populaire. Découvrez ces propositions, faites les connaître, et interroger l'équipe de monsieur Boumertit pour savoir, oui ou non, s'ils vont travailler sur ces projets !

Un seul exemple, une action pour permettre au maximum de vénissians d'installer un ventilateur de plafond. La ville négocierait des achats en volume pour potentiellement des milliers de ventilateurs de différents modèles, les vénissians bénéficient des prix et la ville organise l'accompagnement à l'installation avec l'aide de sa régie technique et d'associations locales comme les compagnons bâtisseurs… Voila une réponse concrète au défi de la canicule pour les vénissians !

La dernière délibération prépare le débat budgétaire 2027 dont on ne sait pas encore qui va le conduire. Si les élections ne sont pas organisées rapidement, monsieur Boumertit devra dire la vérité de ses projets. pour financer toutes les dépenses nouvelles qu'il a engagé depuis 3 mois, il devra soit couper d'autres dépenses, soit réduire fortement les investissements, soit encore augmenter les impôts… Et on parle de millions ! et cela peut être très violent si la droite métropolitaine et nationale durcit le financement des collectivités locales ce qui est malheureusement probable.

Et on a fini en musique, avec les pastèques bien fraîches préparées par véronique, les empanadas préparés par eliana, les chants de solidarité avec la Palestine de notre amie Amira (son nom de scène Noctelya et sa chaine youtube, et les standards de blues et rock de notre ami abdelhafid… et beaucoup d'eau fraiche… les seaux de glace ont été très utiles !

Retrouvons-nous !

Belle et Rebelle (version timba cubaine)

Retrouvons-nous !

Retrouvons-nous !

Vénissian d'hier et d'aujourd'hui

Vénissian d'ici et d'ailleurs

Vénissian jeunes et vieux

Vénissian récents et anciens

Retrouvons-nous !

Retrouvons-nous !

Vénissian de tous les quartiers

Vénissian de toutes les cultures

Vénissian de tous les métiers

Retrouvons-nous !

Retrouvons-nous avec Michèle pour notre ville belle et rebelle !

version musicale salsa cubaine, ou gnawa kabyle

Belle et Rebelle (version gnawa)

Le vote RN : Est-il vraiment « minuit moins le quart » ?

2026-06-01T11:30:57Z

Un article plus utile pour faire reculer le vote RN que beaucoup de déclarations enflammées d'antifascisme. Ce qui doit nous préoccuper, ce sont les millions de voix populaires du RN. Comment leur permettre de sortir du piège ?

Le vote RN : Est-il vraiment « minuit moins le quart » ?

Esteban Evrard

La montée du Rassemblement national ne tombe pas du ciel. Elle s'enracine dans un pays lentement vidé de ses usines, de ses services publics, de ses cafés, parfois même de sa fierté. Sur ce terrain ravagé, l'extrême droite avance. Mais qui veut vraiment l'endiguer ?

L'on savait depuis longtemps que la disparition – méthodiquement organisée – des services publics faisait grimper en flèche le parti de Marine Le Pen. Déjà en 2016, l'IFOP montrait que la présence d'un bureau de poste faisait chuter de près de 4 points le parti à la flamme. La petite camionnette jaune rassure. C'est la marque de l'État et de l'idée que l'on s'en fait. Ça gueule quand le courrier n'arrive pas à temps ou quand le service se dégrade à vue d'œil. Mais le bâtiment et les postiers sont toujours là. Quand ce n'est plus le cas, le sentiment d'abandon gagne les têtes. « Si vous fermez le bureau de poste, on vote Front national ! » titrait alors l'Opinion.

Dix ans plus tard, en 2026, c'est le CEPREMAP [1] qui tisse le lien entre vote RN et, cette fois, la disparition des bar-tabacs. Plus de 160 000 cafés ont disparu en soixante ans. Terminés les cafés de la gare, du sport ou du commerce, les Balto et les petites Civettes. Et autant de discussions plus ou moins vigoureuses, devant le zinc, qui n'ont plus lieu. « Aucune autre fermeture commerciale ne produit un effet comparable. » remarque le centre de recherche.

Plus de poste et plus de café de la poste. Plus de gare parfois. Plus d'usine souvent. Des décisions prises à des centaines de kilomètres de là où l'on habite depuis la structuration technocratique en grandes régions. Toutes ces petites décisions prises au nom de Bruxelles qui dépossèdent les Français de tout.

On savait aussi que c'est sur les ruines industrielles que le parti à la flamme pousse le mieux. Ce cancer qui grandit, grandit encore et se généralise, fauchant tour à tour les usines, puis les services, puis les commerces, puis tout le reste. Une fois la mécanique enclenchée et la maladie propagée, le Rassemblement national n'a plus qu'à ramasser ce qu'il reste. Il organise la grande razzia contre ceux qui n'ont pas su y mettre un terme. Il ne pointe jamais ou presque les causes profondes de ce cancer. À quoi bon s'embêter avec ça. Les municipalités qui résistent – en actes et non en paroles – sont étranglées, elles aussi abandonnées par un État qui se refuse à tout. Elles font preuve d'audace et font tout pour enrayer la dynamique, mais le cancer progresse plus vite encore. Alors, parfois, ça ne suffit plus. Malgré des réussites municipales exemplaires, l'extrême droite poursuit son ascension.

Les dernières municipales ont encore montré autre chose. Il fut un temps, pas si lointain, où l'idée d'une « France sans usine » avait le vent en poupe. On parlait alors d'une France des « T ». Tertiaire, tourisme, transit, technologie (mais sans industrie), etc. [2] Il suffisait de délocaliser nos productions polluantes et moins glamour pour arriver, fleur au fusil, sur les derniers maillons de la chaîne : logistique, distribution, consommation. De gigantesques centres commerciaux ont alors poussé aux entrées des villes, aspirant peu à peu les centres-villes, les petits commerces. Dans le Pas-de-Calais, « laboratoire » du parti de Marine Le Pen, les trois principales villes gagnées ou regagnées à l'extrême droite [3] jouxtent précisément des centres commerciaux parmi les plus grands du pays. Autant de travailleurs et de travailleuses payés au lance-pierre, autant de centres-villes désaffectés, autant d'éloignements. Entre deux ronds-points et trois entrepôts logistiques, il reste peu de chose de la vieille fierté ouvrière.

Il y a indéniablement un sentiment de déclassement qui s'ajoute au sentiment d'abandon. Et ce n'est pas qu'un sentiment. Quoi qu'en disent les moyennes nationales et les grandes statistiques, la vie est effectivement plus chère. Les palettes, les caisses automatiques et les contrats précaires n'ont jamais remplacé les salaires de la métallurgie. Et le RN ne s'y est pas trompé, preuve en est le discours de son président, Jordan Bardella, lors du 1^er mai dernier : « Merci d'être là, rassemblés ici même, dans cette belle Saône-et-Loire, terre de travail, d'enracinement et de fidélité. […] La région a souffert, comme beaucoup d'autres, de la désinvolture de dirigeants politiques qui ont laissé partir au bout du monde des emplois, des machines-outils et le savoir-faire qui l'accompagne. Combien de territoires se sont sentis abandonnés ? Combien de salariés ont eu le sentiment que leur travail ne comptait plus ? »

Le parti à la flamme parle d'usines disparues, de territoires abandonnés et de savoir-faire détruits. Mais il reste remarquablement discret sur les mécanismes qui ont produit ce désastre. Pire encore, il propose d'aller plus loin. Mais en l'absence d'une alternative sérieuse, son discours fait mouche. Peu à peu, le vote RN est devenu acceptable, puis même « utile » dans la tête de beaucoup. Le temps a fait son œuvre.

Lorsqu'Emmanuel Macron eut la bonne idée de dissoudre l'Assemblée nationale, l'affaire était pliée. D'un vote de colère pour certains et de conviction pour d'autres, il est devenu un vote efficace pour tous. Déposer un bulletin dans l'urne à 9h et voir tous les députés perdre leur siège à 20h. C'est efficace. Cette décision venue de l'Élysée a franchement accéléré le processus et n'a pas été sans incidence sur les dernières élections.

Mais Bardella n'apporte aucune réponse. Il appuie là où ça fait mal et transforme chaque plaie en argument politique. Il dessine une France en déclin mais n'y voit pas d'avenir. Alors oui, la bataille est difficile devant une telle échappée. Nombreux sont ceux qui préfèrent abdiquer. Aligner des logos et appeler à un « sursaut populaire » qui ne convainc plus grand monde. Ou pire encore, certains, comme Raphaël Glucksmann, considèrent que ces Français sont en quelque sortes « perdus pour la cause ». Une récente note interne de Place Publique, son parti, indique les « cibles à éviter pour le moment » : celles et ceux qui gagnent moins de 1500€, qui n'ont que le Bac, qui viennent des Hauts-de-France, du Grand Est ou de la région PACA et, bien sûr, celles et ceux qui votent RN.

Pendant ce temps, près de 20 millions d'électeurs pouvaient voter pour un candidat adoubé par Marine Le Pen aux dernières municipales. Ils n'ont pas gagné partout, loin s'en faut, mais ils fidélisent. C'est un vote qui devient presque banal. Voilà près de trente ans que cela dure. Alors, s'il est « minuit moins le quart », c'est bien parce que l'horloge a tourné. Et remettre les pendules à l'heure demandera davantage qu'un front moral improvisé à chaque échéance, qui n'a pour seul programme que celui des « gentils contre les méchants ».

La seule issue, finalement, serait d'assumer une franche rupture avec ce qui se fait depuis tout ce temps. De porter des projets concrets, en nombre de kilomètres de trains, en nombre de logements construits, d'hôpitaux, de classes… et donc en tonnes de bois d'œuvre, de béton, d'acier, en millions de composants électroniques. Comment l'extrême droite compte-t-elle reconstruire la souveraineté nationale sans sortir de l'OTAN ? Comment prétend-elle réindustrialiser le pays sans s'appuyer sur la Chine, sans une coopération renforcée avec les pays du Sud global ? Comment reconstruire les services publics tout en maintenant la France sous dépendance des marchés financiers américains ?

Autant de choses qui supposent une rupture politique trop profonde pour n'être qu'électorale. Et attention aux victoires feu de paille ! Lorsqu'elles ne s'appuient pas sur l'intervention directe et sur la lutte des travailleurs, elles ne donnent pas grand-chose de bon.

Voir en ligne : A lire sur Libertés Actus

[1] Centre pour la recherche économique et ses applications

[2] Dans le Nord-Pas-de-Calais, l'idée principale était d'être « le carrefour de l'Europe », avec à nouveau cette logique du « T » : Transmanche, tunnel sous la manche, TGV, etc.

[3] Hénin-Beaumont, Liévin, Bruay-la-Buissière, 47% pour le candidat RN à Lens

Un seul peuple, une seule lutte, la république sociale !

2026-05-09T20:47:13Z

Contre les divisions, pour la justice sociale !

La France que nous aimons est celle de la Révolution, des luttes pour la liberté et des conquêtes sociales. Elle est une et indivisible, sans distinction d'origine, de race ou de religion :

L'extrême droite divise par la haine au seul service des patrons.
Le capitalisme appauvrit les peuples pour des milliardaires qui saccagent notre pays.
Vénissieux résiste depuis 90 ans pour l'égalité et la fraternité.
Notre force est notre unité et notre conscience de classe

Hier comme aujourd'hui, prolétaires de tous les pays unissez-vous !

Quand Jean-Luc Mélenchon oppose une “nouvelle France” à une “vieille France”, il oublie que :

La France de la révolution de 1789 a abolit l'esclavage
La commune de Paris a donné le pouvoir aux ouvriers en 1871
La France communiste s'est engagé contre le colonialisme dès la guerre du Rif en 1924
La France de la résistance s'est construite avec la main d'œuvre immigrée…
Le FLN était organisé avec la CGT dans les usines !

Ce n'était pas une vieille France, mais une France révolutionnaire !

En divisant la France, LFI aide le RN à nous diviser !

Les communistes de l'affiche rouge

Fabien Roussel propose une nouvelle république sociale pour que vive la France fière de son histoire révolutionnaire !

« Ce qui nous lie, ce n'est pas d'où nous venons, mais comment nous agissons, ce que nous transformons et où nous décidons d'aller ensemble. » Fabien Roussel “notre France ne connaît qu'un seul peuple”, Le Monde du mardi 7 avril 2026

Nos combats à Vénissieux :

Défendre les services publics (hôpitaux, écoles, transports).
Lutter contre le inégalités, le racisme et les discriminations.
Agir pour la justice sociale : emploi et logement pour tous, salaires et retraites dignes.
Construire une ville accueillante pour tous
Organiser un front populaire contre le capitalisme et l'extrême droite pour aller vers le socialisme

Agir pour la paix et le droit a l'énergie

ils nous font payer leur guerre !

AGIR POUR LA PAIX : La France doit porter une voix indépendante pour la paix et la coopération, soutenir des solutions diplomatiques, faire respecter le droit international, sortir de l'OTAN et s'ouvrir aux BRICS avec un rôle central de l'ONU

PRODUIRE L'ÉNERGIE : nationaliser TOTAL pour un grand service public de l'énergie, avec EDF et ENGIE, et baisser les prix du carburant, du gaz et de l'électricité.

Rassemblement 30 avril pour le droit au logement

Véronique Forestier — 2026-04-26T20:55:55Z

NON AUX EXPULSIONS LOCATIVES
POUR UNE POLITIQUE DE LOGEMENT DIGNE
RASSEMBLEMENT LE 30 AVRIL A 18 H 00
Devant la médiathèque

rassemblement organisé par le réseau d'alerte contre les expulsions, PCF Vénissieux, CNL, CGT, LO et le groupe des élus « Unir, Résister, Agir Ensemble pour Vénissieux »

2025 : une hausse exponentielle des expulsions locatives avec mobilisation de la Police, 30 500 expulsions soit près de 60 000 locataires si on prend une moyenne de 2 locataires par logement. C'est l'équivalent de la ville de Chambéry !! Ce chiffre ne tient pas compte des personnes qui partent sans attendre d'être expulsées de force mais sans avoir forcément de solution.

Jusqu'en avril 2025, le maire, Michèle Picard, prenait des arrêtés anti-expulsions locatives sans relogement, des arrêtés contre les coupures d'énergie et contre les saisies immobilières. Ces arrêtés bien qu'attaqués par la Préfecture et annulés par le Tribunal, servaient à alerter les services publics et faire du droit au logement une priorité municipale. Le maire actuel, M. Boumertit, n'a pas poursuivi ces actions. Comme député, il ne s'était jamais mobilisé avec Michèle Picard mais il ne peut être d'accord avec ceux qui à droite défendent les expulsions, ou qui disent que l'action juridique de Michle Picard est illégitime. Nous l'appelons à se prononcer rapidement en soutien aux actions pour le droit au logement

Car ce droit au logement est un droit universel, reconnu par notre Constitution. Et pourtant, notre pays compte aujourd'hui 4 millions de personnes mal logées et près de 15 millions touchées à des degrés divers. La part des dépenses de logement dans le budget des ménages a explosé : 17 % en 1984 contre près de 25 % aujourd'hui ! Et l'effort financier augmente évidemment en proportion inverse des revenus du ménage. On compte ainsi 5,7 millions de personnes consacrant plus de 35 % de leurs revenus au logement, un chiffre qui a augmenté de 44 % depuis 2006.

Les principales causes de cette situation sont connues :

La spéculation immobilière et foncière, qui rendent la construction et les loyers plus chers ;
l'absence de financement public de la construction de logements sociaux provoquant un manque chronique : aujourd'hui près de 2 millions de ménages attendent un logement social !

Il est possible d'agir tout de suite pour le logement de toutes et tous :

En revalorisant les APL calculées en prenant en compte les charges, et en supprimant la caution dans le parc privé.
En décidant du financement public d'un plan d'urgence de construction de 400 000 logements
En mettant sous protection les 1,2 million de personnes menacées d'expulsion locative à plus ou moins brève échéance en interdisant les expulsions sans solution de relogement,
En augmentant les taxes sur les logements vacants dans les zones en déficit de logement et en encadrant les loyers avec l'objectif que le loyer et les charges ne dépassent pas 20 % des revenus du foyer.
A plus long terme en créant un service public national et décentralisé du logement, de l'habitat et de la ville s'appuyant notamment sur un pôle public financier (financement à taux zéro du logement public), un pôle public de la construction et une agence nationale foncière

Stop à l'envolée des prix de l'énergie ! Stop aux guerres !

2026-04-26T20:53:13Z

Après le Venezuela, les menaces sur le Groenland, le blocus renforcé sur Cuba, depuis le 28 février les USA ont attaqué l'Iran avec le soutien d'Israël qui de plus s'est attaqué au Liban faisant de nouveau des milliers de morts dans la population civile, détruisant des infrastructures importantes pour ces deux pays.

Les frappes israélo-américaines contre l'Iran et le Liban ont fait basculer le Moyen-Orient dans une nouvelle guerre criminelle. En riposte, l'Iran a engagé des actions ayant conduit au blocage du détroit d'Ormuz, point stratégique du commerce énergétique mondial.

En quelques jours, les prix de l'énergie ont flambé et l'économie mondiale s'est retrouvée suspendue à des décisions unilatérales prises à Washington. L'impérialisme des États-Unis reste la principale menace directe sur la stabilité internationale.

Et au-delà des prix de l'énergie, les spécialistes annoncent une augmentation conséquente d'un grand nombre de produits de consommation courante rapidement.

La France comme l'Union Européenne démontre une nouvelle fois leur volonté de ne pas s'opposer aux décisions de Trump, de ne prendre aucune mesure qui nuirait aux relations économiques avec les USA.

C'est déjà un tsunami budgétaire pour les ménages, mais aussi pour les entreprises, les collectivités et les services publics. Notre pays fait face à un choc économique mondial.

Alors que d'autres pays ont pris des mesures pour limiter l'impact sur le prix des carburants, Macron et son gouvernement n'annoncent rien si ce n'est des menaces pour les distributeurs qui en profiteraient.

Face à cette situation le PCF fait des propositions pour en limiter l'impact pour le population.

Bloquer les prix de l'essence à 1,50€, gasoil à 1,60€
Baisser de 25% les factures de gaz et d'électricité en diminuant la TVA et sortir du marché européen de l'énergie comme l'on fait le Portugal et l'Espagne
Plafonner les marges des entreprises (demandé par l'Espagne, l'Allemagne, l'Italie, le Portugal)

Les ménages paient toujours plus cher pour se chauffer, se déplacer et vivre dignement. 15 à 20 millions de Français sont déjà en situation de précarité énergétique.

Alors que Total Énergies a engrangé 65 milliards d'euros de bénéfices en 4 ans ! Et 1 milliard € de profit en mars 2026 !

Nous proposons un véritable plan pour garantir notre souveraineté pleine et entière sur l'énergie,

Un mort au travail à Lustucru : un drame inqualifiable

Serge Truscello — 2026-04-20T19:15:42Z

Un jeune homme d'une vingtaine d'années est décédé le 17 avril dans un accident du travail terrible, happé par le laminoir à pâtes qu'il était en train de laver sur le site de l'usine Lustucru de Saint-Genis-Laval . Les salariés du site ont été mis au chômage technique alors qu'une enquête est ouverte pour déterminer les causes de cet accident mortel.

En premier lieu nous pensons à sa famille, ses proches, à qui nous présentons nos condoléances. Nous pensons aussi à ses collègues de travail pour qui le traumatisme doit être terrible.

Nous leur apportons notre soutien face à ce drame inqualifiable.

En 2024, le bilan de la Sécurité sociale dénombre 1 297 morts au travail ou par le travail.

764 décès à la suite d'un accident de travail
318 à la suite d'un accident de trajet
215 décès à la suite d'une maladie professionnelle.

On note aussi une augmentation de la mortalité chez les jeunes travailleurs de moins de 25 ans, survenant la première année de prise de poste.

La mort au travail est un véritable fait de société passé sous silence la plupart du temps et pour lequel patronat comme gouvernement n'engagent pas les moyens nécessaires pour arriver à une baisse drastique des accidents du travail et des décès.

Au contraire en supprimant en 2020 les CHSCT, en diminuant les moyens des instances représentatives des salariés, en organisant la pénurie de médecins du travail, d'inspecteurs et d'inspectrices du travail et de contrôleurs et contrôleuses de la Sécurité sociale dans les caisses régionales, ils ont mis à mal la prévention, la formation aux questions de sécurité au travail, laissant la place à l'accentuation de la charge de travail, la dégradation des conditions de travail pour favoriser l'augmentation de la rentabilité.

Le 28 avril 2026 c'est la journée internationale de la santé et de la sécurité au travail. La CGT appelle ce jour à la mobilisation pour qu'enfin de réelles mesures soient prises pour en finir avec la mort ou les blessures graves au travail.

Nous soutenons cette mobilisation et appelons le gouvernement à lancer une concertation avec toutes les parties concernées pour déboucher rapidement sur un vrai plan de lutte contre les accidents du travail.

Voir en ligne : A lire sur Libertés Actus

Cinq leçons électorales pour la métropole et ceux qui l'ont cru…

pamillet — 2026-04-17T11:52:05Z

L'élection métropolitaine de mars 2026 était très attendue. C'était la deuxième élection au suffrage universel de cette « collectivité à statut spécial » créée par le coup de force de deux anciens présidents imposant la transformation de la communauté urbaine en département, bousculant les communes réduites à la portion congrue…

En 2020, c'était la première édition, naturellement dominée par l'histoire des élections municipales. Pourtant déjà, le centre, la gauche et les écologistes avaient imposé au niveau métropolitain une démarche très « présidentielle », un candidat à la présidence de la métropole qui n'avait de réalité que médiatique puisque l'élection métropolitaine est en fait constituée de 14 élections indépendantes avec 14 têtes de liste et des configurations politiques différentes… Les communistes avaient tenté de défendre une autre conception de « métropole des communes », et Michèle Picard avait conduit une liste « Portes du Sud » hors de l'accord départemental de la gauche unie… Elle était arrivée en tête au premier tour…

Le covid et le confinement, une abstention record, le report du deuxième tour, tout a fait de cette élection de 2020 un cas particulier. La victoire des écologistes à Lyon, avec 30 000 voix au premier tour, 10% seulement des inscrits, entraîne la bascule de la métropole. La fusion de la liste Michèle Picard avec les écologistes permet d'envoyer 8 élus de gauche des portes du sud. Une situation nouvelle dont l'élection de 2026 permet de faire un bilan. Il est dur pour la gauche métropolitaine.

Carte des élections métropolitaines 2020-2026

1/ c'est un échec pour le projet politique métropolitain.

Au-delà de la défaite politique de la gauche, le résultat est cruel pour le projet métropolitain. La métropole n'est pas un espace politique autonome. L'immense majorité des électeurs ont voté pour choisir un maire, il n'y a pratiquement pas eu de campagne métropolitaine à proprement parler, tous les militants étaient engagés dans leur campagne municipale, Jean-Michel Aulas a joué de la confusion ville-centre métropole. C'est le candidat à la mairie de Lyon qui est mis en avant. La candidate à la présidence de la métropole est en arrière plan pendant une longue période, avant de prendre de l'assurance au fur et à mesure que Aulas se retrouve en difficulté pour la ville…

Bruno Bernard a construit son mandat sur la légitimité propre de la métropole, comme espace politique avec des compétences nombreuses, des moyens considérables, 4 milliards de budget permettant une prévision d'investissement de 3,6 milliards sur le mandat… sans voir venir le piège. La communauté urbaine avait déjà une prévision d'investissement de 3 milliards avec un budget de seulement 2 milliards. Elle était une machine à projets, la métropole est d'abord un département avec des charges sociales lourdes… Et la crise est venue… covid, énergie, inflation, taux d'emprunt… l'effet ciseau, comme disent les financiers des collectivités, s'est refermé et à l'été 2024, Bruno Bernard est contraint à des révisions difficiles, sur les investissements comme sur les effectifs et les subventions… Il mène la campagne 2026 en expliquant qu'on devra faire beaucoup moins demain.. les spécialistes évoquent 2,5 milliards d'investissements seulement…

La droite a très vite fait le pari de l'échec, se présentant comme le parti des maires de la périphérie contre la ville centre. Elle est largement majoritaire à la conférences des maires, seulement 9 maires de gauche sur 59, et elle en profite pour faire monter la contestation de la métropole. C'est étrange puisque le projet métropolitain est né avec Sarkozy, s'est développé avec le centre et la macronie ! Mais c'est la logique politicienne de ce jeu majorité-opposition qui creuse cette crise démocratique et conduit à un taux record d'abstention. Un cas illustratif est cette terrible ZFE qui sera le gros dossier du mandat, totalement oublié ou effacé dans la campagne, et qui se termine en eau de boudin par un vote de suppression de l'assemblée plein de rebondissements politiciens dans un mauvais vaudeville parlementaire…

La fracture entre le centre de la métropole et sa périphérie est profond et les défenseurs de la métropole n'ont pas voulu le voir venir, malgré les alertes notamment des élus communistes. Oui, il faut construire une métropole des communes et des citoyens, et cela suppose de reconnaître la légitimité de chaque commune dans le cadre même des politiques métropolitaines. Ce n'était pas le but des auteurs de la loi MAPTAM, mais la réalité est plus forte que les idéologies et les électeurs ont clairement dit qu'ils ne voulaient pas de cette métropole qui écrase les communes.

Les résultats des élections métropolitaines 2026 entre centre et périphérie

D'ailleurs la situation lyonnaise à contre-courant des prévisions est un pied de nez au projet métropolitain. Collomb n'aurait jamais imaginé se retrouver avec un maire de gauche et une métropole de droite ! Il disait même qu'un jour, on appellerait la métropole simplement « Lyon ». Et c'est entre autres la confusion choisie par Aulas entre ville et métropole qui a permis à Doucet de reprendre brillamment la main dans la campagne municipale ! Une revanche des communes !

A Villeurbanne, le maire sortant fait un beau score de 42,6% mais Bruno Bernard sur le même territoire fait 1000 voix de moins, (-1,2 points) aux métropolitaines, tout comme Jean-Charles Kohlhaas, candidat aux deux élections à Oullins, mais qui fait 100 voix de moins aux métropolitaines qu'aux municipales… deux symboles pour des acteurs clés de la métropole écologiste. La métropole ne mobilise pas les électeurs. Dans une élection séparée, l'abstention métropolitaine serait encore plus forte, c'est un peu comme pour la région ou les européennes qui ne sont pas des objets politiques citoyens.

2/ c'est un échec pour la stratégie de présidentialisation métropolitaine.

Aulas, le candidat surprise de l'union du centre et de droite mis en avant médiatiquement pendant des mois était candidat maire et pas président de la métropole. C'était déjà une mise en cause de cette présidentialisation de la métropole. La bataille médiatique s'est concentré sur le poste de maire de Lyon, tout en mettant en avant des dossiers métropolitains, la confusion était-elle volontaire ? En tout cas, il est en échec !

Soyons clair, personne n'a voté pour un président de la métropole… C'est la deuxième leçon et elle est particulièrement dure pour Bruno Bernard. C'est lui qui a choisi cette stratégie présidentielle, considérant que c'était beaucoup plus important que toute bataille municipale, persuadé que son aura de président de la plus grande collectivité allait s'imposer dans les débats électoraux, considérant même que c'était possible de perdre Lyon et de garder la métropole… cruelle ironie.

Il y avait une autre stratégie possible, avec des campagnes spécifiques à chaque circonscription, s'appuyant sur les personnalités politiques de la circonscription, en lien avec les batailles municipales dominantes dans la campagne… Plusieurs maires de gauche ont alerté, proposé en début de campagne… en vain.

3/ c'est un échec pour la gauche qui recule encore dans la métropole.

Evolution cartographiques de la gauche dans l'aggloomération

Une carte montrant le poids de la gauche en % des inscrits serait encore plus dure

En 2001, il y avait 13 villes de gauche dans la métropole, dont une élue dès le premier tour, St-Priest

En 2008, il y a 16 villes de gauche, dont 9 élues au premier tour et la ville centre, c'est la vague qui réagit à la victoire de Sarkozy….

En 2014, il reste 9 villes à gauche qui perd Francheville, Grigny, Saint-Fons, Meyzieu, Chassieu, Saint-Priest, Mions

En 2020, la gauche gagne Neuville-sur-Saône, et regagne Saint-Fons, mais perd Bron et Rillieux

En 2026, elle perd Corbas et Neuville-sur-Saône. Il reste donc 7 villes à gauche sur 58..

Son affaiblissement se mesure en poids électoral dans toutes les communes. Elle s'affaiblit en % des inscrits dans la périphérie, disparaît même parfois à Chassieu, Ecully, Mions… Elle se renforce à Lyon et dans la confrontation à Vaulx et Villeurbanne (en tenant compte de Jean-paul Bret).

La gauche par commune en % des inscrits entre 2008 et 2026

Les trois victoires de LFI se font contre la gauche, il n'y a plus de maire communiste, il reste deux maires socialistes, dont un élu sans étiquettes, et deux maires écologistes, dont un élu très centriste contre la gauche… La belle victoire de Grégory Doucet contre tous les sondages ne peut cacher le bilan. Lyon n'emmène pas l'agglomération vers la gauche, au contraire, la gauche est encerclée par la métropole à droite…

Carte des élections métropolitaines 2020-2026

4/ C'est un échec pour les stratégies de division à gauche

Les communistes ont proposé partout où ils le pouvaient le rassemblement de toute la gauche, de l'extrême-gauche aux radicaux, avec insoumis, écologistes et socialistes, pour faire face aux dangers des droites. Les divisions nationales entretenues aussi bien par Glucksman que par Mélenchon n'ont pas permis une vraie discussion locale. Même à Vénissieux où pourtant communistes et insoumis avaient solidairement fait échouer les tentatives socialistes en 2014, puis macronistes en 2020 de faire tomber la plus grande ville communiste de province, l'union n'a pas été possible. Répétons-le, dès le printemps 2025, les communistes de Vénissieux ont proposé l'union à LFI, répété en juin, en septembre pour finalement s'entendre répondre que la décision se prenait à Paris. Et même au soir du premier tour, devant la réalité d'une droite en place pour battre le député insoumis dans sa propre circonscription, il n'a pas répondu aux sollicitations !

Cela dit, le choix d'une stratégie nationale autonome de LFI n'était que le pendant des polémiques incessantes contre LFI et Jean-Luc Mélenchon, de cette tentative de gagner à gauche contre une partie de la gauche, alors que l'abstention et le vote RN progresse partout. Ces polémiques sont tombées de plus dans le pire du médiatique, utilisant l'antisémitisme comme prétexte pour cacher le refus de la solidarité avec la Palestine. Au moment même où l'impérialisme USA en faillite et un Trump erratique et fascisant nous impose la guerre, la gauche est incapable de porter unie l'exigence de la paix, le refus de l'économie de guerre. Et si LFI en joue, les premiers responsables sont les dirigeants de gauche qui, comme en 1914, défendent le militarisme, l'OTAN, l'affrontement face aux BRICS.

Pour LFI, c'est une victoire à la Pyrrhus, des élus bien négociés au premier ou au second tour, aussi bien avec les socialistes, les écologistes que les communistes, quelques maires, et donc des sénateurs et des signatures pour les présidentielles, mais sur un terrain social plus fracturé que jamais ! Les maires LFI de Vaulx et Vénissieux battent des records d'abstention ! A Vaulx, oublions 2020 et le COVID, l'abstention était au premier tour de 56% en 2008, 62% en 2014, 63,4% en 2026 ! A Vénissieux, elle passe de 51,8% en 2008 à 55,8% en 2014 et atteint 62,9% en 2026 ! Bien sûr, c'est d'abord le problème des équipes sortantes qui n'ont pas réussi à mobiliser plus, mais c'est la réalité sociale et politique qui est révélée et que LFI ne fait en rien reculer !

C'est la même chose pour les scores de l'extrême-droite qui passe 10 à 19% à Vénissieux et gagne deux élus, tout en ayant pour la première fois un groupe politique à la métropole ! Et les conditions de constitution de la liste LFI de Vénissieux confirment qu'elle ne fera pas reculer la crise politique. Un mélange d'insoumis, de macronistes, d'écologistes qui avaient refusé l'union en 2020, d'écologistes qui ont défendu la ZFE à Vénissieux pendant le mandat… C'est la course aux places pendant que l'abstention se creuse !

C'est une terrible leçon dont on peut craindre que personne ne l'entende. Les divisions à gauche font le jeu de l'extrême-droite !

5/ C'est un échec pour le droit des femmes.

Si une femme préside la métropole, le nombre de femmes maires passe de 25 à seulement 18 ! Malheureusement, LFI a fait le choix de privilégier le cumul des mandats en s'appuyant à l'ancienne sur ses députés hommes… réservant ses têtes de listes femmes aux circonscriptions ingagnables. Est-ce un hasard si la priorité de la campagne LFI s'est concentrée sur deux villes avec une femme maire ? Dans les quartiers, c'est un sujet de discussion.. Dans la foule fêtant la victoire de Lahmar à Vaulx-en-Velin, tout le monde a remarqué la très grande majorité d'hommes… certains ont entendu les remarques racistes et sexistes contre Hélène Geoffroy.

Le phénomène metoo a laissé croire que la situation des femmes s'améliorait, mais si le sujet est devenu très médiatique, si dans certains milieux aisés, on discute beaucoup de masculinité et d'homme reconstruit, la vérité pour les jeunes filles des milieux populaires est beaucoup plus contradictoire. Beaucoup sont comme tous les jeunes exigeantes pour leur droits, leur réussite, leur liberté, mais beaucoup font face aussi aux pressions familiales, des communautés. Et on peut lire sur certains réseaux des arguments de campagne terribles, ce serait « haram » de voter pour une femme !

Conclusions, entre autres pour les communistes, mais pas seulement…

Il y avait une promesse métropolitaine, on pouvait relier l'urbain et l'humain, la solidarité et l'attractivité, le centre et la périphérie… cachant une ambiguïté métropolitaine, quelle place aux communes ? Et un non-dit… une métropole pour qui ? pour réparer les injustices d'une métropole concentrant les cadres et renvoyant les pauvres ? et une métropole dans quelle société ? un capitalisme social ? un libéralisme déchaîné ? un impérialisme en faillite choisissant la guerre ?

La liste écologiste de 2020 avait un slogan qui n'éclairait ni cette ambiguïté, ni ce non-dit : « la métropole pour nous »… Nous avons tout fait pendant 6 ans pour faire réussir une politique qui sur de nombreux sujets, social, logement travaillait à réduire les injustices. Mais nous n'avons pas su éclairer les ambiguïtés, et nous n'avons pas pu « élargir la base populaire de la majorité métropolitaine ».

Dans les débats préalables à la loi MAPTAM, certains proposaient carrément la disparition des communes. C'était trop brutal, et il a fallu un compromis mal défini dans la loi et renvoyé au « pacte de cohérence métropolitain » soumis au vote du conseil de métropole, mais aussi à la conférence des maires. Le pacte proposé par Gérard Collomb a été révélateur de ses intentions, l'inscrivant clairement dans l'histoire girondine contre la république. Les communistes l'avaient critiqué comme La métropole contre la république ?! . En 2020, nous avons de nouveau proposé de donner plus de places aux communes dans le débat politique métropolitain. Notre amendement, voté après de longues discussions, proposant qu'une maire puisse demander que l'avis de sa commune soit annexé à une délibération métropolitaine a été en pratique ignoré par les maires de droite qui pourtant protestait que leur avis n'était pas entendu ! La droite avait fait ce choix assumé de l'opposition frontale, et la majorité n'a pas su sortir de ce piège, pas su comment renvoyer la contradiction à ceux qui ne voulaient pas de coconstruction.

Quand aux injustices sociales, malgré toutes les politiques métropolitaines de solidarité, les inégalités se sont aggravées dans la métropole, le mal logement s'est aggravé… Et l'attractivité métropolitaine n'a pas résisté à la crise française, à la désindustrialisation qui continue entre autres dans la vallée de la chimie. C'est une question que les communistes discutent depuis un bon moment : « le communisme municipal ne protège pas de la crise du capitalisme ». C'est une question que la majorité métropolitaine n'a pas saisi à temps…

Quand les communistes ont commencé au printemps 2025 leurs discussions sur la préparation des élections, ils cherchaient le chemin pour « rassembler les forces progressistes dans un débat public fraternel ». Mais les situations locales ont pris le pas sur une stratégie commune tenant compte des métropolitaines, conduisant à des situations hétérogènes, jusqu'à l'opposition entre un accord avec LFI à Vaulx-en-Velin quand LFI attaquait le PCF à Vénissieux. Chaque force de gauche a géré son intérêt comme s'il n'y avait pas de risque à droite, accord PS-Verts négocié en privé très favorable au PS en cas de victoire, soutien du PS a la gauche vénissiane en gardant le macroniste LBK jusqu'au dernier moment et son transfert à LFI, militants écologistes faisant le pari LFI contre la gauche à Vénissieux…

Nous n'avons pas su, au fonds, nous n'avions pas la force, d'obtenir un vrai travail de rassemblement sur un projet, tenant compte des situations de chaque circonscription, reliant bataille métropolitaine et batailles municipales…

Leçons en résumé

la métropole n'est pas un objet politique électoral. C'est une machine technocratique.
les communistes ne peuvent reconstruire leur force dans l'ambiguïté à gauche, leur faiblesse est réelle, mais l'histoire n'est pas finie…
la gauche ne peut faire reculer la dérive à droite sans reconstruire ses liens avec le monde du travail et les milieux populaires

Voir en ligne : les graphiques sont réalisés avec une application en ligne accessible sur inscription

Ma France ne connaît qu'un seul peuple

2026-04-09T17:36:30Z

Ma France ne connaît qu'un seul peuple. Fort de son histoire, pluriel dans ses identités, il forme un seul et unique collectif politique, composé de femmes et d'hommes de toutes conditions et de toutes générations « sans distinction d'origine, de race ou de religion ».

Ce peuple s'est constitué comme tel à travers un projet politique commun, hérité de sa Révolution, des grandes luttes pour sa liberté et de ses grandes conquêtes sociales. Ce projet, c'est celui de la République, laïque et sociale.

C'est ce projet qui est attaqué par l'extrême droite d'abord qui, comme elle en a l'habitude mortifère, alimente les divisions des classes populaires par l'ethnicisation des rapports sociaux. Nourrissant les peurs, attisant la haine et la xénophobie, elle nie les discriminations en se prévalant indûment de la promesse républicaine.

Dans les faits, l'extrême droite l'a toujours combattue, défendant la préférence nationale pour maintenir des injustices parmi les plus insupportables et légitimer la surexploitation des travailleurs issus de l'immigration et la relégation des femmes comme citoyens de second ordre.

Une poignée de milliardaires

C'est ce projet qui est attaqué aussi par des décennies de politiques libérales qui ont appauvri la France et la très grande majorité de nos concitoyens, enrichissant au-delà de toute imagination possible une poignée de milliardaires qui ont saccagé le pays, privatisé et monopolisé ses richesses au détriment de l'égalité et donc de la possibilité même de la fraternité. Ce grand appauvrissement social, éducatif, sanitaire, industriel, démocratique qu'ils ont organisé est un venin aussi mortel pour notre République que celui de la haine et de la violence que l'extrême droite diffuse.

La fracture la plus visible se situe dans les grandes villes des banlieues de nos métropoles. Elles sont désertées par les grands services publics, connaissent des taux de pauvreté record et font face à la ségrégation organisée de leurs habitants. Leurs habitants affrontent un racisme quotidien, violent vécu comme un crachat en plein visage en particulier par une jeunesse qui dans son immense majorité aspire à vivre, à travailler à créer, à s'épanouir.

Ce projet est attaqué, enfin, de façon paradoxale par certains de ceux qui revendiquent pourtant incarner mieux que tous les autres cette République du peuple. Sur la base d'un constat des mutations profondes de la société française que chacun peut faire et que nul ne songe à nier, ils catégorisent les citoyens en fonction de leur couleur de peau, de leur religion pour en faire des objets politiques et prétendent ainsi organiser leur combat. Ils fragmentent, ce faisant, le corps social en identités concurrentes alors que tout devrait être fait pour porter, ensemble, un projet émancipateur commun.

Dans cet esprit, la « nouvelle France » portée par Jean-Luc Mélenchon enferme les individus dans des déterminismes culturels, géographiques ou générationnels au lieu de les fédérer sur la base de leurs aspirations partagées à la justice et à l'égalité. Elle organise la division et détourne les forces vives du seul enjeu décisif : celui de construire un projet collectif fondé sur des intérêts communs et de construire un large rapport de force unissant le monde du travail face au capital.

Nous libérer du capitalisme

Le peuple de France, celui que j'aime, est fier de ses luttes sociales, des congés payés, de la retraite à 60 ans, autant que de ses combats contre le colonialisme et pour la liberté des peuples. Nous avons su nous débarrasser de la monarchie, puis du nazisme. Nous devons désormais nous libérer du capitalisme pour reconstruire une France libre et indépendante.

Et nous y parviendrons en étant unis par une conscience de classe suffisamment forte pour nourrir les luttes, imposer un rapport de force contre l'oligarchie qui nous gouverne et prendre le pouvoir. Ce qui nous lie, ce n'est pas d'où nous venons, mais comment nous agissons, comment nous nous construisons, ce que nous transformons et où décidons d'aller ensemble.

La « nouvelle République » que nous devons bâtir doit permettre à chacun de se reconnaître dans une identité commune : une identité politique choisie et non assignée. C'est en faisant de l'être humain, la priorité de tous nos choix que nous construirons cette nouvelle République, bannissant le racisme comme l'antisémitisme, s'attaquant aux inégalités sociales, rassemblant les exploités de toutes origines, de tout genre, pour transformer le réel.

Oui, faisons de l'être humain le cœur de nos combats, sans autres formes de distinction. C'est en recentrant le débat sur les intérêts communs, le progrès social, l'égalité, et la solidarité qu'une nouvelle manière de « faire nation » pourra émerger.

Fabien Roussel

Secrétaire national du Parti communiste français

Tribune parue dans Le Monde du mardi 7 avril 2026