Le Vénissian

Rassemblement 30 avril pour le droit au logement

Véronique Forestier — 2026-04-26T20:55:55Z

NON AUX EXPULSIONS LOCATIVES
POUR UNE POLITIQUE DE LOGEMENT DIGNE
RASSEMBLEMENT LE 30 AVRIL A 18 H 00
Devant la médiathèque

rassemblement organisé par le réseau d'alerte contre les expulsions, PCF Vénissieux, CNL, CGT, LO et le groupe des élus « Unir, Résister, Agir Ensemble pour Vénissieux »

2025 : une hausse exponentielle des expulsions locatives avec mobilisation de la Police, 30 500 expulsions soit près de 60 000 locataires si on prend une moyenne de 2 locataires par logement. C'est l'équivalent de la ville de Chambéry !! Ce chiffre ne tient pas compte des personnes qui partent sans attendre d'être expulsées de force mais sans avoir forcément de solution.

Jusqu'en avril 2025, le maire, Michèle Picard, prenait des arrêtés anti-expulsions locatives sans relogement, des arrêtés contre les coupures d'énergie et contre les saisies immobilières. Ces arrêtés bien qu'attaqués par la Préfecture et annulés par le Tribunal, servaient à alerter les services publics et faire du droit au logement une priorité municipale. Le maire actuel, M. Boumertit, n'a pas poursuivi ces actions. Comme député, il ne s'était jamais mobilisé avec Michèle Picard mais il ne peut être d'accord avec ceux qui à droite défendent les expulsions, ou qui disent que l'action juridique de Michle Picard est illégitime. Nous l'appelons à se prononcer rapidement en soutien aux actions pour le droit au logement

Car ce droit au logement est un droit universel, reconnu par notre Constitution. Et pourtant, notre pays compte aujourd'hui 4 millions de personnes mal logées et près de 15 millions touchées à des degrés divers. La part des dépenses de logement dans le budget des ménages a explosé : 17 % en 1984 contre près de 25 % aujourd'hui ! Et l'effort financier augmente évidemment en proportion inverse des revenus du ménage. On compte ainsi 5,7 millions de personnes consacrant plus de 35 % de leurs revenus au logement, un chiffre qui a augmenté de 44 % depuis 2006.

Les principales causes de cette situation sont connues :

La spéculation immobilière et foncière, qui rendent la construction et les loyers plus chers ;
l'absence de financement public de la construction de logements sociaux provoquant un manque chronique : aujourd'hui près de 2 millions de ménages attendent un logement social !

Il est possible d'agir tout de suite pour le logement de toutes et tous :

En revalorisant les APL calculées en prenant en compte les charges, et en supprimant la caution dans le parc privé.
En décidant du financement public d'un plan d'urgence de construction de 400 000 logements
En mettant sous protection les 1,2 million de personnes menacées d'expulsion locative à plus ou moins brève échéance en interdisant les expulsions sans solution de relogement,
En augmentant les taxes sur les logements vacants dans les zones en déficit de logement et en encadrant les loyers avec l'objectif que le loyer et les charges ne dépassent pas 20 % des revenus du foyer.
A plus long terme en créant un service public national et décentralisé du logement, de l'habitat et de la ville s'appuyant notamment sur un pôle public financier (financement à taux zéro du logement public), un pôle public de la construction et une agence nationale foncière

Stop à l'envolée des prix de l'énergie ! Stop aux guerres !

2026-04-26T20:53:13Z

Après le Venezuela, les menaces sur le Groenland, le blocus renforcé sur Cuba, depuis le 28 février les USA ont attaqué l'Iran avec le soutien d'Israël qui de plus s'est attaqué au Liban faisant de nouveau des milliers de morts dans la population civile, détruisant des infrastructures importantes pour ces deux pays.

Les frappes israélo-américaines contre l'Iran et le Liban ont fait basculer le Moyen-Orient dans une nouvelle guerre criminelle. En riposte, l'Iran a engagé des actions ayant conduit au blocage du détroit d'Ormuz, point stratégique du commerce énergétique mondial.

En quelques jours, les prix de l'énergie ont flambé et l'économie mondiale s'est retrouvée suspendue à des décisions unilatérales prises à Washington. L'impérialisme des États-Unis reste la principale menace directe sur la stabilité internationale.

Et au-delà des prix de l'énergie, les spécialistes annoncent une augmentation conséquente d'un grand nombre de produits de consommation courante rapidement.

La France comme l'Union Européenne démontre une nouvelle fois leur volonté de ne pas s'opposer aux décisions de Trump, de ne prendre aucune mesure qui nuirait aux relations économiques avec les USA.

C'est déjà un tsunami budgétaire pour les ménages, mais aussi pour les entreprises, les collectivités et les services publics. Notre pays fait face à un choc économique mondial.

Alors que d'autres pays ont pris des mesures pour limiter l'impact sur le prix des carburants, Macron et son gouvernement n'annoncent rien si ce n'est des menaces pour les distributeurs qui en profiteraient.

Face à cette situation le PCF fait des propositions pour en limiter l'impact pour le population.

Bloquer les prix de l'essence à 1,50€, gasoil à 1,60€
Baisser de 25% les factures de gaz et d'électricité en diminuant la TVA et sortir du marché européen de l'énergie comme l'on fait le Portugal et l'Espagne
Plafonner les marges des entreprises (demandé par l'Espagne, l'Allemagne, l'Italie, le Portugal)

Les ménages paient toujours plus cher pour se chauffer, se déplacer et vivre dignement. 15 à 20 millions de Français sont déjà en situation de précarité énergétique.

Alors que Total Énergies a engrangé 65 milliards d'euros de bénéfices en 4 ans ! Et 1 milliard € de profit en mars 2026 !

Nous proposons un véritable plan pour garantir notre souveraineté pleine et entière sur l'énergie,

Un mort au travail à Lustucru : un drame inqualifiable

Serge Truscello — 2026-04-20T19:15:42Z

Un jeune homme d'une vingtaine d'années est décédé le 17 avril dans un accident du travail terrible, happé par le laminoir à pâtes qu'il était en train de laver sur le site de l'usine Lustucru de Saint-Genis-Laval . Les salariés du site ont été mis au chômage technique alors qu'une enquête est ouverte pour déterminer les causes de cet accident mortel.

En premier lieu nous pensons à sa famille, ses proches, à qui nous présentons nos condoléances. Nous pensons aussi à ses collègues de travail pour qui le traumatisme doit être terrible.

Nous leur apportons notre soutien face à ce drame inqualifiable.

En 2024, le bilan de la Sécurité sociale dénombre 1 297 morts au travail ou par le travail.

764 décès à la suite d'un accident de travail
318 à la suite d'un accident de trajet
215 décès à la suite d'une maladie professionnelle.

On note aussi une augmentation de la mortalité chez les jeunes travailleurs de moins de 25 ans, survenant la première année de prise de poste.

La mort au travail est un véritable fait de société passé sous silence la plupart du temps et pour lequel patronat comme gouvernement n'engagent pas les moyens nécessaires pour arriver à une baisse drastique des accidents du travail et des décès.

Au contraire en supprimant en 2020 les CHSCT, en diminuant les moyens des instances représentatives des salariés, en organisant la pénurie de médecins du travail, d'inspecteurs et d'inspectrices du travail et de contrôleurs et contrôleuses de la Sécurité sociale dans les caisses régionales, ils ont mis à mal la prévention, la formation aux questions de sécurité au travail, laissant la place à l'accentuation de la charge de travail, la dégradation des conditions de travail pour favoriser l'augmentation de la rentabilité.

Le 28 avril 2026 c'est la journée internationale de la santé et de la sécurité au travail. La CGT appelle ce jour à la mobilisation pour qu'enfin de réelles mesures soient prises pour en finir avec la mort ou les blessures graves au travail.

Nous soutenons cette mobilisation et appelons le gouvernement à lancer une concertation avec toutes les parties concernées pour déboucher rapidement sur un vrai plan de lutte contre les accidents du travail.

Voir en ligne : A lire sur Libertés Actus

Cinq leçons électorales pour la métropole et ceux qui l'ont cru…

pamillet — 2026-04-17T11:52:05Z

L'élection métropolitaine de mars 2026 était très attendue. C'était la deuxième élection au suffrage universel de cette « collectivité à statut spécial » créée par le coup de force de deux anciens présidents imposant la transformation de la communauté urbaine en département, bousculant les communes réduites à la portion congrue…

En 2020, c'était la première édition, naturellement dominée par l'histoire des élections municipales. Pourtant déjà, le centre, la gauche et les écologistes avaient imposé au niveau métropolitain une démarche très « présidentielle », un candidat à la présidence de la métropole qui n'avait de réalité que médiatique puisque l'élection métropolitaine est en fait constituée de 14 élections indépendantes avec 14 têtes de liste et des configurations politiques différentes… Les communistes avaient tenté de défendre une autre conception de « métropole des communes », et Michèle Picard avait conduit une liste « Portes du Sud » hors de l'accord départemental de la gauche unie… Elle était arrivée en tête au premier tour…

Le covid et le confinement, une abstention record, le report du deuxième tour, tout a fait de cette élection de 2020 un cas particulier. La victoire des écologistes à Lyon, avec 30 000 voix au premier tour, 10% seulement des inscrits, entraîne la bascule de la métropole. La fusion de la liste Michèle Picard avec les écologistes permet d'envoyer 8 élus de gauche des portes du sud. Une situation nouvelle dont l'élection de 2026 permet de faire un bilan. Il est dur pour la gauche métropolitaine.

Carte des élections métropolitaines 2020-2026

1/ c'est un échec pour le projet politique métropolitain.

Au-delà de la défaite politique de la gauche, le résultat est cruel pour le projet métropolitain. La métropole n'est pas un espace politique autonome. L'immense majorité des électeurs ont voté pour choisir un maire, il n'y a pratiquement pas eu de campagne métropolitaine à proprement parler, tous les militants étaient engagés dans leur campagne municipale, Jean-Michel Aulas a joué de la confusion ville-centre métropole. C'est le candidat à la mairie de Lyon qui est mis en avant. La candidate à la présidence de la métropole est en arrière plan pendant une longue période, avant de prendre de l'assurance au fur et à mesure que Aulas se retrouve en difficulté pour la ville…

Bruno Bernard a construit son mandat sur la légitimité propre de la métropole, comme espace politique avec des compétences nombreuses, des moyens considérables, 4 milliards de budget permettant une prévision d'investissement de 3,6 milliards sur le mandat… sans voir venir le piège. La communauté urbaine avait déjà une prévision d'investissement de 3 milliards avec un budget de seulement 2 milliards. Elle était une machine à projets, la métropole est d'abord un département avec des charges sociales lourdes… Et la crise est venue… covid, énergie, inflation, taux d'emprunt… l'effet ciseau, comme disent les financiers des collectivités, s'est refermé et à l'été 2024, Bruno Bernard est contraint à des révisions difficiles, sur les investissements comme sur les effectifs et les subventions… Il mène la campagne 2026 en expliquant qu'on devra faire beaucoup moins demain.. les spécialistes évoquent 2,5 milliards d'investissements seulement…

La droite a très vite fait le pari de l'échec, se présentant comme le parti des maires de la périphérie contre la ville centre. Elle est largement majoritaire à la conférences des maires, seulement 9 maires de gauche sur 59, et elle en profite pour faire monter la contestation de la métropole. C'est étrange puisque le projet métropolitain est né avec Sarkozy, s'est développé avec le centre et la macronie ! Mais c'est la logique politicienne de ce jeu majorité-opposition qui creuse cette crise démocratique et conduit à un taux record d'abstention. Un cas illustratif est cette terrible ZFE qui sera le gros dossier du mandat, totalement oublié ou effacé dans la campagne, et qui se termine en eau de boudin par un vote de suppression de l'assemblée plein de rebondissements politiciens dans un mauvais vaudeville parlementaire…

La fracture entre le centre de la métropole et sa périphérie est profond et les défenseurs de la métropole n'ont pas voulu le voir venir, malgré les alertes notamment des élus communistes. Oui, il faut construire une métropole des communes et des citoyens, et cela suppose de reconnaître la légitimité de chaque commune dans le cadre même des politiques métropolitaines. Ce n'était pas le but des auteurs de la loi MAPTAM, mais la réalité est plus forte que les idéologies et les électeurs ont clairement dit qu'ils ne voulaient pas de cette métropole qui écrase les communes.

Les résultats des élections métropolitaines 2026 entre centre et périphérie

D'ailleurs la situation lyonnaise à contre-courant des prévisions est un pied de nez au projet métropolitain. Collomb n'aurait jamais imaginé se retrouver avec un maire de gauche et une métropole de droite ! Il disait même qu'un jour, on appellerait la métropole simplement « Lyon ». Et c'est entre autres la confusion choisie par Aulas entre ville et métropole qui a permis à Doucet de reprendre brillamment la main dans la campagne municipale ! Une revanche des communes !

A Villeurbanne, le maire sortant fait un beau score de 42,6% mais Bruno Bernard sur le même territoire fait 1000 voix de moins, (-1,2 points) aux métropolitaines, tout comme Jean-Charles Kohlhaas, candidat aux deux élections à Oullins, mais qui fait 100 voix de moins aux métropolitaines qu'aux municipales… deux symboles pour des acteurs clés de la métropole écologiste. La métropole ne mobilise pas les électeurs. Dans une élection séparée, l'abstention métropolitaine serait encore plus forte, c'est un peu comme pour la région ou les européennes qui ne sont pas des objets politiques citoyens.

2/ c'est un échec pour la stratégie de présidentialisation métropolitaine.

Aulas, le candidat surprise de l'union du centre et de droite mis en avant médiatiquement pendant des mois était candidat maire et pas président de la métropole. C'était déjà une mise en cause de cette présidentialisation de la métropole. La bataille médiatique s'est concentré sur le poste de maire de Lyon, tout en mettant en avant des dossiers métropolitains, la confusion était-elle volontaire ? En tout cas, il est en échec !

Soyons clair, personne n'a voté pour un président de la métropole… C'est la deuxième leçon et elle est particulièrement dure pour Bruno Bernard. C'est lui qui a choisi cette stratégie présidentielle, considérant que c'était beaucoup plus important que toute bataille municipale, persuadé que son aura de président de la plus grande collectivité allait s'imposer dans les débats électoraux, considérant même que c'était possible de perdre Lyon et de garder la métropole… cruelle ironie.

Il y avait une autre stratégie possible, avec des campagnes spécifiques à chaque circonscription, s'appuyant sur les personnalités politiques de la circonscription, en lien avec les batailles municipales dominantes dans la campagne… Plusieurs maires de gauche ont alerté, proposé en début de campagne… en vain.

3/ c'est un échec pour la gauche qui recule encore dans la métropole.

Evolution cartographiques de la gauche dans l'aggloomération

Une carte montrant le poids de la gauche en % des inscrits serait encore plus dure

En 2001, il y avait 13 villes de gauche dans la métropole, dont une élue dès le premier tour, St-Priest

En 2008, il y a 16 villes de gauche, dont 9 élues au premier tour et la ville centre, c'est la vague qui réagit à la victoire de Sarkozy….

En 2014, il reste 9 villes à gauche qui perd Francheville, Grigny, Saint-Fons, Meyzieu, Chassieu, Saint-Priest, Mions

En 2020, la gauche gagne Neuville-sur-Saône, et regagne Saint-Fons, mais perd Bron et Rillieux

En 2026, elle perd Corbas et Neuville-sur-Saône. Il reste donc 7 villes à gauche sur 58..

Son affaiblissement se mesure en poids électoral dans toutes les communes. Elle s'affaiblit en % des inscrits dans la périphérie, disparaît même parfois à Chassieu, Ecully, Mions… Elle se renforce à Lyon et dans la confrontation à Vaulx et Villeurbanne (en tenant compte de Jean-paul Bret).

La gauche par commune en % des inscrits entre 2008 et 2026

Les trois victoires de LFI se font contre la gauche, il n'y a plus de maire communiste, il reste deux maires socialistes, dont un élu sans étiquettes, et deux maires écologistes, dont un élu très centriste contre la gauche… La belle victoire de Grégory Doucet contre tous les sondages ne peut cacher le bilan. Lyon n'emmène pas l'agglomération vers la gauche, au contraire, la gauche est encerclée par la métropole à droite…

Carte des élections métropolitaines 2020-2026

4/ C'est un échec pour les stratégies de division à gauche

Les communistes ont proposé partout où ils le pouvaient le rassemblement de toute la gauche, de l'extrême-gauche aux radicaux, avec insoumis, écologistes et socialistes, pour faire face aux dangers des droites. Les divisions nationales entretenues aussi bien par Glucksman que par Mélenchon n'ont pas permis une vraie discussion locale. Même à Vénissieux où pourtant communistes et insoumis avaient solidairement fait échouer les tentatives socialistes en 2014, puis macronistes en 2020 de faire tomber la plus grande ville communiste de province, l'union n'a pas été possible. Répétons-le, dès le printemps 2025, les communistes de Vénissieux ont proposé l'union à LFI, répété en juin, en septembre pour finalement s'entendre répondre que la décision se prenait à Paris. Et même au soir du premier tour, devant la réalité d'une droite en place pour battre le député insoumis dans sa propre circonscription, il n'a pas répondu aux sollicitations !

Cela dit, le choix d'une stratégie nationale autonome de LFI n'était que le pendant des polémiques incessantes contre LFI et Jean-Luc Mélenchon, de cette tentative de gagner à gauche contre une partie de la gauche, alors que l'abstention et le vote RN progresse partout. Ces polémiques sont tombées de plus dans le pire du médiatique, utilisant l'antisémitisme comme prétexte pour cacher le refus de la solidarité avec la Palestine. Au moment même où l'impérialisme USA en faillite et un Trump erratique et fascisant nous impose la guerre, la gauche est incapable de porter unie l'exigence de la paix, le refus de l'économie de guerre. Et si LFI en joue, les premiers responsables sont les dirigeants de gauche qui, comme en 1914, défendent le militarisme, l'OTAN, l'affrontement face aux BRICS.

Pour LFI, c'est une victoire à la Pyrrhus, des élus bien négociés au premier ou au second tour, aussi bien avec les socialistes, les écologistes que les communistes, quelques maires, et donc des sénateurs et des signatures pour les présidentielles, mais sur un terrain social plus fracturé que jamais ! Les maires LFI de Vaulx et Vénissieux battent des records d'abstention ! A Vaulx, oublions 2020 et le COVID, l'abstention était au premier tour de 56% en 2008, 62% en 2014, 63,4% en 2026 ! A Vénissieux, elle passe de 51,8% en 2008 à 55,8% en 2014 et atteint 62,9% en 2026 ! Bien sûr, c'est d'abord le problème des équipes sortantes qui n'ont pas réussi à mobiliser plus, mais c'est la réalité sociale et politique qui est révélée et que LFI ne fait en rien reculer !

C'est la même chose pour les scores de l'extrême-droite qui passe 10 à 19% à Vénissieux et gagne deux élus, tout en ayant pour la première fois un groupe politique à la métropole ! Et les conditions de constitution de la liste LFI de Vénissieux confirment qu'elle ne fera pas reculer la crise politique. Un mélange d'insoumis, de macronistes, d'écologistes qui avaient refusé l'union en 2020, d'écologistes qui ont défendu la ZFE à Vénissieux pendant le mandat… C'est la course aux places pendant que l'abstention se creuse !

C'est une terrible leçon dont on peut craindre que personne ne l'entende. Les divisions à gauche font le jeu de l'extrême-droite !

5/ C'est un échec pour le droit des femmes.

Si une femme préside la métropole, le nombre de femmes maires passe de 25 à seulement 18 ! Malheureusement, LFI a fait le choix de privilégier le cumul des mandats en s'appuyant à l'ancienne sur ses députés hommes… réservant ses têtes de listes femmes aux circonscriptions ingagnables. Est-ce un hasard si la priorité de la campagne LFI s'est concentrée sur deux villes avec une femme maire ? Dans les quartiers, c'est un sujet de discussion.. Dans la foule fêtant la victoire de Lahmar à Vaulx-en-Velin, tout le monde a remarqué la très grande majorité d'hommes… certains ont entendu les remarques racistes et sexistes contre Hélène Geoffroy.

Le phénomène metoo a laissé croire que la situation des femmes s'améliorait, mais si le sujet est devenu très médiatique, si dans certains milieux aisés, on discute beaucoup de masculinité et d'homme reconstruit, la vérité pour les jeunes filles des milieux populaires est beaucoup plus contradictoire. Beaucoup sont comme tous les jeunes exigeantes pour leur droits, leur réussite, leur liberté, mais beaucoup font face aussi aux pressions familiales, des communautés. Et on peut lire sur certains réseaux des arguments de campagne terribles, ce serait « haram » de voter pour une femme !

Conclusions, entre autres pour les communistes, mais pas seulement…

Il y avait une promesse métropolitaine, on pouvait relier l'urbain et l'humain, la solidarité et l'attractivité, le centre et la périphérie… cachant une ambiguïté métropolitaine, quelle place aux communes ? Et un non-dit… une métropole pour qui ? pour réparer les injustices d'une métropole concentrant les cadres et renvoyant les pauvres ? et une métropole dans quelle société ? un capitalisme social ? un libéralisme déchaîné ? un impérialisme en faillite choisissant la guerre ?

La liste écologiste de 2020 avait un slogan qui n'éclairait ni cette ambiguïté, ni ce non-dit : « la métropole pour nous »… Nous avons tout fait pendant 6 ans pour faire réussir une politique qui sur de nombreux sujets, social, logement travaillait à réduire les injustices. Mais nous n'avons pas su éclairer les ambiguïtés, et nous n'avons pas pu « élargir la base populaire de la majorité métropolitaine ».

Dans les débats préalables à la loi MAPTAM, certains proposaient carrément la disparition des communes. C'était trop brutal, et il a fallu un compromis mal défini dans la loi et renvoyé au « pacte de cohérence métropolitain » soumis au vote du conseil de métropole, mais aussi à la conférence des maires. Le pacte proposé par Gérard Collomb a été révélateur de ses intentions, l'inscrivant clairement dans l'histoire girondine contre la république. Les communistes l'avaient critiqué comme La métropole contre la république ?! . En 2020, nous avons de nouveau proposé de donner plus de places aux communes dans le débat politique métropolitain. Notre amendement, voté après de longues discussions, proposant qu'une maire puisse demander que l'avis de sa commune soit annexé à une délibération métropolitaine a été en pratique ignoré par les maires de droite qui pourtant protestait que leur avis n'était pas entendu ! La droite avait fait ce choix assumé de l'opposition frontale, et la majorité n'a pas su sortir de ce piège, pas su comment renvoyer la contradiction à ceux qui ne voulaient pas de coconstruction.

Quand aux injustices sociales, malgré toutes les politiques métropolitaines de solidarité, les inégalités se sont aggravées dans la métropole, le mal logement s'est aggravé… Et l'attractivité métropolitaine n'a pas résisté à la crise française, à la désindustrialisation qui continue entre autres dans la vallée de la chimie. C'est une question que les communistes discutent depuis un bon moment : « le communisme municipal ne protège pas de la crise du capitalisme ». C'est une question que la majorité métropolitaine n'a pas saisi à temps…

Quand les communistes ont commencé au printemps 2025 leurs discussions sur la préparation des élections, ils cherchaient le chemin pour « rassembler les forces progressistes dans un débat public fraternel ». Mais les situations locales ont pris le pas sur une stratégie commune tenant compte des métropolitaines, conduisant à des situations hétérogènes, jusqu'à l'opposition entre un accord avec LFI à Vaulx-en-Velin quand LFI attaquait le PCF à Vénissieux. Chaque force de gauche a géré son intérêt comme s'il n'y avait pas de risque à droite, accord PS-Verts négocié en privé très favorable au PS en cas de victoire, soutien du PS a la gauche vénissiane en gardant le macroniste LBK jusqu'au dernier moment et son transfert à LFI, militants écologistes faisant le pari LFI contre la gauche à Vénissieux…

Nous n'avons pas su, au fonds, nous n'avions pas la force, d'obtenir un vrai travail de rassemblement sur un projet, tenant compte des situations de chaque circonscription, reliant bataille métropolitaine et batailles municipales…

Leçons en résumé

la métropole n'est pas un objet politique électoral. C'est une machine technocratique.
les communistes ne peuvent reconstruire leur force dans l'ambiguïté à gauche, leur faiblesse est réelle, mais l'histoire n'est pas finie…
la gauche ne peut faire reculer la dérive à droite sans reconstruire ses liens avec le monde du travail et les milieux populaires

Voir en ligne : les graphiques sont réalisés avec une application en ligne accessible sur inscription

Ma France ne connaît qu'un seul peuple

2026-04-09T17:36:30Z

Ma France ne connaît qu'un seul peuple. Fort de son histoire, pluriel dans ses identités, il forme un seul et unique collectif politique, composé de femmes et d'hommes de toutes conditions et de toutes générations « sans distinction d'origine, de race ou de religion ».

Ce peuple s'est constitué comme tel à travers un projet politique commun, hérité de sa Révolution, des grandes luttes pour sa liberté et de ses grandes conquêtes sociales. Ce projet, c'est celui de la République, laïque et sociale.

C'est ce projet qui est attaqué par l'extrême droite d'abord qui, comme elle en a l'habitude mortifère, alimente les divisions des classes populaires par l'ethnicisation des rapports sociaux. Nourrissant les peurs, attisant la haine et la xénophobie, elle nie les discriminations en se prévalant indûment de la promesse républicaine.

Dans les faits, l'extrême droite l'a toujours combattue, défendant la préférence nationale pour maintenir des injustices parmi les plus insupportables et légitimer la surexploitation des travailleurs issus de l'immigration et la relégation des femmes comme citoyens de second ordre.

Une poignée de milliardaires

C'est ce projet qui est attaqué aussi par des décennies de politiques libérales qui ont appauvri la France et la très grande majorité de nos concitoyens, enrichissant au-delà de toute imagination possible une poignée de milliardaires qui ont saccagé le pays, privatisé et monopolisé ses richesses au détriment de l'égalité et donc de la possibilité même de la fraternité. Ce grand appauvrissement social, éducatif, sanitaire, industriel, démocratique qu'ils ont organisé est un venin aussi mortel pour notre République que celui de la haine et de la violence que l'extrême droite diffuse.

La fracture la plus visible se situe dans les grandes villes des banlieues de nos métropoles. Elles sont désertées par les grands services publics, connaissent des taux de pauvreté record et font face à la ségrégation organisée de leurs habitants. Leurs habitants affrontent un racisme quotidien, violent vécu comme un crachat en plein visage en particulier par une jeunesse qui dans son immense majorité aspire à vivre, à travailler à créer, à s'épanouir.

Ce projet est attaqué, enfin, de façon paradoxale par certains de ceux qui revendiquent pourtant incarner mieux que tous les autres cette République du peuple. Sur la base d'un constat des mutations profondes de la société française que chacun peut faire et que nul ne songe à nier, ils catégorisent les citoyens en fonction de leur couleur de peau, de leur religion pour en faire des objets politiques et prétendent ainsi organiser leur combat. Ils fragmentent, ce faisant, le corps social en identités concurrentes alors que tout devrait être fait pour porter, ensemble, un projet émancipateur commun.

Dans cet esprit, la « nouvelle France » portée par Jean-Luc Mélenchon enferme les individus dans des déterminismes culturels, géographiques ou générationnels au lieu de les fédérer sur la base de leurs aspirations partagées à la justice et à l'égalité. Elle organise la division et détourne les forces vives du seul enjeu décisif : celui de construire un projet collectif fondé sur des intérêts communs et de construire un large rapport de force unissant le monde du travail face au capital.

Nous libérer du capitalisme

Le peuple de France, celui que j'aime, est fier de ses luttes sociales, des congés payés, de la retraite à 60 ans, autant que de ses combats contre le colonialisme et pour la liberté des peuples. Nous avons su nous débarrasser de la monarchie, puis du nazisme. Nous devons désormais nous libérer du capitalisme pour reconstruire une France libre et indépendante.

Et nous y parviendrons en étant unis par une conscience de classe suffisamment forte pour nourrir les luttes, imposer un rapport de force contre l'oligarchie qui nous gouverne et prendre le pouvoir. Ce qui nous lie, ce n'est pas d'où nous venons, mais comment nous agissons, comment nous nous construisons, ce que nous transformons et où décidons d'aller ensemble.

La « nouvelle République » que nous devons bâtir doit permettre à chacun de se reconnaître dans une identité commune : une identité politique choisie et non assignée. C'est en faisant de l'être humain, la priorité de tous nos choix que nous construirons cette nouvelle République, bannissant le racisme comme l'antisémitisme, s'attaquant aux inégalités sociales, rassemblant les exploités de toutes origines, de tout genre, pour transformer le réel.

Oui, faisons de l'être humain le cœur de nos combats, sans autres formes de distinction. C'est en recentrant le débat sur les intérêts communs, le progrès social, l'égalité, et la solidarité qu'une nouvelle manière de « faire nation » pourra émerger.

Fabien Roussel

Secrétaire national du Parti communiste français

Tribune parue dans Le Monde du mardi 7 avril 2026

lettre aux insoumis Vénissians

2026-03-30T19:30:27Z

Nous publions cette lettre de début septembre transmise aux responsables des insoumis de Vénissieux et au député Idir Boumertit. Cette lettre était restée sans réponse. C'est important de la faire connaitre quand certains font croire dans les médias, comme la députée LFI lyonnaise Anaïs Belouassa-Cherifi ou le dirigeant national de LFI Manuel Bompart que Michèle Picard aurait refusé l'union et serait donc responsable de la victoire de la droite. C'est un mensonge éhonté, indigne d'un dirigeant de gauche.

Non, ceux qui ont laissé faire la droite dans la métropole, ce sont bien les responsables LFI qui ont faire croire, comme l'a dit Idir Boumertit, qu'il n'y avait pas de risque à droite. Raté, il est derrière la droite dans sa circonscription … et lui laisse donc la métropole.

Voici donc la lettre à laquelle LFI n'avait pas répondu. Elle faisait suite à une première démarche en mars 2025 et une autre fin juin que nous avions évoqué dans une publication.

lettre aux insoumis Vénissians transmise le 6 septembre 2025

Chers amis, chers camarades,

La crise sociale et politique de la France se creuse. Les fractures citoyennes qui divisent les Français sont nombreuses et peuvent parfois faire oublier la contradiction principale, celle qui oppose les grands actionnaires, les grandes fortunes, à l'immense majorité de ceux qui ne vivent que de leur salaires, pensions, allocations, et qui tous, ont besoin de services publics présents avec les moyens de répondre aux besoins de tous et toutes.

Nous espérons que cette rentrée 2025 sera celle du réveil social, populaire, des mobilisations pour nous unir et organiser un rassemblement majoritaire capable de faire reculer non seulement Macron et ses gouvernements, mais aussi un système capitaliste financier qui écrase tout, des chômeurs aux salariés, des fonctionnaires aux artisans, commerçants et petits entrepreneurs, des agriculteurs aux artistes…

Pourtant, tout indique que l'extrême-droite est la seule force politique qui profite de cette crise pour faire croire qu'elle défend les milieux populaires en organisant la concurrence contre les immigrés, la concurrence avec les pays du sud, la guerre contre les BRICS.

Il est urgent de travailler au rassemblement de tous les progressistes, de toutes les forces de gauche, de tous ceux qui contestent cette société des riches.

C'est pourquoi, dès mars 2025, les communistes de Vénissieux ont appelé au rassemblement populaire contre l'union des droites, contre les politiques macronistes, pour la défense des communes et des services publics

Le 25 mars 2025, le groupe communiste de la métropole lancait un appel pour « Rassembler les forces progressistes dans un débat public fraternel »

le 1 juillet, la section PCF de Vénissieux s'adressait à toutes les forces de gauche pour accélérer l'organisation du rassemblement des forces progressistes

Depuis, des contacts se sont multipliés, mais pour l'instant, les responsables insoumis de Vénissieux nous disent qu'il faut attendre les discussions nationales.

Nous pensons qu'il ne faut plus attendre, et de plus, nous considérons que les décisions pour nos élections locales ne doivent pas dépendre de marchandages entre dirigeants à Paris.

Depuis le départ de Jean-Luc Mélenchon du parti socialiste et la création du Parti de Gauche puis de la France Insoumise, nous travaillons ensemble à Vénissieux et dans la métropole de Lyon, parfois avec toute la gauche, parfois comme en 2014 contre le parti socialiste macronisé.

Nous nous sommes battus ensemble pour le droit au logement contre les expulsions, pour la défense de l'emploi, de l'insertion, de la politique de la ville, nous avons pesé ensemble contre une ZFE injuste pour trop de Vénissians. Nous portons ensemble la défense des communes comme lieu premier de citoyenneté dans la métropole.

Nous pouvons ensemble renforcer cette gauche Vénissiane de combat, de résistance, d'unité populaire.

Les droites se sont réunies à Vénissieux, elles s'unissent à Lyon et dans la métropole, les péripéties parlementaires pourraient conduire à une union des droites du centre au RN demain… La circonscription des Portes du Sud est un enjeu essentiel pour ne pas laisser les droites mettre en cause une gestion progressiste.

N'attendons rien d'ailleurs, décidons ensemble tout de suite du rassemblement des Vénissians pour poursuivre une gestion progressiste et populaire.

Le RN ,un parti NORMAL ?

Mireille Popelin — 2026-02-23T06:56:14Z

De Villeurbanne, j'ai suivi sur BFM et NEWS la manifestation en hommage au militant d'Extrême droite lynché et tué, Quentin Deranque.

Oh oui très encadrée la manif : la préfète intervient, elle paraît un peu sous pression « Nous avons négocié avec les organisateurs, pas de débordements, pas de saluts extrémistes, pas de chants, pas de cris pas de slogans »

Les manifestants arrivent sur la place, en groupes, à 15h , on attend , il faut attendre le fin « du chapelet de prières » à l'église St Georges, puis des discours, la sœur de Quentin Deranque. Et beaucoup d'autres.

Je suis obligée d'arrêter le son : c'est les télés radios de l'extême droite, et la droite religieuse, qui commentent cet hommage : « Ces assassins antifas, la LFI , Mélenchon … » Chaque nom est ponctué de « Hou, hou ! » Le RN a interdit à ses membres de participer à cette manifestation. Mais…On reconnaît des anciens du RN et des militants condamnés parfois pour leurs actions violentes, leurs victimes. Il y a plus de victimes par le RN que par l'extrême gauche !

La télé FR3 , devant la banderole en tête « Justice pour Quentin », essaie de filmer mais elle est empêchée par des mains devant la caméra, un parapluie noir. On la repousse et elle se plaint de ne pouvoir filmer..heureusement, la même télé a pu dire et voir ce qu'a vu la préfète, le soir.

Le service d'ordre est « musclé presque militaire » écrit le Progrès . Oui mais voilà :

Qu'est-ce que ces cris homophobes, racistes, donc contre les immigrés, contre les homosexuels, les LGBT ? Ils se déchaînent quand ils croisent, en petits groupes, derrière les barrières, des antifas ? Ou seulement des « pas d'accord » ..Mais on ne les voit pas.
Qu'est-ce ces foulards, ces lunettes noires, ces visages masqués de masques chirurgicaux ? Tiens, il y a une épidémie de rhino- pharingites ?
Mais que vois-je, un groupe d'hommes tout en noir ; le bras levé, ne serait-ce pas le HH , Heil Hitler , le salut nazi ? Ils défilent un bon moment sans que les policiers interviennent …
Félicitations à la préfète qui a porté plainte contre les saluts nazis, les injures homophobes et racistes.

Mais la manif est arrivée au bout, gerbes, discours, prières à genoux, dépôts de bouquets. La démonstration du RN est presque réussie. Les manifestants se sont dispersés sans violences.

Tiens, la manifestation n'a pas été troublée par les Black-Blocs ? Ni par les casseurs ? La gauche organise des manifestations beaucoup plus nombreuses, et elle n'est pas aussi bien protégée ?

J'ai même entendu « antifas assassins. Puis LFI, Puis Mélenchon puis ? La gauche bien sûr ! »

Le Progrès a fait un travail de mémoire sur le sujet de « Lyon, berceau de l'ultra-droite en France ». Très intéressant : le GRECE, groupement de recherche et d'étude de la civilisation européenne » Pierre Vial ? Lugan et Gollnisch , Le groupuscule Mezza:créé par l'épouse de Charles Million, tenante de l'Union des droites, comme Marion Maréchal et son école l'ISSEP.

En fin de manif ? Un fils de l'immigration ?

Une petite « bouille », jeune, cheveux frisés, œil malicieux « Quoi ? Une manif comme ça ? Des fascistes au pays de Jean Moulin ? »

C'est un réconfort après cette manif d'extrême droite et du RN masqué. Il veut gagner la partie en se disant « Républicain , non extrémiste, non dangereux, il accuse même les insoumis et toute la gauche d'être, elle, dangereuse pour la République » !

Quel culot ! Non Mr Bardella, nous, on a de la mémoire. L'histoire, on la connaît. On vous connaît . Depuis longtemps ! On vous a combattu, et on vous combattra encore !

Cela dit, nous devons créer , comme dit Pierre Alain Millet, « une Union Populaire », ( Faire vivre le PCF). Dans son article, il condamne tous les gauchismes qui ne mènent à nulle part sinon à des actions violentes qui sont exactement comme celles du RN !

Mais je ne dirai pas comme le RN que la FI est fasciste, et je n'aboierai pas avec les loups. Notre ennemi, c'est la droite ET l'extrême droite !

Créer les conditions pour cette Union populaire avec une grande manifestation du peuple, avec NOTRE slogan HH : Union populaire § Hors Hitler !

Avec NOS revendications, pour TOUS, de toutes origines, confessions, genres

Assez des divisions , unissons -nous !

Mireille Popelin

Hommage à Leila Shahid, figure du mouvement national palestinien

2026-02-21T16:39:13Z

Leila Shahid et Fabien Roussel

C'est avec beaucoup d'émotion que j'ai appris la disparition de Leila Shahid, grande figure et militante du mouvement national palestinien, et actrice centrale et incontournable du mouvement de solidarité avec la lutte du peuple palestinien pour ses droits nationaux.

Engagée auprès de l'OLP dès les années 1970, elle a contribué à faire connaître l'horreur des massacres de Sabra et Chatila commis par les forces phalangistes libanaises agissant sous protection des troupes israéliennes d'Ariel Sharon.

De 1994 à 2005, elle est déléguée générale de Palestine en France, où son action laisse une trace durable. Elle s'est imposée comme une interlocutrice déterminée et sérieuse auprès de la diplomatie française dans les années au cours desquelles l'espoir ouvert par les Accords d'Oslo ont laissé peu à peu place à la désillusion du fait de l'inaction des diplomaties occidentales.

Elle fut toujours soucieuse d'entretenir des relations étroites avec le mouvement de solidarité avec le peuple palestinien, permettant aux mobilisations d'acquérir alors une influence inégalée dans la société française. De même, elle sut maintenir le lien de solidarité avec les Israéliens engagés pour une paix juste et durable, et replacer la lutte nationale du peuple palestinien dans la longue histoire de la lutte des peuples, de tous les peuples, pour choisir leur libre destin, face aux entreprises coloniales et impérialistes.

De Jean Genet à Mahmoud Darwich, elle a toujours accordé une grande importance au rôle que l'art et la poésie peuvent jouer comme catalyseur d'indignation, de mobilisation et d'action.

Tout au long de ce combat, toujours inachevé, elle a lutté et travaillé avec le Parti Communiste Français pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens. Les communistes français ont toujours pu compter sur son analyse, sa disponibilité et sa détermination pour faire avancer la cause des droits nationaux du peuple palestinien.

Pour tout cela, chère Leila, nous honorons ta mémoire.

Fabien Roussel, 18 février 2026

Avec la CNL, les locataires Alliade mobilisés pour les régularisations de charge

zorha — 2026-02-12T21:00:28Z

Ce Lundi, avec la CNL, des représentants de groupements et amicales des locataires Alliade avaient un rendez-vous chez Alliade Habitat. Nous sommes sortis de cette rencontre sans obtenir de geste de la part d'Alliade sur la régularisation des charges 2023. Alliade était déjà au courant de l'organisation de la mobilisation du 12/02/2026 devant le siège social à Lyon 7.

Cette mobilisation, je l'ai initié avec les membres du groupement de locataires du Thioley. Ce qui a permis de rassembler aujourd'hui près de 100 personnes venant de Vénissieux (Thioley Parilly, Viviani, Komarov, Léo Lagrange), mais aussi de Saint-Fons, Lyon 8^e, Ecully, Saint-Priest et Grigny.

Nous avons porté plusieurs revendications. En l'occurrence la réduction des régularisations de charges 2023, la transparence sur les contrats et les factures, la reconnaissance de la responsabilité du bailleur concernant le défaut d'information… Une petite délégation de la CNL a tenté le dialogue avec Alliade. Nous avons fait face à un refus de dialogue.

Tous les locataires présents rencontrent le même problème de régularisation de charges 2023. Avec des montants particulièrement élevés (700 à 7 000 euros). Ils sont désespérés, inquiets mais prêts à continuer ce mouvement de protestation avec le soutien de la CNL. Et ainsi, obtenir un effort de la part d'Alliade.

Quelques propos rapportés par certains d'entre eux :

« Je n'ai pas les moyens de faire face à cette situation, je me retrouve endetté »
« Alliade ne nous a pas prévenu, nous sommes mis sur le fait accompli ».

zohra

Prise de parole de Maxime MONGHEAL Pour les locataires Alliade

Mobilisation du Jeudi 12 Février

Aujourd'hui, si nous sommes mobilisés, nous, les locataires devant les locaux de notre bailleur ALLIADE habitat ; C'est pour protester contre les régularisations de charges excessives et injustifiées qui mettent de nombreux locataires en grave difficulté financière.

Nous parlons ici de charges de chauffage et d'eau chaude, qui datent de l'année 2023, dont les montants ont explosé, sans que les locataires aient été correctement informés, ni préparés, ni accompagnés.

Ce que nous reprochons à notre bailleur est simple et grave à la fois. Depuis 2022, ils avaient connaissance de l'augmentation très importante des tarifs de l'énergie, et pourtant, ils n'ont pas informé les locataires au moment où ils disposaient de ces informations.

Ils ont laissé passer des années, puisqu'ici nous parlons des régularisations de charges 2023, reçus à la fin de l'année 2025 ;Avant de communiquer avec les locataires, alors que les conséquences financières allaient être lourdes pour les ménages.

Cette absence d'anticipation et de transparence a empêché les locataires de s'organiser, d'adapter leurs budgets, ou même de comprendre ce qui se préparait.

Résultat : des régularisations qui tombent brutalement en fin d'année 2025, avec des montants impossibles à absorber. Nous parlons ici de montants pouvant aller jusqu'à 7000 euros (cas St Priest).

Des contrats d'énergies aux montants exorbitants validés en 2022. Une régularisation des charges 2023, transmise aux locataires en 2025. A quand la communication des régularisations de charges 2024 et 2025. Et à quel prix ?

ALLIADE organise l'endettement de ses locataires.

À cela s'ajoute d'autres problèmes majeurs. Des dysfonctionnements dans les logements.

De nombreux locataires subissent des interruptions de chauffage et d'eau chaude et malgré cela, ils continuent d'honorer le paiement des loyers et des charges.

Et Alliade n'intervient pas ! Avec un système de communication défaillant, filtrant les appels des locataires. Aucun contact avec les gestionnaires des résidences. N'intervenant pas dans des délais raisonnables.

Malgré cette situation, le bailleur ne propose aujourd'hui aucune mesure d'accompagnement suffisante.

Pas de réduction exceptionnelle de la régularisation,
pas de remise sur la part chauffage et eau chaude,
pas de geste concret à la hauteur des difficultés rencontrées par les locataires.

Nos demandes sont pourtant raisonnables et légitimes : – de la transparence sur les contrats, les factures… – des explications claires et complètes, – une reconnaissance de la responsabilité du bailleur dans ce défaut d'information, – et des mesures concrètes pour atténuer l'impact financier, notamment une réduction ou un réajustement de la régularisation principalement sur les postes de chauffage et d'eau chaude au titre de 2023, – Un plan partagé d'amélioration du rendement thermique des installations de chauffage et de distribution d'eau chaude pour rendre les coûts acceptables pour les locataires.

Cette mobilisation n'est pas une opposition stérile. C'est une demande de justice, de dialogue social et de responsabilité.

Les locataires ne doivent pas être les seuls à payer le prix d'une crise énergétique qu'ils n'ont ni provoquée, ni comprise, ni anticipée, faute d'information.

Nous attendons aujourd'hui des réponses, des engagements et des solutions de la part d'ALLIADE Habitat. Nous, les locataires, ne sommes pas responsables de leurs défaillances.

Fermeture du site vénissian de Bosch : l'industrie sacrifiée, avec l'argent public !

2026-01-25T11:05:17Z

pendant que le théâtre politicien se poursuit au parlement, la casse de l'industrie se poursuit aussi… discrètement ou presque… les plans de restructurations, les fermetures se succèdent et Macron continue de faire croire à son plan « Choose France » et aux investissements étrangers. L'argent public coule à flot mais ceux qui en profitent n'ont aucun intérêt à la réindustrialisation de la France. Ils n'ont qu'une seule préoccupation, la rentabilité financière du capital dans la concurrence, et face à la violence monétaire de Trump et de ses tarifs douaniers, les intérêts populaires de souveraineté technologique et industrielle ne pèsent rien…

Après la vallée de la chimie, Domo, Symbio, Elkem… Symbio, un symbole de la transition énergétique vers l'hydrogène, avec des milliards d'argent public et un site flambant neuf qui devait illustrer le renouvellement de la vallée… un site de plus qui ferme, des milliards perdus.. pas pour tout le monde ! Qui ira contrôler l'usage de l'argent public dans les multinationales qui sont surtout championnes de l'évasion fiscale ?

Merci à Michèle Picard de dire les choses clairement. Elle reçoit les salariés du site prochainement. Le groupe Bosch pèse des milliards de profits et d'investissements. Les communistes appellent à la solidarité et la mobilisation pour défendre l'industrie.

Fermeture du site vénissian de Bosch : l'industrie sacrifiée, avec l'argent public !

Bosch employait près de 1 000 salariés sur le site vénissian. Il ne reste que 40 salariés, dernier rempart d'un savoir-faire industriel reconnu, aujourd'hui sacrifié.

En annonçant, le 20 janvier, la fermeture de son bureau d'études sur le site emblématique de Vénissieux et la suppression d'une quarantaine d'emplois, Bosch confirme son choix de l'abandon industriel et son désengagement du territoire français, au mépris des salariés et de leur savoir-faire.

Ce désengagement est d'autant plus scandaleux que le bureau d'études a bénéficié d'aides publiques, notamment le crédit d'impôt recherche. Une fois de plus, l'argent public a servi à accompagner un groupe qui, depuis de nombreuses années, supprime des emplois et ferme ses sites en France. Sacrifiant ainsi les savoir-faire et l'avenir industriel de notre territoire.

Cette fermeture s'inscrit donc dans cette stratégie de désengagement. Bosch employait près de 1 000 salariés sur le site vénissian. Il ne reste que 40 salariés, dernier rempart d'un savoir-faire industriel reconnu, aujourd'hui sacrifié.

Dans la même communication, le groupe annonce aussi la fermeture du site de Moulins dans l'Allier, d'ici la fin de l'année supprimant ainsi 270 emplois. Bosch confirme sa stratégie de retrait, planifiée et organisée, de l'industrie en France.

Les salariés, qui ont tenu bon face aux restructurations successives et défendu jusqu'au bout un savoir-faire reconnu, ne peuvent être les victimes collatérales de cette stratégie. Bosch doit assumer pleinement ses responsabilités et l'État doit mettre fin au financement d'entreprises qui organisent la casse industrielle et la destruction de l'emploi.

Sur le site vénissian, il ne resterait que Bosch Rexroth. Le groupe Bosch doit s'engager à stopper ses destructions d'emplois et de sites et garantir un avenir aux salariés de Bosch Rexroth.