Le Vénissian – PCF Vénissieux

Le pouvoir prépare la guerre, pas notre avenir !

2026-10-24T21:32:24Z

sur le marché, devant une station service, sur un point de départ de manifestation…

pour mettre au cœur des revendications sociales le refus de payer leur guerre !

Tract à télécharger

Le pouvoir prépare la guerre, pas notre avenir

notre seule force, la grève !

Mouvement lycéen, grève des pompiers, gilets jaunes, journée intersyndicale… et un 17 octobre massif. L'urgence sociale ne peut pas attendre la présidentielle !

Pendant ce temps, le chef d'état-major demande d'« accepter de perdre ses enfants ». On prépare la jeunesse à la guerre… puis on lui fait la leçon sur la violence ! Face à cet état en crise, la colère est légitime. Mais la casse ne sert ni le mouvement, ni notre peuple

1. Un pouvoir en guerre a besoin d'ordre Provocation, répression… l'État sort toujours vainqueur de cet engrenage. Chaque vitrine brisée, diffusée en boucle, justifie couvre-feu et interdictions de manifester. Les médias ne parlent plus des salaires, et le RN engrange.

2. MAI 68 : CE SONT LES GRÈVES QUI ONT GAGNÉ 10 millions de grévistes ont arraché Grenelle : fortes hausses de salaires, droits nouveaux. Les barricades et les affrontements ont surtout justifié la menace des chars de Massu qui permet à la droite sa victoire dès juin.

3. LA VIOLENCE DIVISE LE PEUPLE Services publics attaqués, secours bloqués place Bellecour, agressions contre des personnes. La violence transforme l'affrontement entre le travail et le capital en affrontements dans le peuple. C'est le cadeau rêvé du pouvoir.

4. LE CAPITAL N'EST PAS DANS LES RUES… Le capital ne craint pas la violence, c'est sa nature. La seule chose qu'il craint, c'est de perdre des profits par la grève. Tout le reste n'est qu'opportunité de manipulations pour lui, et occasion de reconstruire donc d'augmenter ses profits.

5 NOVEMBRE : TOUS EN GRÈVE !

Ni attendre 2027, ni tout casser, mais unir et organiser

L'argent pour nos salaires pas pour la guerre

VIE CHÈRE, AUSTÉRITÉ : QUI PAIE LA GUERRE ? NOUS.

Le budget militaire à 5 % du PIB, exigé par Washington, se paie en profs, en lits d'hôpitaux, en services publics.
L'énergie : coupée de ses sources bon marché, l'Europe achète cher le gaz et le pétrole américains. La facture est pour nous.
Les capitaux filent vers Wall Street pendant que nos usines ferment.

Pas 6 milliards de plus pour les armées en 2027, pas de soldats au Moyen-Orient : la paix par la négociation !

PASSONS DE 1 À 10 MILLIONS mobilisés !

Être beaucoup plus nombreux. Ça ne se joue pas sur les places ni dans les médias, mais partout : au travail et dans les quartiers.
Du samedi à chaque jour de la semaine. C'est la grève qui pèse sur le patronat et le pouvoir.
Organiser la grève partout, avec des piquets bloquant l'activité là où c'est possible.
Des assemblées larges dans les bassins d'emploi, avec les organisations syndicales et les représentants du personnel, pour élargir le mouvement.

LE 5 NOVEMBRE, EN GRÈVE DÈS LE MATIN !

Objectif : une conférence sociale, un « Grenelle » de l'urgence sociale, pour des décisions immédiates sur le pouvoir d'achat, les services publics, l'industrie et une France qui choisit la paix !

La guerre, la colère et le chemin de la victoire

pamillet — 2026-10-23T22:05:35Z

Dans le chaos des manifestations et des violences, notre peuple cherche à tâtons une issue. C'est difficile après des décennies d'impasse sociale et politique.

Il ne peut rien attendre d'un pouvoir et de médias dominants qui n'ont qu'une inquiétude, leur mise en cause, prêts au pire du parti de l'ordre.
Il s'interroge sur une gauche qui ne fait que se répéter, rejouant les mêmes rôles, très électoralistes pour la plupart, loin de la profondeur des fractures qui divisent notre peuple [1].
Il bute depuis des décennies sur l'intransigeance du patronat et des gouvernements, qui refusent tout compromis, toute mesure sociale, et imposent désormais la priorité absolue à la guerre et aux actionnaires.

Car le monde a changé, et c'est par là qu'il faut commencer. La colère qui explose cet automne n'est pas seulement celle de la vie chère, celle d'une jeunesse demandant de meilleures conditions d'étude. C'est celle d'un peuple qui s'interroge sur son avenir et à qui l'on demande de payer, et bientôt de mourir, pour une guerre qui n'est pas la sienne.

1. La guerre, fil rouge de la crise

Pour la première fois depuis des siècles, l'impérialisme occidental fait face à un monde multipolaire qui se développe plus vite par lui-même, avec ses propres technologies, ses innovations, ses échanges sud-sud. Les bourgeoisies européennes avaient deux choix : s'ouvrir à ce monde nouveau, ou s'accrocher à leur domination déclinante derrière les États-Unis. Elles ont choisi la guerre et la vassalisation.

Ce choix a un prix, et c'est notre peuple qui le paie [2] :

le budget de la guerre : l'objectif de 5 % du PIB pour les dépenses militaires, exigé par Washington et accepté sans débat, se paie en postes de profs, en lits d'hôpitaux, en services publics fermés ;
l'énergie : coupée de ses sources bon marché depuis la guerre en Ukraine, puis frappée par la guerre contre l'Iran, l'Europe achète cher le gaz et le pétrole américains. Cette facture se retrouve dans nos prix ;
les capitaux : l'épargne européenne file vers Wall Street et ses géants de la tech, pendant que nos usines ferment.

Voilà ce que recouvrent la vie chère et l'austérité. Les réformes structurelles du FMI, imposées il y a trente ans aux pays du sud, sont désormais mises en œuvre dans des pays développés en voie de sous-développement. Les bourgeoisies impérialistes trahissent ouvertement l'intérêt national.

Et ce sont les mêmes qui donnent aujourd'hui des leçons de non-violence à la jeunesse. Hier encore, le chef d'état-major expliquait aux maires que le pays devait se préparer à « accepter de perdre ses enfants ». On prépare les lycéens aux tranchées, puis on s'indigne de leur colère et on dénonce la violence de quelques-uns.

2. Un mouvement qui n'attend pas l'élection

C'est dans ce contexte qu'il faut regarder l'accumulation des conflits depuis la rentrée : mouvement lycéen, longue grève des pompiers, mobilisation syndicale sur la vie chère, relance des gilets jaunes, journée intersyndicale interprofessionnelle, et ce 17 octobre massif et… violent. Alors que la campagne présidentielle pousse en général à l'attentisme, le peuple ne veut pas attendre, et les pouvoirs ont du mal à reporter à plus tard. Macron a essayé dans son allocution, personne ne l'accepte.

C'est une surprise et une bonne nouvelle. Dans les grandes mobilisations des années Sarkozy, l'échéancier des luttes s'inscrivait dans la perspective du retour de la gauche au pouvoir. Cette année, en quelque sorte, le « 3^e tour social » se passe à l'automne précédant la présidentielle.

Le narratif d'un mouvement impulsé par LFI n'est que la tentative du pouvoir de le réinscrire dans la campagne électorale, et d'imposer un second tour présenté comme perdu d'avance entre LFI et RN. Il ne dit rien d'un mouvement que les insoumis suivent à grand-peine. En dehors des cortèges syndicaux, on ne voit presqu'aucun drapeau, sinon parfois le drapeau palestinien.

Surtout, ce mouvement exprime une vérité que le champ électoral étouffe : sur la guerre, le débat démocratique est verrouillé. Du PS aux macronistes, de Glucksmann au RN qui s'y ralliera au pouvoir, tous acceptent la logique de guerre. Macron, dans son allocution, renvoie à l'attente du sauveur suprême dans l'isoloir. Mais le niveau de mobilisation dit le contraire : il faut imposer le débat social maintenant, et lui trouver un débouché. Il faut un « Grenelle » du pouvoir d'achat et des services publics.

3. Un mouvement qui tient compte de l'échec des grandes luttes, retraites, loi travail…

Depuis des décennies, les mouvements sociaux se heurtent à un mur. Même la puissante grève des cheminots n'a pu empêcher la réforme de leur statut. La gauche sociale et politique n'a jamais dit la vérité sur ces échecs ; jusqu'au discours surréaliste de « la gauche qui a gagné » en 2024 pour permettre à Mélenchon de se placer en sauveur suprême « élisez moi premier ministre ». Des questions fondamentales sont restées ignorées :

Un capitalisme sans marges. Pour maintenir les dividendes records et financer la guerre, la bourgeoisie doit impérativement baisser les salaires et les dépenses sociales. Il n'y a plus de grain à moudre.
Des forces organisées affaiblies. Les mobilisations les plus massives, comme pour les retraites, soutenues par les trois quarts des Français, n'ont jamais approché les grèves de 1968 : au mieux un million de grévistes, dix fois moins qu'en 68, et trois millions de manifestants dans un pays de 30 millions d'actifs. Le nombre de bases syndicales et de syndiqués recule, et la majorité des travailleurs sont dans des entreprises sans syndicat.
La désindustrialisation. Cinquante ans de destruction de l'industrie ont laissé un pays qui consomme plus qu'il ne produit, ne tenant que quelques niches et quelques restes des revenus néocoloniaux. C'est l'enjeu de la dette que Mélenchon tente de faire disparaître par magie alors qu'il serait un enjeu central de toute politique de rupture nécessitant une vraie ambition de réindustrialisation. En détruisant les collectifs humains des savoir-faire et savoir-être ensemble, ils ont laissé notre peuple sans colonne vertébrale face à la guerre idéologique, aux réseaux sociaux et aux médias en continu. La société de consommation, le « capitalisme de la séduction » s'en donne à cœur joie. Qui peut être surpris de la violence de foules devant les symboles de la consommation quand une forte baisse de prix sur du Nutella a conduit à des « émeutes » dans des supermarchés en 2018…

C'est dans ce contexte qu'est apparu le mouvement des gilets jaunes. Un délégué CGT de la chimie, devenu gilet jaune sur un rond-point de Feyzin, l'expliquait ainsi : « c'est trop dur à l'usine, c'est pourquoi je suis sur le rond-point le week-end ». La gauche a gouverné longuement depuis 1981 sans « changer la vie ». Depuis Hollande, la détestation du PS pousse d'un côté au vote d'extrême-droite, de l'autre à une radicalisation gauchiste. Les syndicats affaiblis ne tiennent plus leurs cortèges de tête, débordés par des groupes violents qui étaient autrefois en queue de cortège.

4. La violence : une impasse pour le peuple, une aubaine pour un pouvoir en guerre

Comme pour les gilets jaunes, des milliers de manifestants ne rejettent pas les actions violentes, et y sont parfois entraînés. La colère contre le pouvoir se transforme en colère contre la police : « ACAB », « ici personne n'aime la police », « à bas l'État, les flics et les fachos »… [3]. Il y a les groupes organisés pour la violence, black blocs et groupes anarchistes, tous infiltrés et manipulés. Il y a les pillages de jeunes qui saisissent l'occasion de récupérer les symboles de la consommation. Mais il y a surtout, chez beaucoup, l'idée qu'on ne peut rien obtenir sans casse. La médiatisation semble le prouver : le mouvement lycéen n'a existé à l'écran qu'avec les premiers feux, et le 17 octobre, les violences sont devenues le seul sujet.

Il y a bien sûr une partie des violences et pillages de même nature que celles de 2023, notamment de jeunes qui saisissent l'opportunité de récupérer des biens symboles de la société de consommation. Mais il suffit de discuter avec de nombreux manifestants pour réaliser que la question de la violence légitime est présente chez beaucoup. Le témoignage d'une parisienne passant des heures à dialoguer avec des manifestants est éclairant.

Pour la première fois sans doute, les violences se sont tournées contre des personnes. Si beaucoup de manifestants ont applaudi les pompiers grévistes en intervention, ailleurs ils ont été attaqués, et place Bellecour, les violences les ont empêchés d'intervenir à temps sur l'incendie de l'office de tourisme.

Il faut affronter cette question avec détermination.

La violence sert le pouvoir. Un pouvoir qui prépare la guerre a besoin d'ordre. Chaque vitrine brisée, diffusée en boucle, justifie le couvre-feu, les interdictions de manifester, demain peut-être l'état d'urgence. Et elle nourrit le vote RN, comme on l'a vu ailleurs en Europe. Les violences transforment l'affrontement entre travail et capital en affrontements dans le peuple.
La violence ne gagne pas. En 68, ce sont les dix millions de grévistes qui ont arraché Grenelle, quand les barricades ont permis la menace de la force avec le voyage de De Gaulle auprès de Massu et la victoire de la droite dès juin [4]. Après 68, l'action directe a produit l'isolement, l'infiltration, l'instrumentalisation par l'extrême droite. Lénine, dont le frère avait été exécuté par la police du tsar, connaissait bien l'impasse du terrorisme anarchiste. La violence de 1830, 1848, 1871 est d'abord celle de la bourgeoisie, et la violence populaire est d'abord défensive. Les émeutes traduisent la violence de l'État ; elles ne construisent jamais de rupture.
Le gauchisme divise. Il croit trouver un raccourci au rapport de forces, mais il l'affaiblit dans le désordre. L'éclatement répété du NPA en est une illustration. Lénine, contre « le petit-bourgeois pris de rage », défendait dans son livre « la maladie infantile », la discipline, le travail dans les syndicats et les parlements, les compromis nécessaires et le refus du culte de la pureté.

Pourtant, un pouvoir affaibli et désorganisé peut voir sa répression se retourner contre lui. À une condition : que le mouvement reste massif, uni, et refuse le terrain de l'affrontement que le pouvoir lui tend.

5. Paix et salaires, un même combat pour un rassemblement majoritaire

Si tant de manifestants pensent la violence nécessaire, c'est que la gauche ne porte plus de chemin vers le changement de société. En 1968, toute la gauche se plaçait dans la perspective du socialisme. Aujourd'hui, même Mélenchon parle de rupture politique, pas de changement de société, et prépare ses compromis, comme Tsipras face à la troïka.

Nous payons quelques décennies de silence des communistes sur la nature de la révolution, et l'autophobie communiste dénoncée par Losurdo. La « voie démocratique » du 22^e congrès a conduit à oublier le rapport de forces social au profit du seul rapport de forces électoral, et le second s'est affaibli à mesure que le premier reculait. Gramsci nous rappelle que dans un pays développé, la révolution est une « guerre de position » : la construction patiente d'une hégémonie culturelle.

Quand Lénine passe du slogan « tout le pouvoir au soviet » à l'organisation de l'insurrection, il considère que la dictature militaire rend impossible le développement pacifique de la révolution russe. Qui peut dire que toute perspective de rupture pacifique soit écartée en France ? Nous ne ferons pas « tomber l'état » comme le disent certains [5], en prenant par surprise l'Elysée ou l'assemblée nationale. Si la décapitation du roi était nécessaire pour Robespierre qui avait pourtant proposé l'abolition de la peine de mort, c'était pour que la révolution victorieuse aille à son terme, et cette décapitation n'a pas suffi, le bonapartisme a imposé le caractère bourgeois de la révolution avant le retour d'un roi… même si la république est restée. Les révolutions ont des moments forts mais s'inscrivent dans le temps long.

Il faut prendre conscience de l'ampleur de la tache historique de reconstruction d'une hégémonie culturelle autour d'un projet de changement de société, et d'abord dans la reconstruction de l'unité populaire fracturée par le racisme et les inégalités.

La guerre donne à cette reconstruction un axe clair. La paix ne viendra que de la négociation : rétablir les échanges, notamment énergétiques, ouvrir la France au monde multipolaire, sortir de la vassalisation. C'est le sens de la position de Fabien Roussel, qui fait de la paix la condition de toute conquête sociale. Paix, souveraineté, réindustrialisation, pouvoir des travailleurs : c'est la perspective d'une société socialiste qu'il faut remettre en débat, non comme un texte de congrès mais comme une issue réelle à la crise.

La crise sera longue. Il faut donc convaincre le plus grand nombre de manifestants que le premier résultat de leur mobilisation doit être de renforcer l'organisation et l'unité du peuple. Comme le dit le Manifeste : « Parfois, les ouvriers triomphent ; mais c'est un triomphe éphémère. Le résultat véritable de leurs luttes est moins le succès immédiat que l'union grandissante des travailleurs. »

6. Objectif : la grève pour un Grenelle de l'urgence sociale et de la paix

Que dire à ceux qui voient que l'élection ne suffit pas, que la mobilisation seule n'a pas de débouché, et que la violence est une impasse ?

Qu'il faut être beaucoup plus nombreux, et que l'essentiel ne se joue pas sur les places ni dans les médias, mais partout, au travail et dans les quartiers.
Qu'il faut passer de un à dix millions de mobilisés, et du samedi à chaque jour de la semaine.
Qu'il faut organiser partout la grève, avec des piquets bloquant l'activité là où c'est possible.
Que les syndicats peuvent réunir dans chaque bassin d'emploi tous les délégués et élus du personnel pour préparer le 5 novembre.

Les négociations annuelles obligatoires démarrent, et le triptyque salaires, prix, profits peut reprendre le dessus. Mais augmenter les salaires et financer les services publics exige d'en finir avec l'économie de guerre. « L'argent pour les lycées, l'argent pour les salaires, pas pour les actionnaires, pas pour la guerre ! » Nous ne donnerons pas 70 milliards à Zelensky, la France ne doit pas envoyer de soldats au Moyen-Orient, et il ne faut pas augmenter de 6 milliards le budget 2027 des armées.

Partout, organisons le succès du 5 novembre, avec dès le matin le maximum de grèves. Passons de un à dix millions de grévistes, avec un objectif clair : une conférence sociale qui décide sur le pouvoir d'achat et les services publics, et une France qui choisit la paix.

[1] Le parti communiste, à son dernier congrès, et son candidat pour 2027 tentent quelque chose de nouveau, mettant la paix et le travail au cœur d'un projet de rupture, entre socialisme et plan climat, mais qui reste peu connu.

[2] voir l'excellent article de Franck Marsal : La crispation répressive de la bourgeoisie peut plutôt créer les conditions d'une lutte prolongée

[3] Dans les années 70, on disait CRS SS… et aussi « à bas l'État, les flics et les patrons ». La disparition des patrons dans les slogans est un signe.

[4] Sans compter que ceux qui haranguaient la jeunesse dans les affrontements sont souvent passés « du col mao au Rotary Club ».

[5] rappelant les annonces grandiloquentes des gauchistes à Charlety e, 1968 considérant que le pouvoir était à prendre…

Lycées : comment organiser un mouvement, le renforcer pour gagner ?

2026-10-12T19:01:08Z

Les communistes de Vénissieux était devant le lycée Jacques Brel ce lundi 12 octobre. Cette génération a une énorme envie de comprendre, de connaître et d'agir. Nous étions quelques uns devant le lycée avant 8h pour distribuer le tract national du PCF sur les lycées et surtout pour discuter. Et pour ça, nous avons discuté !… dans tous les sens

ceux qui nous demandent ce qu'est le communisme, ou pourquoi on est communiste, ou encore, vous êtes d'extrême-gauche, ou mais quelle différence avec LFI… Et comme forcément, on répond un peu avec l'histoire, et notamment la première guerre mondiale, il y a des questions sur les pays communistes, l'URSS, la Chine…
et ceux qui nous demandent de l'aide pour s'organiser. du genre est-ce que la CGT pourrait venir devant le lycée pour nous aider à organiser… ? Ce qui domine, c'est ce besoin d'agir, confronté aux difficultés à agir. On leur propose bien sûr de venir utiliser les moyens de la section PCF Vénissieux, son local, sa capacité à imprimer, à faire affiches et banderoles…

Au bout d'une demi-heure, un jeune va chercher les poubelles du bâtiment voisin pour les apporter devant le lycée. On les rapporte vers l'immeuble, il vient, plutôt énervé les reprendre, on discute, on lui dit que leur seule force, c'est le nombre donc l'unité et que la violence ne sert que les médias dominants qui vont au contraire les diviser, faire peur aux parents, aux voisins.. Mais il insiste, ils sont peu nombreux à vouloir mettre le feu devant le lycée, et ceux qui regardent nous confirment que l'organisateur n'est pas au lycée…

Il revient discuter vers nous et s'explique. Si on se met juste avec des pancartes, on ne fait pas de blocus, ils nous chassent et ca s'arrête. On s'en fout des poubelles, on veut juste forcer le blocus. Je lui dis que cette solution qui semble facile est une impasse car leur seule force, c'est leur nombre. S'ils sont 200 avec 50 parents devant, avec la présence des syndicats, une grande banderole, ils peuvent tenir le blocus, surtout s'ils le préparent dans le lycée avec une assemblée générale, un délégué par classe pour préparer, et surtout mettre en avant leurs revendications, faire un cahier de doléances comme le font les jeunes communistes dans de nombreux lycées…

De ces échanges est né le besoin de ce tract que nous diffuserons les prochains jours…

tract lycée PCF Vénissieux

Comment organiser un mouvement, le renforcer pour gagner ? L'action spectaculaire ou l'organisation du rapport de forces ?

Quel résultat de l'action spectaculaire ? La violence est systématiquement instrumentalisée, par les médias, le gouvernement…

Pour la loi travail, la réforme des retraites, les casseurs ont fait peur, freiné la mobilisation et permis au gouvernement de diviser…
Et les gilets jaunes ? des dizaines d'éborgnés et dix ans plus tard, le diesel encore plus cher !
En 1968, les grèves ont obtenus de fortes augmentations de salaires et des droits nouveaux. Les barricades du quartier latin ont conduit au retour d'une droite dure… La violence est une impasse pour le mouvement social.

Comment faire pour s'organiser ?

Les anciens n'ont pas de leçons à vous donner, mais quelques retours d'expériences. La clé, c'est l'unité, la solidarité d'un mouvement.

Les syndicats peuvent vous aider, et les communistes de Vénissieux sont disponibles pour vous aider. Nous avons un lieu de réunion, des capacités d'impression de tract, d'affiche, de réalisation de banderoles, de badges…

Notre local est à votre disposition : 48, rue Eugène Maréchal à Vénissieux 04 72 50 44 34

« La jeunesse a le droit de s'engager, de revendiquer et de se mobiliser. Elle doit être entendue, pas réprimée. ». Fabien Roussel

Plutôt que de préparer la guerre et d'engager toujours plus de milliards dans les dépenses militaires, notre pays devrait faire le choix de préparer l'avenir : investir massivement dans l'éducation, la formation et la recherche, c'est nous donner les moyens de relever les défis devant nous : chargement climatique, révolution informatique, réindustrialisation, santé, énergie et paix

Mardi 6 Octobre, 10h, Bellecour, parents et grands-parents avec les lycéens !

2026-10-04T20:53:18Z

Jeunes, Parents, Grands-Parents, Enseignants, Salariés…
Tous ensemble mardi 6 octobre pour défendre l'école !
10h - Bellecour - Lyon

Les lycéens n'ont pas besoin de casseurs. Ils peuvent comprendre par eux-mêmes que leur seule force est leur nombre et donc leur unité. Tout ce qui divise et notamment la violence, est un frein aux luttes, et est toujours utilisé par le pouvoir pour détourner la lutte des revendications.

Depuis des années, les personnels de l'Éducation Nationale alertent sur les conditions de travail et d'accueil des Lycéens. Dès la rentrée dans le département et la métropole, ils ont alertés sans être entendus. Après un mois de cours dans ces conditions dégradées, les lycéens expriment une colère légitime. Leurs revendications doivent être entendues.

Dans les quartiers populaires comme en centre ville ou en territoire rural, il y a partout des classes surchargées, des professeurs et personnels en sous effectif, des bâtiments dégradées et mal entretenus. La colère Lycéenne vient du vécu quotidien de milliers de jeunes qu n'ont qu'une seule envie. Pouvoir travailler dans de bonne conditions pour avoir un avenir digne.

Face à ce mouvement légitime, le gouvernement ne regarde que les casseurs, justifiant de ne répondre que par la répression. Mais les violences dans des mouvements d'agriculteurs n'ont jamais empêché le gouvernement de négocier ! Quand une jeunesse réclame des salles de cours, des tables, des chaises et des personnels pour pouvoir prétendre à son avenir et au bonheur, ne connaître que la répression est une faute scandaleuse.

Nous soutenons les jeunes communistes qui lancent des cahiers de doléances que nous vous invitons à remplir pour montrer les raisons de votre colère et démontrer le sérieux de la jeunesse que les médias tentent de salir et de discréditer.

Le plus grand soutien aux lycéens serait un mouvement social général pour imposer des reculs aux élites économiques qui pillent notre pays.

Le mouvement lycéen n'a besoin ni de casseurs, ni de conseilleurs, mais d'une mobilisation des parents, des enseignants, de tous les travailleurs !

2026-10-02T07:06:39Z

Les communistes vénissians apportent leur soutien aux lycéens qui se mobilisent pour leurs conditions de travail, dénoncent le non remplacement des profs, demandent la fin de parcourssup… Comme dans tous les mouvements sociaux ces dernières années, des casseurs interviennent et permettent le cycle bien connu des provocations et des répressions. Nous faisons confiance aux lycéens pour découvrir comment s'organiser, sécuriser leur mouvement, lui permettre de durer, malgré toutes les mesures que le gouvernement prendra pour tenter de l'éteindre sans répondre aux revendications.

Depuis plusieurs années, les agents de l'Éducation Nationale alertent sur la dégradation des conditions de travail et d'accueil des Lycéens. Dès la rentrée dans le département et la métropole, des personnels ont alertés sans être entendus. Après un mois de cours dans des conditions dégradées les lycéens n'ont d'autre choix que d'exprimer une colère légitime devant leurs conditions d'apprentissage. Leurs revendications doivent être entendues.

Partout, dans les quartiers populaires comme en centre ville ou en territoire rural, nous constatons des classes surchargées, des professeurs et personnels en sous effectif, des bâtiments dégradées et mal entretenus. Cette colère Lycéenne ne vient que du vécu quotidien de milliers de jeunes qu n'ont qu'une seule envie. Pouvoir travailler dans de bonne conditions pour avoir un avenir digne.

Face à ce mouvement légitime, le gouvernement ne regarde que les casseurs, justifiant de ne répondre que par la répression. Les violences dans des mouvements d'agriculteurs n'ont jamais empêché le gouvernement de négocier ! Mais quand une jeunesse réclame des salles de cours, des tables, des chaises et des personnels pour pouvoir prétendre à son avenir et au bonheur, il ne connaît que la répression. C'est une faute scandaleuse.

Les communistes vénissians appellent à renforcer la mobilisation de tous, élèves, parents, enseignants pour une politique éducative à la hauteur des besoins de notre pays. Ils appellent tous les travailleurs à renforcer les luttes sur l'emploi, le pouvoir d'achat, le refus de l'austérité, le refus d'une économie de guerre. Le plus grand soutien aux lycéens serait un mouvement social général pour imposer des reculs aux élites économiques qui pillent notre pays.

Ce mouvement lycéen est un mouvement politique qui doit être entendu. La jeunesse a le droit et le devoir de s'engager, de se mobiliser et de revendiquer. Le rectorat et le gouvernement doivent répondre aux ambitions de la jeunesse pour un vrai projet éducatif.

« Le MJCF est à l'initiative de plus de 200 mobilisations lycéennes sur tout le territoire », annonce Bastien Bonnargent

2026-10-02T06:56:30Z

Plus de 900 lycées perturbés en quelques jours. Face à l'ampleur du mouvement, le gouvernement a mis en place une cellule interministérielle de crise en milieu scolaire. Bastien Bonnargent, secrétaire général du Mouvement des jeunes communistes de France, revient pour Liberté Actus sur cette mobilisation et les raisons de la colère lycéenne.

À sa tête depuis le printemps, Bastien Bonnargent affronte là une mobilisation lycéenne d'ampleur. Le 29 septembre, plus de 400 établissements étaient bloqués ; une cinquantaine l'étaient à son initiative. Assez pour peser. C'est beaucoup plus aujourd'hui. Entretien.

La vague de mobilisations lycéennes touche aujourd'hui l'ensemble du territoire. Selon vous, qu'est-ce qui a rendu possible un mouvement d'une telle ampleur ?

Bastien Bonnargent : L'élément central, c'est la convergence d'intérêts entre les lycéens et les personnels des établissements face au délabrement du service public de l'Éducation nationale. C'est une convergence logique, les élèves et les professeurs subissent, au quotidien, les effets de l'abandon de l'État. Aujourd'hui, deux tiers des lycées de France manquent de professeurs. Et ces derniers restent des travailleurs précaires, malgré leur haut niveau de qualification et le caractère indispensable de leur mission pour la nation.

Le nouveau « bac Macron » a par ailleurs individualisé les parcours des élèves, avec pour conséquence une mise en concurrence accrue des élèves, mais aussi des établissements entre eux. Cette concurrence n'a eu qu'un seul effet : celui de renforcer des inégalités scolaires déjà profondément ancrées dans le pays, en faisant également persister une école « à deux vitesses » entre le public et le privé, bien souvent confessionnel.

Au départ, ces mobilisations dans les lycées étaient simplement une marque de solidarité avec le mouvement social de la fonction publique. Elles ont rapidement pris de l'ampleur grâce à cette magnifique convergence d'intérêts entre les lycéens et le corps enseignant.

Les images de professeurs mobilisés aux côtés de leurs élèves pour défendre des conditions d'enseignement dignes n'ont pas manqué de faire réagir. C'est une image forte de ces mobilisations, et elle est symptomatique de la crise dans laquelle se trouve l'Éducation nationale dans notre pays. Dans ce contexte, il n'a pas fallu grand-chose pour lancer une mobilisation d'ampleur.

Depuis le début de la semaine, le Mouvement des Jeunes Communistes de France est à l'initiative de plus de 200 mobilisations lycéennes.

On entend, ici et là, que ces mobilisations ne seraient finalement qu'une manière de « louper les cours ». Vous y voyez une forme de mépris envers ces jeunes qui se mobilisent ? Quelles sont les revendications des lycéens mobilisés ?

Bastien Bonnargent : Elles sont aussi nombreuses que riches. Je suis atterré d'entendre aujourd'hui que ces jeunes se mobiliseraient « simplement pour louper des cours ». Il suffit de les écouter pour se convaincre du contraire.

C'est pour cela que nous avons lancé l'initiative des « Cahiers de doléances des lycées ». De simples cahiers dans lesquels les lycéens expriment leur colère et leurs aspirations. Nous sommes déjà submergés par des cahiers qui nous parviennent de toute la France. L'opposition aux inégalités scolaires figure parmi les revendications phares. Une semaine après les sermons du pape sur l'importance de l'école privée confessionnelle, il semble que nos lycéens ne soient pas de son avis.

Comment ne pas parler de Parcoursup, qui fait figure d'épouvantail et nourrit une angoisse profonde chez les lycéens, de la seconde à la terminale ? C'est un sentiment d'échec annoncé qui règne, le sentiment que leur avenir est un impensé. Et c'est une juste réflexion. Car si Parcoursup incarne bien quelque chose, c'est précisément le refus de prendre en main la formation des futures travailleuses et des futurs travailleurs de notre pays.

Je pourrais continuer longtemps à vous énumérer leurs revendications, qui ne cessent d'affluer. La question des rythmes scolaires fait évidemment partie de leurs préoccupations, tout comme l'état des infrastructures scolaires, qui dépérissent.

La répression s'est avérée particulièrement sévère. Comment expliquez-vous un tel niveau de violence ?

Bastien Bonnargent : C'est un fait majeur de ces mobilisations, et les chiffres sont alarmants. Plus de 600 lycéens ont été interpellés, dont certains n'avaient que 13 ans, comme à Pantin hier matin. Des adolescents ont même été mutilés en marge de certains blocus.

Ce niveau de violence face à des mobilisations qu'on pourrait qualifier de « bon enfant » n'est, à mon sens, pas anodin. Il témoigne d'une tactique sale du gouvernement, qui vise à dépolitiser ces manifestations en détournant l'attention des revendications légitimes exprimées par les lycéens.

Nous interprétons donc cette violence comme un piège qui nous est tendu. Le meilleur rempart contre ce piège reste l'organisation. En plus de protéger, elle garantit l'efficacité des revendications. C'est aujourd'hui le rôle primordial que joue le MJCF.

Voir en ligne : Publié sur Liberté Actus : abonnez-vous !

Stop aux profiteurs de guerre !

pamillet — 2026-09-18T13:18:54Z

La guerre, en Ukraine, au Moyen-Orient, provoque le chaos partout, y compris en Europe et en France. On la paie sur nos factures, sur nos impôts… Elle amplifie la crise capitaliste. Voilà où mène l'impérialisme en crise de Trump et ses vassals européens.

Résultat ? Explosion des prix des carburants, du gaz, de l'électricité, des matières premières, de l'alimentation. La vie est plus chère et les défaillances d'entreprises augmentent, provoquant des milliers de licenciements et un chômage de masse. Si le gouvernement n'agit pas vite et fort, les risques d'une récession sont réels.

Nous pouvons l'éviter !

LA PAIX MAINTENANT : avec une coalition large de pays, la France doit agir pour la paix et pour faire respecter le droit international partout et pour tous. Elle doit sortir de l'OTAN.

CONTRE LA VIE CHÈRE : dans l'Hexagone et en Outre-mer : bloquer les prix des carburants à 1,50 euro le litre, baisser les factures d'électricité de 30 % en sortant du marché spéculatif de l'énergie ; augmenter de 5 % les salaires, les pensions et les allocations.

POUR L'EMPLOI : moratoire sur les licenciements en convoquant dans toutes les régions des cellules de crise pour mobiliser tous les moyens de l'État, des banques et des régions et agir pour une nouvelle industrialisation.

POUR L'ÉNERGIE ET LE CLIMAT : nationaliser TotalEnergies et créer un grand pôle public de l'énergie (électricité, gaz, pétrole). Notre parc nucléaire et les compétences de nos énergéticiens sont uniques en Europe. Mettons-les au service de la nation pour développer un mix nucléaire et renouvelable permettant de doubler la production d'énergie décarbonée d'ici 2050.

Comment financer ces propositions ?

Annuler la hausse de 36 milliards du budget militaire.
Mobiliser les banques publiques (BPI, Caisse des dépôts) pour prêter à taux 0 % aux PME/TPE, sur la base de critères sociaux et écologiques.
Alimenter un fonds de 500 milliards d'euros pour l'industrie et les services publics (État, collectivités, hôpital).
Réorienter les 211 milliards d'euros d'aides publiques annuelles aux entreprises.

Prenez parti, rejoignez le PCF

Grand succès de la fête des communistes !

pamillet — 2026-09-15T12:35:58Z

La candidature communiste dérange. A commencer par les médias d'extrême-droite et le piège tendu par LCI et son panel de fascistes. Malheureusement, à gauche aussi, les bonimenteurs de réseaux multiplient les mensonges et les insultes pour faire croire que la campagne de Fabien Roussel est en échec, que les communistes s'en détournent et que les militants de gauche demandent son retrait…

Cela avait commencé dès le congrès du PCF, tentant d'affaiblir le texte qui affirmait un projet résolument communiste autour du travail et de la paix et pour cela, reconstruire un grand parti communiste. Mais le 40^e congrès a été une réussite, le texte commun largement adopté après amendements, et le principe de la candidature communiste massivement soutenu par le congrès, puis par la conférence nationale qui a soumis au vote des communistes la candidature de Fabien Roussel, résultat net qui tranche sur les divisions de toutes les autres forces politiques, les communistes l'ont choisi à 72% !

Il restait la fête de l'humanité que tout le monde considère comme la fête des communistes. Certes, le journal n'est plus officiellement le journal des communistes, mais aucun autre parti ne peut mobiliser des milliers de militants pour construire la fête, la faire fonctionner, l'animer politiquement et culturellement… Oui, la fête de l' huma est la fête des communistes !

Alors les bonimenteurs de réseaux multiplient encore les mensonges et les insultes. Ce serait la fête des insoumis, l'évènement politique principal serait le meeting de Mélenchon, tenu dans un stand, certes avec des allées pleines autour, mais sur une surface totale qui fait moins d'un quart de la surface occupée de la grande scène où se tenait le meeting de Fabien Roussel.

Alors tant pis pour eux si la seule chose qu'ils retiennent de la fête et plus généralement de la situation politique, c'est leur obsession de voir s'effacer le parti communiste ! Tant pis pour ces coucous qui viennent profiter de la fête des communistes en les insultant. Tant pis pour ceux qui ne veulent voir qu'une tête à gauche quand la gauche ne dépasse pas 30% des voix. Depuis 20 ans, ils disent vouloir battre l'extrême-droite mais refusent de constater leur échec. Le Pen père faisait 5 millions de voix en 2002, la fille en faisait 13 millions en 2022. Comment l'empêcher d'en faire encore plus en 2027 ? Ce qui devrait préoccuper toutes ces forces, au lieu d'être obnubilées contre Fabien Roussel, c'est de répondre avec modestie et franchise à la question urgente : comment on fait reculer le RN ? Comment aller à la reconquête de millions de voix populaires égarées dans le vote raciste ? Sans cela, il n'y a aucun espoir de le battre, aucun espoir de construire un rassemblement majoritaire à gauche, quelques soient les candidats

Les communistes ont décidé de relever le défi en affirmant que l'unité de notre peuple ne peut se construire que dans la perspective du socialisme, de la rupture réelle avec le capitalisme, pas seulement avec son régime politique, mais en s'attaquant de front au défi principal, le pouvoir dans les entreprises, le pouvoir sur les investissements, sur les capitaux, et le choix de la paix, le refus du capitalisme militariste…

Oui, Fabien Roussel a bien raison de ne pas parler des autres, et de consacrer son énergie à faire connaître un projet en rupture avec le consensus médiatique, fut-il de gauche. Pour battre le RN, la gauche doit dépasser les 45% au premier tour, ce n'est pas le nombre de candidats qui l'en empêche, c'est la mobilisation insuffisante pour élargir le rassemblement populaire. Tous ceux qui ne cherchent qu'à capter d'autres électeurs de gauche ne font que nous affaiblir !

Alors redisons le pour ne pas se faire voler l'immense succès de la fête de l'humanité. Après le succès du congrès et de la désignation de leur candidat par les communistes, la fête de l'humanité est le succès du lancement de campagne de Fabien Roussel, un accueil enthousiaste et son affiche dans (presque) tous les stands, 40 000 militants venus l'écouter et repartir avec les idées claires, le travail, l'industrie, l'énergie, la paix, le socialisme !

l'internationale a des milliers de voix à la fin du meeting de Fabien Roussel

L'affiche de campagne dans tous les stands

Les communistes vénissians en campagne contre les droites

2026-09-10T19:19:12Z

Les communistes de Vénissieux ont massivement soutenu Fabien Roussel, candidat du PCF à l'élection présidentielle lors de la consultation interne du PCF. Son slogan, « Vivre ! Mieux, ensemble, en paix », présenté pour son lancement de campagne sur TF1 résonne en écho aux inquiétudes grandissantes d'un monde du travail affaibli et divisé.

L'inflation détruit le pouvoir d'achat, la précarité de l'emploi s'étend, les services publics sont fragilisés… tout cela pour financer des guerres, attisées par les dirigeants occidentaux — Macron en première ligne —, qui n'enrichissent que les actionnaires de l'industrie militaire. Pendant ce temps, les incendies et les catastrophes climatiques frappent les plus vulnérables, confirmant une fois de plus les injustices d'un système à bout de souffle. Dans ce contexte, colère et fatalisme se mêlent, rendant les luttes collectives plus difficiles et les perspectives politiques plus floues.

La gauche, qu'elle soit unie ou divisée, peine à convaincre : elle ne dépasse guère un tiers des suffrages exprimés, un quart des inscrits. Pire, une partie croissante du monde ouvrier se tourne vers l'abstention ou trop souvent vers des votes racistes.

Un choix clair : le socialisme ou la résignation

Face à cette crise politique profonde, les communistes ont fait un choix lors de leur dernier congrès : affirmer haut et fort leur attachement au socialisme. Une société du travail, de l'égalité et de la paix. Pour y parvenir, il faut rompre avec l'électoralisme d'une gauche médiatique, trop souvent déconnectée des réalités du terrain. Comme le rappelle L'Internationale : « Il n'est pas de sauveur suprême, producteurs, sauvons-nous nous-mêmes ! »

À Vénissieux, l'ambition est triple :

Faire reculer l'extrême droite, qui avait frôlé les 4 000 voix au premier tour de la présidentielle en 2022.
Ouvrir le débat avec les Vénissians sur une révolution démocratique et sociale, la réindustrialisation, et la construction d'une société fondée sur le travail, l'égalité et la fraternité — ce que nous appelons, sans détour, le socialisme.
Lutter contre les divisions qui fracturent notre peuple, qu'elles soient alimentées par le racisme, les populismes ou l'individualisme forcené.

Reconstruire une gauche de rupture majoritaire

Ce débat, nous l'ouvrons avec une conviction : il est temps de reconstruire une gauche majoritaire, en rassemblement avec toutes les forces progressistes et républicaines. Une gauche ancrée dans la tradition d'unité des Vénissians, fiers de leur ville, de son histoire, de ses services publics et de ses politiques ambitieuses.

Nous voulons rouvrir l'espoir d'un vrai changement de société. Ce n'est pas l'enjeu d'une seule élection, mais une stratégie pour les 10 ans qui viennent, inverser le rapport de forces entre capital et travail pour vivre, mieux, ensemble, en paix !

Nous voulons vivre.

Nous voulons un travail digne, rémunérateur et dans le cadre duquel on puisse décider.

Nous voulons l'unité de notre classe, vivre en paix, nous ne voulons plus être mis•es en concurrence.

Nous voulons la planification démocratique et écologique sur la base de notre Plan Climat empreinte 2050 et réindustrialiser le pays pour produire ce dont nous avons besoin.

Nous voulons en finir avec le chômage en garantissant à toutes et tous un emploi, une formation sans perte de rémunération et la liberté de choisir notre voie à tout moment de la vie.

Nous voulons en finir avec l'évasion fiscale en mettant en prison où aux travaux d'intérêt général les bourgeois qui fraudent et nous volent.

Pour tout celà et bien plus encore nous sommes en campagne !

https://www.pcf.fr/presidentielle2027_fabien_roussel_designe_candidat

Voir en ligne : https://www.fabienroussel2027.fr/

La Libération de Vénissieux : un combat toujours actuel

pamillet — 2026-09-01T20:00:00Z

Comme chaque année, les communistes de Vénissieux seront présents au parc Dupic, drapeau historique déployé, pour commémorer la Libération. Michèle Picard, reprenant les mots de Lucie Aubrac, rappelait avec justesse : « La libération ne se conjugue pas au passé, mais au présent. »

Les vers d'Aragon résonnent avec une actualité frappante : « C'était un temps déraisonnable / On avait mis les morts à table / On faisait des châteaux de sable / On prenait les loups pour des chiens. »

Aujourd'hui, les médias nous parlent chaque jour de la mort, tout en masquant les loups du fascisme derrière les apparences des fausses démocraties européennes. Les généraux de plateau, Macron en tête, nous vendent les miracles de la guerre, alors que la France, incapable d'organiser ses services de secours à la hauteur des défis, se délite.

1944 : Vénissieux dans la tourmente

L'année 1944 fut terrible : victimes civiles des bombardements alliés, affrontements avec les soldats allemands et leurs collaborateurs. Le 18 août, cinq exécutions ont lieu devant le garage Renault, route de Vienne. Le 23 août, les cheminots se mettent en grève insurrectionnelle ; des combats éclatent à l'Arsenal, devant Berliet, partout où les communistes sont organisés. Le lendemain encore, les combats se poursuivent. Enfin, le 2 septembre, le comité de Libération destitue le maire nommé par Vichy. Marguerite Carlet, au nom du Comité, place le drapeau tricolore sur le fronton de la mairie. Elle deviendra la première femme première adjointe de Vénissieux.

La résistance, une leçon d'unité et d'action

Les communistes ont tiré de l'énergie de la Résistance une leçon essentielle : celle de l'unité des militants, qui ont su chasser les fascistes et reconquérir leur pays autour du programme du Conseil national de la Résistance, pour une République sociale et démocratique. La bataille contre le fascisme ne se mène pas d'abord sur le terrain idéologique, mais dans l'action concrète, au travail comme dans les quartiers. Si les maquis marquent les mémoires, c'est la résistance du quotidien — déraillements, affiches sauvages, tracts diffusés sous le manteau — qui a permis de construire l'unité populaire.

Un combat toujours d'actualité

Aujourd'hui, les communistes œuvrent à l'unité populaire dans les solidarités, les luttes sociales, la bataille pour l'emploi et les salaires. Mais lle RN a capté, en vingt ans, des millions de voix populaires en exploitant les divisions. Pendant des décennies, gouvernements de gauche comme de droite ont entretenu la confusion : dénonçant l'extrême droite pour ses valeurs « non démocratiques », tout en reprenant son discours sur l'immigration ou la sécurité, et en affaiblissant les services publics et les droits sociaux.

Les leçons de la résistance restent essentielles pour surmonter la fracture de notre peuple dans la crise actuelle — économique, sociale, mais aussi médiatique et politique. Macron incarne l'élite des « premiers de cordée », dont la fortune explose alors que la France perd son industrie, sa souveraineté et son modèle social. La bourgeoisie mondialisée qu'il représente est incapable de construire une majorité populaire pour la France, incapable de proposer un projet de justice et d'efficacité pour tous.

Mais l'extrême droite, dont les origines plongent dans la collaboration contre la Résistance, apparaît dans trop de milieux populaires comme un rempart contre Macron. Pourtant, elle défend le même modèle économique : celui de la concurrence généralisée et du recul des droits. Pour les communistes, un principe s'impose : on ne fait pas reculer l'extrême droite sans faire reculer les divisions au sein du peuple. C'est le message porté ce 2 septembre à Vénissieux, avec le drapeau historique des communistes et celui de la CGT.

Face aux crises et aux risques fascistes, la rupture est le socialisme !

Comme il y a 82 ans, nous avons besoin d'actions de résistance pour défendre l'emploi, les salaires, les services publics. Mais aussi d'un projet qui unisse les Français autour d'un programme de rupture : celui des Jours heureux, de la paix et de la coopération, contre la guerre et la concurrence libre et non faussée. C'est le projet décidé par les communistes à leur 40^e congrès, le socialisme comme alternative au capitalisme, une société où ceux qui travaillent décident, une société de coopération avec le sud contre l'impérialisme et la guerre.

sur la photo de une, au premier rang à gauche,

Marguerite Carlet (Union des Femmes Françaises),
entourée de Antoine Cathelin, président,
Marcel Coustier (vice-président, SFIO),
Henri (Secrétaire, Action Spéciale),
Martel (trésorier, PCF),
Etienne Broallier (cheminot organisateur du détournement d 23 wagons le 23 aout, communiste),
Philippo et Caparros (FFTP).

Louis Dupic, premier adjoint de Ennemond Romand avant la guerre est arrêté deux fois avant d'être envoyé dans un camp dans le sud algérien, et libéré en mai 1943, six mois après le débarquement allié en Afrique du Nord. Il travailla comme ajusteur en Algérie et participa avec Ambroise Croizat à la réorganisation du mouvement syndical en Algérie. Il lance en août 1944, à Radio Alger, un appel à la grève insurrectionnelle des travailleurs de la région lyonnaise, et rentra à Vénissieux en Octobre.