Le Vénissian – PCF Vénissieux

réunis pour défendre l'école contre l'économie de guerre (suite)

pamillet — 2026-11-12T17:05:17Z

suite du compte-rendu de la rencontre du 10 novembre « l'argent pour l'école pas pour la guerre »

Les interventions de Jamy, Raphael et Antoine… Il manque l'intervention de Arlette….

les armes peuvent défendre un territoire, mais seule l'éducation peut construire une société.

Texte de Jamy : lycéen de Vénissieux

Aurélien Scandolara, secrétaire de section, et Jamy, lycéen de Vénissieux

Mesdames, Messieurs,

Aujourd'hui, je voudrais vous parler d'un sujet qui nous concerne tous : l'avenir de notre jeunesse et les moyens que notre pays décide de lui donner.

Je suis lycéen, j'ai 15 ans, et comme des millions de jeunes, je vais chaque jour au lycée pour apprendre, construire mon avenir et essayer de trouver ma place dans la société.

Mais je me pose une question : pourquoi avons-nous parfois l'impression que notre éducation n'est pas une priorité ?

Dans certains lycées, les classes sont surchargées. Il manque parfois des professeurs, du matériel, des ordinateurs et des équipements adaptés. Certains bâtiments sont vieillissants, les salles sont mal entretenues et les conditions de travail ne sont pas toujours bonnes.

Pourtant, on nous répète sans cesse que nous sommes l'avenir du pays.

Mais comment pouvons-nous préparer cet avenir si on ne nous donne pas les moyens de réussir aujourd'hui ?

L'école ne devrait pas être considérée comme une dépense, mais comme le meilleur investissement qu'un pays puisse faire.

On nous parle régulièrement de milliards d'euros consacrés à la défense, aux armes, aux avions de combat, aux missiles et aux équipements militaires.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas protéger notre pays surtout avec le monde qui nous entour et la menace des états unis et de l'état genocidaire d'israël qui ne cessent d'augmenter de jour en jour. La sécurité est importante, et personne ne souhaite vivre dans un monde en guerre.

Mais je pense qu'il faut aussi se poser une autre question : quelle sécurité voulons-nous vraiment pour demain ?

Est-ce uniquement celle qui repose sur les armes et les équipements militaires ?

Ou est-ce aussi celle qui repose sur une population instruite, des jeunes formés, des citoyens capables de réfléchir, de comprendre le monde et de construire la paix ?

À quoi sert d'avoir les armes les plus modernes si, dans le même temps, nos écoles manquent de moyens pour former les médecins, les enseignants, les ingénieurs et les chercheurs de demain ?

Chaque euro investi dans l'éducation est un euro investi dans notre avenir.

Donner plus de moyens aux lycées, ce serait permettre d'avoir davantage de professeurs, des classes moins chargées, du matériel informatique moderne, des laboratoires mieux équipés, des bâtiments rénovés et un meilleur accompagnement pour les élèves en difficulté.

Ce serait aussi donner les mêmes chances de réussite à tous les jeunes, quelle que soit le lycée d'où y viennent , banlieue ou centre ville . Car oui , l'algorithme de parcoursup note le lycée d'où nous venons et cela joue sur l'acceptation, pourtant nous passons tous le même bac à la fin de notre terminale et somme tous noté de la même façon.

Car l'éducation ne doit pas être un privilège réservé à ceux qui ont les moyens. Elle doit être un droit et une chance pour chacun.

Nous, les jeunes, nous ne demandons pas des privilèges. Nous demandons simplement les moyens d'apprendre dans de bonnes conditions, de développer nos compétences et de préparer notre avenir.

Nous ne voulons pas être une génération à qui l'on demande de réussir sans lui donner les outils nécessaires.

Alors oui, il faut réfléchir aux priorités de notre pays.

Oui, il faut investir dans sa sécurité.

Mais il faut aussi investir dans son intelligence, dans sa jeunesse et dans son avenir.

Car les armes peuvent défendre un territoire, mais seule l'éducation peut construire une société.

Et si nous voulons vraiment préparer un monde meilleur pour les générations futures, commençons par donner à nos lycées les moyens de former celles et ceux qui feront ce monde.

Mobilisations lycéennes dans le Rhône : « La réponse de l'État, c'est la répression »

Intervention de Raphael pour la JC du Rhône

Alain Rouy (mouvement de la paix) et Raphael Wagner (JC)

1. Une mobilisation d'ampleur historique Au plus fort de la mobilisation, la majorité des lycées du Rhône étaient bloqués, ou du moins l'ont tenté. Tous les types d'établissements étaient touchés : lycées généraux, lycées professionnels, certains lycées agricoles, certains CFA. C'est quelque chose de plutôt historique. Nous marchons dans des lycées qui, la plupart du temps, ne figuraient pas parmi les plus mobilisés. Il existe des traditions de mobilisation sur certains établissements, notamment à la Croix-Rousse, mais là, le mouvement touchait quasiment tous les lycées. 2. Une répression de plus en plus forte On observe pourtant, depuis, un essoufflement des mobilisations. Plusieurs facteurs l'expliquent, dont trois principaux.

Le premier, c'est une répression de plus en plus forte. Vous avez pu voir certaines images ces dernières semaines, et la tension s'est durcie, tant sur les lycées que sur les manifestations. Quand on arrive à 7 heures devant un lycée et qu'il y a déjà plusieurs camions de CRS, matraques déployées, cela donne assez peu envie de se mobiliser et de s'engager.

Comment cette répression se déploie-t-elle ? Nous avons pu le constater sur certains lycées. Par exemple, des établissements de Villeurbanne ont été très rapidement réprimés, tandis que d'autres, dans le sud du 7^e ou dans le 4^e arrondissement, connaissaient un traitement très différent de la part de la police. Cette différence de gestion, entre les lycées de banlieue et les lycées du centre, était vraiment marquante, et elle a marqué les lycéens. 3. Distanciel et fermetures administratives L'autre élément qui a en partie stoppé les mobilisations, ce sont les fermetures administratives et le passage de nombreux cours à distance. Cela a beaucoup joué : quand les lycéens ne vont pas dans leur lycée, ils ne sont pas là pour participer, pour discuter, pour s'organiser.

Dans les médias, on entend une inquiétude sur le décrochage de certains lycéens. Mais ce décrochage ne date pas des mobilisations, bien loin de là. Il est particulièrement visible à Vénissieux, où le lycée Jacques-Brel était mobilisé ce matin, tout comme le lycée Sembat, très mobilisés tous les deux. 4. Les revendications lycéennes Plusieurs revendications portent le mouvement.

Le manque de moyens. C'est d'abord le manque de moyens dans les services publics et les établissements, tant dans les lycées que dans les universités. Il y a pu y avoir des convergences de luttes avec les personnels, déjà évoquées par le camarade qui m'a précédé.
Le manque de personnels. Manque de professeurs, d'AED et d'AESH pour accompagner les élèves en situation de handicap, de personnel de cantine, d'infirmiers scolaires. Des situations graves nous ont été remontées : une infirmière scolaire présente seulement trois jours par semaine, sur plusieurs lycées. C'est quelque chose qui s'est quasiment généralisé.
Parcoursup, un tri social. Parcoursup est évidemment une des questions principales, celle qui ressort le plus. C'est un outil de tri social, dont l'ampleur est énorme. Depuis sa création en 2018, nous demandons sa suppression à la JC. Avant, même en venant d'un quartier ou d'une classe populaire, on pouvait espérer aller à l'université. Parcoursup sert, lui, à en mettre à la porte. Nationalement, en fin de terminale, environ 2 % des élèves se retrouvent sans aucune affectation. 2 %, cela représente des dizaines de milliers de jeunes sur toute la France. C'est colossal.

5. Une école de plus en plus inégalitaire L'éducation nationale a toujours été au service d'une classe, mais là, cela devient caricatural. Quand on est fils ou fille d'ouvrier ou d'ouvrière, l'accès à l'université se rétrécit : moins de 30 % des étudiants ont aujourd'hui des parents employés ou ouvriers. C'est énorme. Là où les mobilisations passées, et notamment l'action du PCF et la force des syndicats étudiants, avaient permis une réelle démocratisation — beaucoup d'enfants d'ouvriers devenaient professeurs, entre autres —, on voit aujourd'hui s'installer un système d'héritage scolaire plutôt qu'une démocratisation des études supérieures.

Face à cela, nous revendiquons un service public de l'orientation (SPO). Faute d'orientation publique, de nombreux jeunes sont envoyés, malgré eux, en lycée professionnel, lieu de reproduction des inégalités, notamment de genre et sociales, dans des filières pour beaucoup quasi exclusivement masculines, pour d'autres quasi exclusivement féminines. On a un véritable lycée différencié selon les filières proposées.

Il faudrait aussi un recrutement massif de conseillers d'orientation scolaires, pour que chaque élève ait un suivi personnalisé tout au long de sa scolarité. Aujourd'hui, de plus en plus, cette mission est renvoyée aux professeurs principaux, déjà surchargés : comment gérer une classe de 35 élèves et s'occuper du projet de chacun et chacune ? C'est impossible. Nous revendiquons des personnels dédiés, pour que chaque jeune puisse, un à un, choisir ce qu'il ou elle souhaite faire.

Cela demande aussi une réflexion plus globale sur les besoins sociaux du pays, ses besoins écologiques, ses besoins en matière d'enseignement et d'industrie. Pour réindustrialiser, il faut des usines, des moyens matériels, des financements, mais aussi des ingénieurs, des techniciens et techniciennes, des ouvriers qualifiés.

Réindustrialiser exige donc une autre politique industrielle : planifier les compétences dont la France a besoin. Sans cela, on risque de construire des usines sans personne pour les faire fonctionner.

6. Un budget qui sacrifie la jeunesse Face aux mobilisations massives dans les lycées, la réponse de l'État a été uniquement la répression. On nous répond que l'État n'a pas les moyens. On touche là au cœur du problème : ce budget est fait pour favoriser certaines priorités, pas les nôtres.

Nous, ce que nous disons, c'est : des professeurs devant chaque classe, des établissements dignes, des formations accessibles pour toutes et tous. Ces revendications, selon le gouvernement, seraient beaucoup trop coûteuses. Il faudrait donc accepter de sacrifier l'avenir du pays et de la jeunesse au nom du « sérieux budgétaire ».

Pourtant, cette année, le budget prévoit 6,4 milliards supplémentaires pour l'armée, soit une hausse de 11 % et un doublement depuis 2017. Les hausses budgétaires sont présentées comme impossibles pour nos services publics, mais pas pour l'armement. Si les orientations budgétaires présentées dernièrement sont tenues, en 2027 la dépense militaire sera quasiment équivalente au budget de l'éducation nationale.

Pendant que les gouvernements accélèrent le réarmement, ils privent nos lycées de moyens, suppriment des postes d'enseignement et organisent la sélection sociale. Chaque poste supprimé, c'est un avenir ensuite contraint par Parcoursup. Face à face, il y a la production d'armes et de missiles en tout genre, qui alimente les guerres. Macron fait le choix de l'OTAN plutôt que celui des enfants de son pays.

Former une génération, c'est préparer l'avenir du pays. Nous avons besoin de personnels soignants, d'ouvriers qualifiés, d'enseignants, de chercheurs, pour répondre aux besoins de notre population et relever le défi écologique. Comment prétendre construire la France de demain en refusant de donner à la jeunesse les moyens d'étudier aujourd'hui ?

7. Le combat des lycéens nous concerne tous Le combat des lycéens concerne tout le pays. Quand les lycéens réclament des profs, quand les cheminots exigent des embauches pour faire rouler les trains, ils défendent tous les services publics dont nous avons besoin. C'est ce qui nous a réunis, notamment le 5 novembre.

Maintenant, c'est à nous de poursuivre les mobilisations dans les lycées, les CFA, les universités et les entreprises, en tant que jeunes communistes.

Je vous remercie.

Une jeunesse consciente de sa classe, et l'armée qui débarque dans les lycées

Intervention de Antoine, CGT éducation, enseignant en lycée professionnel

Arlette CAVILLON (mouvement de la paix) et Antoine BEDIN (enseignant lycée professionnel)

1. Une leçon d'humilité Salut à toutes et à tous les camarades. D'abord, merci pour l'invitation, c'est toujours un plaisir de venir partager ce moment. Merci et bravo à toutes les personnes qui ont parlé avant moi, notamment aux plus jeunes, qui portent une voix qui compte.

En tant qu'enseignant, ce qui me satisfait particulièrement, c'est de voir qu'il y a dans ce pays une jeunesse qui a été énormément critiquée, énormément méprisée. Quand on voit comment on en parle médiatiquement — la « génération téléphone portable », et j'en passe —, on leur a longtemps fait ce procès. Eh bien non, absolument pas. Nous avons une génération consciente, consciente de sa classe : elle sait d'où elle vient, elle sait qui sont ses parents, ses grands-parents, ses arrière-grands-parents. Elle a la mémoire des luttes collectives — parfois sans l'exactitude historique, à la date près, mais de 1789 à 1936 en passant par les combats anticoloniaux, c'est une jeunesse extrêmement consciente de son histoire, et prête à se battre, parce qu'elle sait aussi comment.

C'est une leçon d'humilité pour tout le monde. Face à nous, il y a une génération qui donne espoir dans l'avenir. Ces jeunes qui étaient devant leur lycée, ces jeunes qui continuent d'être dans la rue, il ne faut surtout pas s'imaginer qu'ils vont rentrer à la maison de sitôt, ni abandonner le combat. Demain, quand ils seront adultes, quand ils seront travailleurs et travailleuses, des prolétaires, ils ne baisseront pas les yeux quand le patron leur dira qu'ils ont mal fait le facing au rayon de Carrefour Vénissieux. Ce sont des gens qui ne se laisseront pas faire par le taulier. Rien que pour ça, ce qui se passe en ce moment est important, et il faut les soutenir à fond.

2. Des lycées prolétariens Concernant la mobilisation, j'aimerais prendre ici l'angle de la paix, qui est celui de cette réunion, et parler de ce qui se joue dans nos lycées professionnels. On y est auprès de jeunes qui ne roulent pas sur l'or : ce sont des lycées prolétariens, des lycées de la classe ouvrière. Les profs, les collègues qui y enseignent, viennent eux aussi de la classe ouvrière. Parfois ils sont passés par le petit patronat ou l'artisanat, mais ce sont des gens qui ont touché toute leur vie avec leurs mains, qui ont travaillé dans l'industrie, dans le commerce, ou ailleurs. En lycée pro, entre élèves et enseignantes, il y a parfois moins de fracture sociologique qu'ailleurs.

Aujourd'hui, avec un accès à l'université de plus en plus socialement écarté — ce n'est pas la faute des jeunes qui vont à la fac, mais ceux qui y accèdent ont souvent déjà un background familial favorable —, on peut craindre que les enseignants aient demain un écart sociologique plus important avec la jeunesse. Écart d'ailleurs rattrapé par le salaire assez misérable des profs.

3. L'armée dans les bahuts Sur la question de la paix, le cheval de Troie d'aujourd'hui, c'est l'implantation toujours plus grande de l'armée, carrément de l'armée, dans les établissements. Ce n'est pas une propagande discrète, une petite musique de fond : c'est l'institution militaire, pour parler vrai, qui débarque avec ses gros sabots directement dans les bahuts.

Je l'ai vu pendant mon stage, il y a deux ans, en période de budget : des véhicules de l'armée garés dans la cour de récréation, un char d'assaut — attention, avec le canon et tout le tralala —, des militaires en uniforme, armés de FAMAS, qui font semblant d'appuyer sur la gâchette. Rien ne part, mais on entend le clic de la détente. C'est sympa, les gamins aiment bien, c'est « marrant ». Mais c'est exactement le but : on amène tout cet attirail dans les lycées pour séduire des jeunes qui, parfois, se disent qu'en y réfléchissant bien, on leur offre un stage chez le taulier du coin, un apprentissage à 600 balles par mois parce qu'ils sont encore mineurs… et que, de l'autre côté, l'armée leur propose une formation nourrie, logée, blanchie. C'est comme ça qu'ils sont en train de les recruter.

4. Les « classes défense » Il y a quelque chose qui s'est monté depuis quelques années : les classes défense. Je ne sais pas si vous en avez entendu parler. On en compte 950 en métropole, une cinquantaine, voire une centaine, en outre-mer, et même six dans les lycées français à l'étranger.

Dans ces classes, l'armée fait partie de la formation des élèves, aux côtés des collègues enseignants. Les élèves portent l'uniforme, les rangers, font des petits tours de terrain, des stages de tir, de survie, étudient la stratégie militaire. Bref, c'est une catastrophe. Cela ne concerne pas encore beaucoup d'élèves — environ un millier de classes — mais c'est appelé à se généraliser.

Il n'y a pas de chiffre officiel sur son coût, parce que nous sommes face à un gouvernement très vaporeux, qui n'aime pas trop rendre des comptes. On estime néanmoins environ 2 000 euros par classe. Avec 24 à 30 élèves par classe et plus d'un millier de classes, on arrive à plusieurs millions d'euros. Et rapporté au coût par élève, cela pulvérise le budget de la culture de l'éducation nationale.

Aujourd'hui, le pass Culture représente environ 62 millions d'euros. C'est beaucoup plus que le dispositif des classes défense en valeur absolue, mais rapporté mathématiquement, cela fait entre 30 et 35 euros par élève. C'est minable. Cela ne permet pas de répondre aux besoins de la jeunesse en matière de culture : aller au théâtre pour la première fois de sa vie, au spectacle vivant, au musée, voir ce qu'on a envie de voir, monter des projets co-construits avec les élèves. Tout cela dépend du pass Culture. Non seulement ils nous l'ont gelé, mais surtout, derrière, on met en place des classes défense qui coûtent de l'argent, sans que personne n'ait de comptes à rendre.

5. Le bourrage de crâne, jusqu'au 11 Novembre Pour mesurer le niveau de bourrage de crâne de ces classes défense, prenons demain, 11 novembre, jour de l'armistice. De mémoire, le 11 novembre a toujours été une date célébrant la paix, dans le cadre de l'amitié franco-allemande — même teintée d'européisme, même teintée de cet atlantisme qu'on rejette. Mais il y avait quand même quelque chose. Les Allemands, on est copains : on n'est plus à l'époque où l'on se tirait dessus.

Aujourd'hui, on bascule dans une tonalité complètement différente. Fini le « la guerre était horrible, c'était la der des ders, des somnambules qui ont tout foutu en l'air ». D'un coup, c'est « vive les glorieux soldats français tombés au front pour la patrie, pour la liberté ». Pour la Seconde Guerre mondiale, ce ton peut s'entendre, parce qu'il y avait l'aspect lutte antifasciste. Mais pour la Première Guerre mondiale, on est complètement à côté. Et demain, on va demander aux jeunes de chanter — pas toute la Marseillaise, seulement le premier couplet, comme d'habitude — mais pas l'Internationale, pas la Chanson de Craonne, pas « Maudite soit la guerre », ces chants pacifistes que nous chanterons demain à notre rassemblement de 15 heures. Non : dans la matinée, devant M. le maire, devant M. le préfet, devant M^me Sarcelli, ce sera Cocorico, le coq gaulois.

Et les paroles, je vous en fais un petit florilège :

« Il était un aigle puissant qui faisait des rêves de sang, et qui voulait tenir le monde entre ses deux griffes immondes. Il roulait vers le coq gaulois ses gros yeux fourbés et sournois, et l'entourait, diplomatique, d'ambassadeurs trop pacifiques. Mais le jour où l'on a compris qu'il fallait prendre les fusils, Cocorico, le coq, a chanté notre Marseillaise immortelle. Et quand il a battu des ailes au soleil de la liberté, l'aigle a compris, dans un lourd sursaut, que devant ces belles menaces, le coq lançait, vibrant d'audace, à tous les échos : debout les gars ! »

Et ensuite :

« l'aigle est dépouillé, on a gagné, le sol qui l'a souillé porte la fière cicatrice de tout l'immense sacrifice, « ce n'est pas pour rien que les gars sont tombés bravement là-bas, leur sang a fait que le monde entier est plus fécond »

On est vraiment dans un truc à la fois terrible et ridicule. Et ce sont des jeunes qui vont chanter cela demain, des jeunes des classes défense — ils ont votre âge. On leur bourre le crâne dans ces classes défense, et ils iront chanter cette chanson.

Il y a plus de cent ans que les poilus sont tombés. Des Lyonnais, des Ardéchois, des Bretons, des tirailleurs sénégalais venus des quatre coins du monde et des colonies de l'Empire français. Aucun d'entre eux n'aurait chanté cette chanson. Et nous, on va être tout fiers.

6. Un choix de société Je m'arrêterai là, car on pourrait en parler très longtemps, et il faut laisser la parole à Arlette.

Nous en sommes là aujourd'hui : c'est carrément une question de choix de société. Est-ce que notre pays veut relever la tête, non pas comme le coq gaulois, mais comme ce peuple fier, populaire et révolutionnaire qu'il a su être et qu'il continue d'être, pour construire une école qui réponde aux besoins socio-éducatifs, qui forme de jeunes citoyens, qui éveille les esprits, qui forme la jeune génération ? Ou est-ce qu'on veut préparer la marche à la guerre ? Pour qui ? Pourquoi ? Pour répandre à nouveau le sang et avoir à nouveau des 11 novembre à fêter, qui rempliront les calendriers des jours fériés des générations futures ?

Si on pouvait s'éviter ce vin de sang, ce serait quand même pas mal.

réunis pour défendre l'école contre l'économie de guerre

pamillet — 2026-11-12T14:14:43Z

Près de 60 participants à cette rencontre organisée par les communistes de Vénissieux sur le thème actuel et urgent « l'argent pour l'école, pas pour la guerre ». C'est une des revendications du mouvement de jeunesse qui bouscule la France, et ce pourrait être la bataille centrale pour retrouver les financements nécessaires aux services publics, dans l'éducation comme dans la santé…

Présidée par notre nouveau secrétaire de section, Aurélien Scandolara, la rencontre a confirmé l'urgence de se battre contre la militarisation de l'économie… et des esprits !

Une première intervention de Alain Rouy, responsable national du mouvement de la paix, qui donnera deux chiffres illustratifs, l'ONU coute 7 milliards aux humains alors que les dépenses militaires dépassent désormais les 3000 milliards !

Puis une intervention d'un jeune lycéen de Vénissieux, jami, qui a surpris tout le monde par une intervention préparée très utile et claire.

Raphael, un responsable des jeunes communistes a donné une vue plus générale du mouvement lycéen, insistant sur l'enjeu social de ce mouvement, qui concerne autant les lycées professionnels que les lycées généraux, les lycées de banlieue que les lycées de centre ville…

Antoine, un enseignant de lycée professionnel, syndicaliste CGT bien connu des manifestations lyonnaises, a montré à quel point la militarisation des esprits était en cours avec une incroyable chanson militariste proposé aux élèves à l'occasion de ce 11 novembre…

Arlette Cavillon concluera les interventions avant un débat dans la salle…

Il faut donner plus de forces à la bataille pour la paix !

Ci-dessous l'intervention de Alain Rouy, les autres interventions suivent…

Intervention de Alain Rouy : « Si tu veux la paix, prépare la révolution ! »

Merci à la section du PCF et du Comité du Mouvement de la Paix de Vénissieux d'avoir organisé cette rencontre. Cette soirée intervient dans une période historique particulièrement dangereuse où l'humanité tout entière est confrontée à deux périls existentiels : • la menace d'une troisième guerre mondiale qui déboucherait sur l'apocalypse nucléaire et signifierait la disparition de l'humanité • le réchauffement de la planète qui, si l'on tarde à engager une transition climatique massive, peut rendre la planète invivable. Le monde peut venir à bout de ce second défi, mais cela exige des moyens considérables qui sont actuellement gaspillés dans la course aux armements et dans l'économie de guerre.

Que peut-on faire pour sauver l'humanité ? D'abord, bien analyser la situation, partir du réel comme le font les marxistes ; la réalité, ce sont les guerres de haute intensité en Ukraine et en Iran, les conflits en constante aggravation en Palestine et au Liban avec génocide et nettoyage ethnique, les guerres oubliées en Afrique ou en Asie, tous ces conflits indiquent un dramatique retour en arrière, le retour de la loi du plus fort au détriment du droit international piétiné par les grandes puissances qui s'affrontent pour conforter ou étendre leur hégémonie. La folle augmentation des dépenses militaires et la militarisation des relations internationales et de l'économie de nos sociétés conduisent à engloutir des sommes d'argent colossales qui manquent pour faire face aux grands défis du XXI^e siècle tels que les changements climatiques et l'indispensable transition écologique, l'épuisement des ressources, les crises démographiques et migratoires, la révolution numérique avec une IA qui pourrait échapper à tout contrôle.

Ensuite il faut déterminer les causes profondes de ces guerres : elles tiennent essentiellement à la nature même du système capitaliste d'accaparement des richesses et de domination des peuples. En France on le sait depuis Jaurès dont la célèbre phrase est affichée ce soir sur les murs de cette salle : « Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l'orage ». Alors que la décennie1990-2000 pouvait laisser espérer qu'il existait un chemin vers la coopération internationale et la sécurité mutuelle (rappelons les suites de la Conférence d'Helsinki de 1975, la création de l'OSCE et la Charte de Paris de 1990, les premiers traités de contrôle puis de réduction des armements nucléaires et conventionnels en Europe), tout cela a été balayé au tournant du millénaire par la proclamation tapageuse de la victoire des grandes puissances capitalistes et donc de la « fin de l'histoire », à savoir l'hégémonie et la domination définitive du système économique et politique de l'Occident sous le leadership des USA. Bien évidemment l'histoire ne s'est pas arrêtée et les peuples n'ont pas accepté que les plus puissants assurent leur domination par l'économie prédatrice et le dollar, et en cas de problèmes, par des interventions militaires. L'arme du dollar et la puissance militaire ne constituent pas une solution pérenne pour l'avenir des relations entre les peuples, elles sont au contraire source de conflits permanents et de guerre sans fin, on le voit particulièrement en ce moment.

Aujourd'hui, il ne reste plus rien des traités de réduction des armes nucléaires, le dernier a expiré en février 2026, le Traité de Non-prolifération est lui-même en danger du fait de la « modernisation » des arsenaux nucléaires des cinq grandes puissances membres permanents du Conseil de Sécurité qui refusent par ailleurs d'adhérer au Traité TIAN sur l'interdiction des armes nucléaires entré en vigueur depuis 5 ans. Il n'existe donc plus aucun cadre contraignant ni aucun mécanisme de contrôle et inspections mutuelles entre les deux plus grands arsenaux nucléaires (USA, Russie) de même que pour les autres pays possesseurs de l'arme atomique (Chine, France, Royaume-Uni, Inde, Pakistan, Israël et Corée du Nord). Dans cette situation, il est vital de défendre le multilatéralisme tel que le définit l'ONU dont la Charte constitue la source du droit international et dont les agences ont accompli et accomplissent leurs tâches considérables au service de l'humanité tout entière, en matière de santé, d'éducation, de prévention des risques naturels ou de protection du vivant. Sur les questions de guerre et de paix, confiées au Conseil de Sécurité, il est urgent de réformer en profondeur le fonctionnement de cet organisme que 5 grandes puissances peuvent paralyser par l'usage de leur veto, contournant l'esprit de la Charte et la volonté des peuples au profit de leurs propres intérêts. Il faut donc réformer l'ONU, la rendre plus conforme à l'état du monde aujourd'hui, et surtout la rendre plus efficace et mettre un terme aux « deux poids, deux mesures ». Il faut stopper les dépenses d'armement, en finir avec la militarisation des relations internationales et retrouver les chemins de la diplomatie, de la négociation et de la coopération.

Tout cela nécessite que se renforce le camp de la paix et il existe des signes positifs à cet égard, y compris à l'ONU où de plus en plus d'Etats expriment leur rejet de la domination sans partage de quelques-uns. Une majorité de pays existe à l'Assemblée Générale de l'ONU qui refuse le système monétaire actuel dominé par le dollar, les BRICS, les pays du Sud global font des propositions pour revitaliser l'ONU, relancer les approches multilatérales. Un rôle décisif revient à la société civile et à l'opinion publique mondiale pour élargir le camp de la paix. Les forces de paix sont confortées par l'engagement des syndicats et des partis politiques progressistes, mais aussi des organisations de la société civile et des forces spirituelles à l'image du Pape Léon en France le mois dernier.

En France aussi, il faut que les forces de paix s'expriment haut et fort pour peser sur les choix de nos dirigeants, pour que le gouvernement abandonne ses attitudes bellicistes, son économie de guerre, l'accroissement des dépenses militaires et la militarisation des esprits, comme en témoignent ces jours-ci les directives du Ministère de l'Education nationale pour instrumentaliser le 11 novembre et préparer les esprits à la guerre. Dans les actuels débats budgétaires comme dans les campagnes électorales à venir, il nous faut faire vivre la paix comme un véritable projet politique, un projet de société de la culture de la Paix. Pour cela ne cessons jamais de parler, d'informer, d'argumenter, d'organiser des mobilisations pour l'action et la solidarité – nous sommes des éveilleurs de conscience.

En conclusion, je voudrais reprendre ce que j'ai lu la semaine dernière sur une pancarte dans une manif lycéenne : prenant le contrepied du vieil adage « Si tu veux la paix, prépare la guerre », l'affiche ne disait pas simplement de préparer la paix comme les pacifistes le disent souvent, elle proclamait « Si tu veux la paix, prépare la révolution ! ». C'est vrai, la paix est un projet politique authentiquement révolutionnaire !

Merci à tous.

Notre camarade Raymond Loison nous a quitté

pamillet — 2026-11-08T17:44:07Z

Les obsèques de notre camarade auront lieu mardi 10 novembre à 14h30 au funérarium de Vénissieux, 45 chemin de Feyzin

(photo des reconnaissances vénissianes de 2023)

Né en 1930, Raymond a été très tôt confronté aux difficultés de la vie : il devient soutien de famille très jeune. Il lui faut quitter l'école pour le travail et trouve un emploi de serveur. Adulte, il suit une formation de tourneur. Il rentre alors dans une usine de la région parisienne et fabrique des pièces pour moteurs d'avions.

Confronté au monde du travail, il adhère au PCF et à la CGT, qu'il n'a jamais quittés.

Marié, il devient père de deux enfants, un garçon et une fille.

Peu de temps avant la retraite, il subit un licenciement économique. Il vient alors s'installer à Vénissieux. Militant à la cellule Levy au Moulin à Vent, il est présent à chaque réunion. Même après 90 ans, il continue à distribuer nos tracts dans les boîtes aux lettres de son quartier.

Chaque semaine il venait au local de la CGT à la Maison du Peuple pour aider les copains.

Révolté par la guerre et les injustices, soucieux de léguer un monde fraternel à ses petits-enfants, on le voyait à chacune des actions de Jenine-Venissieux pour soutenir le peuple palestinien et dénoncer le genocide.

Il participait aussi aux actions du Réseau d' Entraide et de Solidarité contre les expulsions locatives et la précarité.

Raymond porte-drapeau

Il soutenait l'ANACR dont il était le porte-drapeau. Il avait d'ailleurs été nommé pour ce motif aux reconnaissances Vénissianes en 2023.

Il a été été très longtemps au CA de l'APASEV et du Centre Social du Moulin à Vent. Il représentait aussi la CGT au CA de l'OMR pendant de nombreuses années.

Très discret, il parlait peu de lui.

Il vient de nous quitter comme il a vécu, sans déranger personne.

Raymond, tu as toujours été un exemple de militantisme, tu nous manques déjà.

Adieu et merci pour tout camarade.

Racisme : Anatomie d'une chute

Selina Lugdunum — 2026-11-06T08:24:03Z

Ce texte est mon témoignage, mon vécu, ma perception, mon analyse. Il n'engage que moi.

En 1983, j'avais sept ans quand la Marche pour l'Égalité et contre le racisme s'est organisée dans ma ville, aux Minguettes à Vénissieux, entre moins d'une dizaine de jeunes d'origine maghrébine musulmans et un prêtre catholique, inspirés par les marches et la non violence de Gandhi et Martin Luther King.

Ils souhaitaient dénoncer le racisme de notre société, les conditions de vie des personnes vivant dans les banlieues, et les violences graves que le racisme engendrait sur les personnes.

Arrivée à Paris, cette marche avait fédéré 10 000 personnes et ses représentants furent reçus par le Président François Mitterrand. Notons que, pendant cette marche, eut lieu le crime raciste conduisant au décès de Habib Grimzi qui fut jeté d'un train, par trois futurs légionnaires.

Cette marche déboucha sur des promesses non tenues et des mesures… Les mesures effectives furent une seule, en réalité :

La création de la carte de résident de 10 ans Les promesses non tenues furent :
Le renforcement de la justice face aux crimes racistes
Le soutien à un antiracisme « moral »
Le vote des étrangers aux élections locales No comment.

En 1994, j'ai 17 ans, je suis en terminale, scolarisée au lycée des Minguettes et j'organise, dans mon établissement, l'action pour s'inscrire dans le mouvement des manifestations nationales qui protestent contre le Contrat d'Insertion Professionnelle.
La Jeunesse de France mais aussi les syndicats, sont dans la rue puisque sont concernés les individus jusqu'à l'âge de 26 ans : qui toucheraient 80% du SMIC, dans ce CDD visant à favoriser l'embauche.
Un drame financier pour les jeunes issus des banlieues, dans des situations déjà précaires.
La France se demande ce que veulent ces jeunes, elle ne les comprend plus !
Des émissions de TV sont organisées et je participe à l'une d'elles où le groupe, déjà polémique, NTM est invité. Joey Starr, la jeunesse rebelle des banlieues incarnée, apostrophe la Ministre de la Jeunesse et des Sports d'alors Michelle Alliot-Marie.
Il l'interpelle de manière virulente, parlant de l'urgence des banlieues, expliquant sur la base de son expérience, la façon dont les jeunes qui sont issus des banlieues, sont traitées par cette société.
Elle sourit, elle l'écoute. Le gouvernement Balladur finira par retirer le CIP.

À cette période, au cinéma sortent les films : « Ma 6-T va cracker », « État des Lieux » et « La Haine » avec cette phrase de fin : « C'est l'histoire d'une société qui tombe et qui se répète sans cesse au fur et à mesure de sa chute pour se rassurer : jusqu'ici tout va bien, Jusqu'ici tout va bien, jusqu'ici tout va bien mais le plus dur c'est pas la chute, c'est l'atterrissage ».

On est passé d'une marche tranquille à des propos virulents qui interpellent le pouvoir mais aussi aux premières émeutes, dans les cités.

2026 j'ai 50 ans , je vis dans le 93 et mes enfants sont scolarisés à l'École de la République. Les revendications des lycéens sont à l'image des conditions dans lesquelles mes enfants étudient.

N'oublions pas qu'au départ, ce mouvement part des banlieues et que c'est une demande d'égalité, comme en 1983.

Depuis combien d'années le gouvernement est-il prévenu, alerté sur la situation de nos banlieues ?

Les politiques se sont succédés, de droite comme de gauche et les souffrances, les demandes de ces citoyens majoritairement issus de l'immigration sont toujours les mêmes. Sauf que c'est pire maintenant.

En 1994, il y avait encore l'illusion de pouvoir se faire une place dans la société.

En 2026, la parole raciste s'est tellement libérée qu'on dit carrément à la télé que les personnes vivant dans les banlieues ne sont pas françaises, qu'elles sont la cause de tous les maux et doivent quitter le pays.

On conteste même leurs choix électoraux de citoyens lorsqu'ils élisent Bali Bagayoko, à la tête de Saint-Denis, questionné sur la qualité de ses électeurs.

Pire un individu comme Zemmour parle de remigration sans qu'un seul journaliste ne lui objecte que ce dont il parle, n'est ni plus ni moins que de l'épuration ethnique et de la déportation programmée.

Et la population des banlieues voit ça et entend ça tous les jours ! Mais on lui demande d'aimer la France, qui la rejette, on lui demande de lui être loyale alors qu'elle se sent abandonnée depuis 1983, et d'accepter sa misère, dignement et silencieusement.

Et le 17 octobre, les vitrines explosent, et des magasins sont pillés. On est passé d'une marche pacifique à des émeutes en banlieue, à des violences urbaines en centre-ville.

Ils en ont mis du temps avant de brûler des poubelles en centre-ville non ? Mais ce sont eux qui ont tort et qui ne savent pas exprimer leurs revendications

Je ne légitime rien. J'explique.

Et Je dénonce les gouvernements successifs qui ont délibérément tourné la tête et fermé les yeux sur la misère, parce que comme le disait Victor Hugo déjà, dès le XIX^e siècle, à l'Assemblée Nationale, le 9 juillet 1849 :« Je ne suis pas de ceux qui croient qu'on peut supprimer la souffrance en ce monde, mais je suis de ceux qui pensent et qui affirment qu'on peut détruire la misère. »

En 10 ans les multimilliardaires ont vu leurs fortunes déjà énormes doubler.

« C'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches. » V. Hugo

Et puis le 23 Octobre c'est un attentat raciste, meurtrier , inacceptable et une honte pour mon pays qui non seulement n'a pas endigué le racisme, comme promis en 1983, mais l'a même alimenté médiatiquement, sans jamais punir la parole raciste et même en la diffusant, propagande malfaisante qui a gangréné les esprits et les cœurs.

Une marche, puis des émeute, puis des vitrines cassées, puis un attentat.

Jusqu'où ça doit aller ?

C'est l'histoire d'une société qui tombe et qui se répète sans cesse au fur et à mesure de sa chute pour se rassurer : jusqu'ici tout va bien, Jusqu'ici tout va bien, jusqu'ici tout va bien mais le plus dur c'est pas la chute, c'est l'atterrissage.

Expressions, le journal local des Vénissians !

pamillet — 2026-10-21T10:06:00Z

Le journal expressions est de nouveau en danger à Vénissieux. Et pour l'instant, le maire actuel ne semble pas s'engager pour le défendre. Le tribunal en appel a annulé la subvention de 2023 pour des arguties administratives européennes, mais Idir Boumertit ne trouve qu'une seule chose à dénoncer « l'incompétence de ses prédécesseurs ».

Rappelons qu'il a voté toutes les délibérations concernant le journal depuis 25 ans, sans jamais faire une intervention ou un commentaire, ni en public, ni en privé. Il est vrai qu'il ne s'était pas engagé en 2023 dans la défense du journal en signant la pétition des amis d'expressions. Il ne s'était pas non plus fait remarquer dans la bataille juridique gagnée par la ville contre Monsieur Ben Khelifa, alors dans l'opposition macroniste, bataille juridique gagnée par la ville et affirmant que expressions n'était pas un journal municipal, mais un journal local.

C'est suite à cette victoire juridique sur la nature du journal que les élus d'opposition avaient relancé une bataille contre la subvention municipale de 2023… bataille gagnée en première instance par la ville avec un résultat majeur, le journal est considéré comme un service public local administratif et ne relève donc pas du droit de la concurrence européen…

La décision en appel ne remet pas en cause le fonds de la décision en première instance, mais considère qu'il était nécessaire d'informer la commission européenne de cette subvention. Bref, juridiquement, et malgré la quasi insulte d'incompétence de monsieur Boumertit, la réalité juridique est que,

expressions est bien un journal local,
que la subvention de la ville n'est pas illégale, à condition d'en informer un obscur technocrate européen…

Décidément, l'agressivité de monsieur Boumertit contre ses anciens collègues devient totalement irrationnelle, et fait fi de la réalité juridique.

Comment ne voit-il pas l'enjeu de la bataille de la presse, du droit des vénissians à être informé de la vie locale, de la vie associative, culturelle, sportive, sociale ? Pourtant, une réponse qui semblerait facile à un député insoumis pourrait être du genre :

quand les milliardaires de la défense achète tous les journaux, personne ne porte plainte, quand un Bolloré finance les médias d'extrême-droite, il a tous les droits, mais quand une commune assure le droit à l'information locale, l'Union Européenne s'en mêle ? Non, nous défendrons le droit à une presse locale libre et indépendante !.

Mais peut-être qu'il ne rêve que d'un journal le mettant en valeur dans la plus vieille tradition des notables locaux…

Alors regardons le bilan du journal expressions de 2020 à mars 2026… [1]

Du 1 janvier 2020 au 29 mars 2026, date de l'élection de monsieur Boumertit, il y a eu 138 numéros du journal avec 3368 articles… et 15 287 citations de personnes physiques [2]… La liste permet de mieux se rendre compte de la nature du journal.

D'abord, est-ce un journal politique, comme le prétendent les élus qui ont attaqué le journal, monsieur Ben Khelifa, adjoint actuel au maire, comme les élus du centre et de droite ?

Et bien 71% des personnes citées ne sont ni des élus de Vénissieux, ni des élus d'ailleurs, ni des candidats ou responsables politiques, donc l'essentiel du journal porte non pas sur la vie politique, mais sur tout ce qui se passe dans la ville, et dans tous les secteurs d'activité, sport (10,29%), histoire (6,97%), habitant (6,85 %), culture (5,84 %), entreprises et commerces (5,10 %), associations (4,97 %), éducation (4,09 %), professionnels de santé (2,22 %), agent municipal (2,62 %)…

camembert personnes

Et c'est bien un journal local, le journal de Vénissieux : 73,77 % des personnes citées sont vénissianes, et on trouve aussi des personnalités nationales, notamment culturelles avec bien sûr la programmation des festivals et équipements culturels (19,21 %) donc qui sont passées d'une manière ou d'une autre à Vénissieux

Un journal local, qui parle de tout… et qui est en plus non partisan !

Donc ce n'est pas un journal politique, mais il fait quand même écho à la vie politique locale ! Est-il impartial ou favorise-t-il le maire comme le dénonçait ceux qui l'attaque… voire même, comme ose le dire sans honte cet avocat prêt à tout par anticommunisme qui dit que c'est un « journal communiste »..

Et bien, c'est clair, toutes les forces politiques apparaissent dans les citations du journal. Certes les élus communistes, qui il faut le dire étaient bien sûr parmi les plus actifs, sont cités les plus souvent, mais uniquement à 32% des citations, et les oppositions du centre et de droite représentent 25,92% des citations, et même 29,4% avec l'extrême-droite. Bien sûr, les adjoints sont les plus cités et toutes les délégations n'ont pas le même impact dans le journal, l'adjoint à la propreté et au cadre de vie est évidemment beaucoup plus souvent cité que l'adjoint à l'état-civil ! Mais la conclusion est claire. Le journal fait attention à être équilibré dans ses références aux élus ou aux personnalités politiques..

camembert couleurs politiques

[3]

Dernier point à noter. Michèle Picard est cité 684 fois en 6 ans, et surtout dans ses fonctions institutionnelles, conseil municipal, inauguration, cérémonies… Cela représente 5% des citations de personnes sur toute la période… ce n'est vraiment pas le journal du maire ! Et Idir Boumertit était de 2020 à 2026, la deuxième personne la plus citée après Michèle Picard !

Mais c'est peut-être au fonds ce qui le gêne. Le journal que la ville a construit depuis 36 ans est le journal de tous les Vénissians. Et c'est justement pour cela que nous ferons tout pour le défendre !

expressions

[1] données obtenues avec l'aide d'une IA qui a produit la liste de toutes les citations de personnes physiques…

[2] il y a en effet des articles avec beaucoup de personnes citées, dans les évènements culturels, comme la programmation des fêtes escales, ou bien sûr dans les élections avec les listes de candidats….

[3] données réparties en dehors du maire

article publié sur https://pierrealainmillet.fr/2230

Journal Expressions : Revirement total en cour d'appel contre l'avis du rapporteur public !

Michèle Picard — 2026-10-18T15:04:38Z

Journal Expressions : Revirement total en cour d'appel contre l'avis du rapporteur public !

La cour d'appel administrative, contre l'avis du rapporteur public et la décision de première instance, annule la subvention municipale 2023 à la régie publique du journal expressions, au motif qu'elle n'avait pas été préalablement notifié à la Commission européenne sur une aide qui pourrait « fausser ou qui menacer de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions ! », une décision qui parait surréaliste !

Cette décision met ainsi en cause le journal distribué à 35 000 exemplaires et conduisant à la suppression de 8 emplois dont 5 journalistes professionnels !

Ce sont les anciens élus d'opposition de droite et du centre, messieurs et mesdames Ben Moussa, Champavert, Dallery, Iacovella et Ayvali qui se battent depuis des années contre le journal.

Leur avocat, Etienne Tête, seul présent en appel, est intervenu pour dénoncer un « journal politique » !

Idir Boumertit le maire actuel, n'a pas défendu le journal et ses salariés, absent et non représenté le 10 septembre à l'audience en appel ll n'a pas non plus associé les salariés du journal qui était pourtant partie prenante en 1^re instance

Il ne défend pas la ville contre l'action de la droite et du centre en la laissant faire le sale boulot de sape des acquis municipaux. Fera-t-il recours au conseil d'état ? Quand il s'agit de sa place de maire, il l'annonce dès le lendemain du jugement du tribunal. Pour l'emploi de 8 salariés, pour un journal lu par de très nombreux Vénissians, il fait quoi ?

Nous lançons un appel pour sauver Expressions !

La ville doit aller en cassation au conseil d'état !

Nous relançons la pétition de soutien au journal déjà signée par 2500 vénissianes et vénissians !

Nous nous battrons jusqu'au bout pour le droit à l'information.

Michèle Picard pour les élus du groupe Unir-Résister-Agir

Carburants, loyers, écoles.. Comment gagner ?

2026-10-17T09:12:19Z

Dans le film « comme des lions », les syndiqués de Peugeot-PSA disent : “Une manifestation doit être digne et propre”. Pourquoi ? pour qu'elle nous donne plus de forces !

L'objectif d'une manifestation est de montrer la force du mouvement, son unité, sa capacité à s'élargir, son soutien populaire. Tout ce qui en détourne l'affaiblit. Imaginons la force d'une manifestation qui :

a un objectif, un trajet, et s'y tient.
a des consignes claires contre les provocations, le rapport aux forces de polices, les objectifs.
a un service d'ordre qui la protège, écarte les groupes qui ne la défende pas.
est une démonstration collective, organisée en groupe, rangs serrés, suivant les consignes pour démontrer sa force collective.
protégée des provocateurs, ne se laissant pas disperser
a des slogans préparés collectivement pour porter les revendications

tract du 17 octobre 2026 à télécharger

L'action spectaculaire ? Quel résultat ?

La violence est systématiquement instrumentalisée, par les médias, le gouvernement…

Loi travail, réforme des retraites, les casseurs ont fait peur, freiné la mobilisation et permis au gouvernement de diviser… résultat, la réforme est passée contre l'avis de 70% des citoyens !
Et les gilets jaunes ? des dizaines d'éborgnés et dix ans plus tard, le diesel encore plus cher !

Le capital ne craint pas la violence, c'est sa nature. Mais la violence est une impasse pour le mouvement social.

Mai 68 ? quel mai ?

celui des 10 millions de grévistes ? ils ont gagné :

de fortes augmentations de salaires
de nouveaux droits pour les travailleurs

celui des barricades et affrontements au quartier latin ? leur résultat historique :

retour d'une droite dure au pouvoir
des places dorées pour ceux qui “sont passés du col mao au rotary club” et qu'on retrouve dans les médias, les institutions, la communication…

Le rapport de forces collectif… comment faire ?

La clé ? l'unité, la solidarité, l'organisation…

la démocratie dans l'action prend du temps, mais donne de la force…
comme le dit très bien le film « comme des lions », un mouvement peut s'exprimer sous des formes minoritaires, mais être majoritaire dans les consciences. A condition que ceux qui portent des formes de luttes plus avancées, se fassent comprendre de la majorité des autres.

Tracts, affiches, banderoles… L'organisation du PCF peut vous aider… Notre local est à votre disposition : 48, rue Eugène Maréchal à Vénissieux, 04 72 50 44 34, pcf chez venissieux.org

« Parfois, les ouvriers triomphent ; mais c'est un triomphe éphémère. Le résultat véritable de leurs luttes est moins le succès immédiat que l'union grandissante des travailleurs »

Le manifeste du parti communiste

Élection et manifestation ne sont qu'un moment du rapport de forces, un moment où se révèle, ou pas, l'organisation du peuple !

Pour que le peuple soit assez fort pour faire retirer une loi, faire tomber un gouvernement, et plus encore, pour imposer un changement de régime et tenir dans la durée face aux pressions de la bourgeoisie nationale et de tous ses alliés du capitalisme mondialisé, il faut un peuple uni, organisé, pas seulement dans une « manifestation », mais d'abord et avant tout sur ses lieux de travail et de vie…C'est le premier lieu du rapport de forces où se tissent les solidarités de travail.

Plutôt que de préparer la guerre et d'engager toujours plus de milliards dans les dépenses militaires, notre pays devrait faire le choix de préparer l'avenir : investir massivement dans l'éducation, la formation et la recherche, c'est nous donner les moyens de relever les défis devant nous : chargement climatique, révolution informatique, réindustrialisation, santé, énergie et paix

Collège Aragon, une colère légitime et ancienne !

Marie-Christine Burricand — 2026-10-12T07:26:50Z

En complément de cette déclaration, Michèle Picard écrit ce lundi 12 octobre à la présidente de la métropole pour lui demander une décision rapide au bénéfice du collège.

lettre de Michèle Picard à la présidente de la métropole, Véronique Sarselli

Déclarations des élues communistes métropolitaines

Depuis la rentrée, les élèves du collège Aragon sont prives de cantine sur le site du collège. Ils doivent se rendre en car au collège Katia Kraft, un déplacement conséquent qui complique la pause de midi et leur fait perdre des heures de cours.cette situation n'est pas une surprise.

Depuis de très nombreuses années, le collège Aragon a été identifié comme nécessitant une réhabilitation lourde au regard des travaux nécessaires. Les élus communistes à la Métropole comme municipaux ont été de toutes les mobilisations et sont intervenus à plusieurs reprises pour alerter sur la situation de plus en plus difficile du collège.

La nécessité de la réhabilitation a été reconnue a plusieurs reprises par les exécutifs métropolitains depuis 2019. En 2020, l'exécutif métropolitain annonce la décision dune réhabilitation lourde, un projet sera présenté, au Conseil d'administration… mais abandonné en 2025 du fait des difficultés financières de la Métropole, difficultés bien réelles certes, mais d'autres choix étaient possibles et le collège Aragon aurait dû rester une priorité !

Cependant, en commission permanente, la Métropole vote le 26 mai 2025 la restructuration de la restauration scolaire incluant son désamiantage et la rénovation énergétique du bâtiment concerné (isolation thermique, changement des menuiseries, ventilation, etc.), ainsi que le traitement de l'accessibilité complète du collège selon un phasage qui permettra la continuité des activités de l'établissement, y compris la demi-pension, pendant toute la durée des travaux le tout pour 9 millions d'euros.

Ce qui a été voté est voté. Madame la présidente Sarselli doit assurer la continuité républicaine et permettre la réalisation du projet.

Des mesures d'urgence peuvent être prises pour permettre aux collégiens de manger sur place. Au delà, seule une réhabilitation globale de l'établissement permettra aux jeunes élèves d'étudier dans les meilleures conditions et d'en finir avec l'amiante.

Dans les collèges comme dans les lycées, il y a urgence pour un un plan prioritaire au service de notre jeunesse et de l'éducation.

Les élues communistes métropolitaines

Michèle Picard
Aline Guittard
Léna Arthaud

Vénissieux, le 10 octobre 2026

un militant ouvrier de Max Barel nous a quitté

pamillet — 2026-09-01T17:09:30Z

Notre camarade Jo Grivola nous a quittés. Avant de rejoindre la Saône et Loire avec son épouse Gaby pour une retraite aussi active que méritée, il avait participé plusieurs années à la vie de la section de Vénissieux, notamment au sein de la cellule Max Barel.

Nous avons mené dans le quartier avec lui de nombreuses initiatives de solidarité, de lutte pour le logement social et l'école. Chaudronnier de métier, adhérent à la CGT, il portait son expérience du combat de classe à l'entreprise dans nos réunions comme son engagement conte la colonisation, son sens de la solidarité internationale.

Jeune appelé au moment de la guerre d'Algérie, comme d'autres communistes du contingent, il avait refusé de porter les armes contre ce peuple qui se battait pour se libérer du colonialisme et pour son indépendance. Cet engagement courageux, lourdement sanctionné , avait marqué son parcours politique. Nous publierons prochainement le témoignage qu'il en a laissé.

Dans les réunions, Jo Grivola disait ce qu'il pensait vraiment sans hésitation, mais toujours de manière fraternelle, avec le souci de rassembler les communistes et de préserver le PCF. Et il n'hésitait pas à proposer ds actions concrètes, comme quand il avait à quelques uns sorti une carcasse de voiture brûlée du terrain de Max Barel pour la laisser sur la rue, où elle a été rapidement enlevée…

Quand le chemin est difficile, il fait partie de ses communistes qui restent présents par leurs paroles et leurs actes et donne du courage pour agir.

Installé à Cortemblin en Saone et Loire, Jo a fait vivre avec ses camarades la section Roger Angebaud pendant plusieurs années jusqu'à ce que la maladie l'oblige à décrocher et l'emporte. Certains d'entre nous ont eu la chance de partager quelques initiatives de la section, notamment la fête d'été, un vrai moment de fraternité autour du repas comme de la discussion.

Nous présentons nos sincères condoléances à son épouse et toute sa famille, ainsi qu'à ses amis et camarades.

Intervention de Gilles DRILLIEN, secrétaire de la section PCF Roger Angebaud (71)

Merci à toi, Gaby, merci aux enfants et à toute ta famille, aujourd'hui durement éprouvée, de me permettre ce court propos.

Geo, la semaine dernière, tu nous as quittés et tu es parti rejoindre les nombreux camarades qui sont décédés ces dernières années. Depuis un certain temps, tu avais décroché et vivais dans ton monde. La maladie progressait inexorablement, et nous nous sentions impuissants à t'aider. Nous savons combien cette dernière période de ta vie fut difficile pour toi et pour tes proches.

Je voudrais souligner ici l'engagement politique qui fut le tien, d'abord à Lyon et en banlieue lyonnaise, puis sur notre territoire. Tu as, pendant de très nombreuses années, assuré le secrétariat et l'animation politique de la section ‘Roger Angebaud' avant de me passer la main. Tu appartenais à cette génération de l'engagement durable et obstiné. Les injustices t'étaient intolérables, et le combat pour la justice et la paix fut toujours ta boussole.

Nous gardons en mémoire

l'image d'un militant présent aux portes des entreprises, repéré par de nombreux salariés, et qui n'hésitait pas à tenter de les convaincre.
L'image d'un diffuseur infatigable de L'Humanité auprès de ses proches.
L'image d'un organisateur méticuleux d'initiatives :
- Hommage annuel au militant communiste Roger Angebaud,
- Repas de section à Cortemblin et Curtil-sous-Burnand,
- Réunions mensuelles des adhérents communistes pour suivre l'actualité et mettre en œuvre les décisions nationales et leur transposition locale.

Régulièrement, lors de ces réunions, tu dénonçais le silence et la partialité des médias à notre encontre. Tu nous disais combien cette situation te désolait, voire te minait."

À certains moments, tu écrivais. J'ai en souvenir ces quelques feuillets manuscrits où tu évoquais ta guerre d'Algérie, le sale boulot qu'on voulait vous y faire faire, et les relations que tu avais pu tisser avec les acteurs locaux du conflit. La mention inscrite sur ton livret militaire : ‘A fait de l'insubordination, entraîne ses camarades dans la désobéissance', certes t'a poursuivi. Mais elle t'a aussi fourni l'énergie nécessaire pour agir en ce moment paradoxal. On mesure ici la grandeur de tes convictions.

Je voudrais associer à mon hommage celui de notre Fédération départementale. Tu as longtemps été membre de son Conseil. Les camarades ont en mémoire tes prises de parole toujours argumentées, ta présence dans toutes les manifestations, flanqué du drapeau du PCF et du badge CGT, ton béret style ‘Che' estampillé du marteau et de la faucille qui t'accompagnait alors.

Aujourd'hui, ton riche parcours s'achève. Sois persuadé que tous les camarades ici présents ou empêchés auront à cœur de faire perdurer le combat qui fut le tien. À toi, Gaby, son épouse fidèle, à toute ta famille, nous adressons nos plus sincères condoléances. Au revoir, camarade."

La militante vénissiane des marquises nous a quitté

2026-07-30T07:04:58Z

Nous avons appris avec beaucoup de peine le décès brutal de notre camarade et amie Maeva Philomène Ah-Scha.

Maeva était une habitante historique des Mingjuette, depuis de très nombreuses années dans le quartier de la Darnaise dont elle a été déléguée de quartier. Comme beaucoup de vénissians, elle venait de loin, des îles marquises, qu'on présente parfois comme paradisiaque, mais dont elle connaissait les réalités sociales.

C'était une militante infatigable des associations de solidarité, en direction des habitants des quartiers comme de ceux du monde entier, multipliant les actions, du VFC à Ymmne, à la maison de quartier. Elle défendait notamment le droit au logement par son action dans le réseau venissian contre les saisies et expulsions.

Communiste, elle mêlait l'engagement et la fête, toujours optimiste et combative face aux difficultés, ressource clé des grands repas de solidarité où elle organisait la cuisine. Maeva était membre du comité de section du PCF, toujours active et présente, pour les rencontres internationalistes, les luttes pour le logement, les campagnes électorales.

Elle a connu les difficultés de la vie des tours de la Darnaise, dont le renouvellement urbain prend tellement de temps que ceux qui y sont encore, dont maeva, vivent des situations terribles. Elle devait déménager prochainement dans le cadre du renouvellement urbain et elle tenait à rester dans un quartier du plateau.

Elle va nous manquer et nous présentons à toute sa famille nos sincères condoleances et les assurons de toute notre affection dans cette épreuve.

Nous organiserons à la rentrée un hommage à maeva avec celles et ceux qui ont agi avec elle

maeva,organisant la cuisine des rencontres internationalistes

maeva dans le réseau d'alerte contre les expulsions

Voir en ligne : photo de une : Raphaël Bert, 2009, journal expressions

La maison de quartier organiise une collecte de soutuen.

https://www.leetchi.com/fr/c/maman-de-hassen-1809069?utm_source=copylink&utm_medium=social_sharing