d’accord pour lever les ambiguités

1/ bien entendu, ce ne sont pas les exclus qui imposent leur loi, ils sont au contraire ceux qui subissent le plus durement la loi du capital, mais exclus, moins exclus, travailleurs pauvres, travailleurs moins pauvres, et même travailleurs tout court se retrouvent bien dans une situation de vie qui est marquée pour tous par la misère, le retrait de l’état, la déliquescence des services publics… si tu as une autre formulation, je veux bien, mais l’idée est de ne pas chercher une formule bcbg, mais bien de dire ce que vivent tous ceux qui sont confrontés à ces quartiers de ségrégation sociale. je ne suis pas spécialement attaché au mot « quart-monde », peut-être la solution est-elle de revenir à une formule plus simple…

2/ la phrase me semble sans ambiguité, mais je veux bien ajouter une redondance pour éviter toute interprétation… ce sont bien les ILS dont je parle, les dirigeants économiques politiques et médiatiques, qui sont le sujet de « organisent… ».. Sans doute un peu fort bien sûr, mais de fait, quand Sarko développe ses associations d’aide à la création d’entreprises dans les banlieues, envoie des milliers de jeunes dans un statut « d’auto-entrepreneur » sans avenir, ils les poussent vers ce qui est au cœur du capitalisme, la concurrence pour la survie, et dans le contexte de crise et de misère, c’est forcément toujours lié à l’économie parallèle.

Reste que je ne partage pas ton avis qu’en quelquesorte, ceux qui choisissent l’économie parallèle aurait « raison » car ils n’en sont pas responsables… Au contraire, prenons un exemple pratique, la réparation automobile. Quand une personne répare sa voiture avec les moyens du bord sur son parking, c’est la débrouille, bien que souvent, il ne saura pas quoi faire de l’huile de vidange, et polluera son propre espace en la vidant par terre. Mais quand ca devient une activité commerciale, avec une dizaine de véhicules en réparation derrière un immeuble, avec un « gardien » qui te demande ce que tu fais là quand tu passes distribuer un tract, on n’est dans un choix de survie contre les autres… je crois que c’est une question essentielle pour les communistes, question qui conduit au bout à la question du rapport avec les mafias. Quand des prolétaires choisissent de s’en sortir en truandant d’une manière ou d’une autre d’autres prolétaires, ils font un choix, et tous ne font pas ce choix. Alors que d’autres font vivre une solidarité qu’on ne voit pas souvent ailleurs ! Ceux qui choisissent l’économie parallèle sont les jaunes de la solidarité, les communistes doivent travailler politiquement à les isoler, à montrer qu’ils sont les alliés de la bourgeoisie. J’aurai pu prendre l’exemple encore plus clair de la drogue, mais la question n’est pas le caractère illicite ou pas de l’activité, mais bien la question de qui elle sert et qui elle vole…

Les luttes de classes ne se passent pas dans les salons, et l’unité de la classe ouvrière ne peut pas se construire sur sa seule opposition à sarkozy… Elle ne peut se faire que sur la capacité, le désir, le projet d’autres rapports sociaux, d’autres rapports humains. C’est malheureusement ce que ne porte plus que très rarement le parti communiste

3/ je ne trouve pas ou le paragraphe parle des jeunes ? il me semble que sur cette dimension de la crise sociale, toutes les générations sont concernées…

4/ pour moi, la mafia est une des formes du patronat.. Mais je suis d’accord que ce sont toutes les formes de patronat qui exploitent les sans papiers…