Je me permets de répéter ce que j’ai écrit sur Réveil communiste. Personnellement, je retire trois leà§ons de l’initiative du texte alternatif menée par les dirigeants de Paris XV :

• la première, c’est qu’ils ont un mépris incommensurable vis-à -vis des autres membres du réseau «Faire vivre et renforcer le PCF». En effet, cette initiative a été prise en notre nom sans que nous en soyons informés ! Qu’ils fassent ce qu’ils veulent, d’accord, mais pas en notre nom. Cela explique que beaucoup de camarades l’ont signé sans savoir qu’il s’agissait d’une attitude sectaire, digne du premier trotskyste venu.

• la deuxième, c’est qu’ils affaiblissent délibérément l’opposition à la liquidation du PCF en choisissant de se séparer d’au moins la moitié du réseau (Pas-de-Calais, Rhône, Nord, Hérault, Var…), sans motif apparent (ego surdimensionné ? parisianisme ? sectarisme ? sous-marins de la direction ?…).

• la troisième, c’est qu’ils risquent de crédibiliser le prochain congrès «d’étape» qui est très mal venu auprès des militants, aussi bien du point de vue du contenu que de son exécution à la hussarde et antidémocratique. En effet, la direction en difficulté a aussitôt saisi la main que leur tendait ce texte alternatif en proposant de le faire voter (discuter ?) par les congressistes (et non par les adhérents !). Cela permettra, à moindre frais, de légitimer ce congrès qui était bien mal parti.

Conclusion : à quel jeu jouent les gens de Paris XVème ? Mise à part la qualité sectaire de leur démarche, c’est difficile à dire. Mais objectivement, il n’y a pas photo. Car finalement, tout comme le texte de La Riposte a sauvé la mise de la direction au 34ème congrès, la présentation de ce texte alternatif sert objectivement les intérêts de la direction réformiste du PCF à l’occasion de ce congrès.

Autre conclusion : ne rentrons pas dans leur guéguerre et continuons à rassembler les communistes pour la sauvegarde et la continuation d’un PCF de lutte, révolutionnaire.