Après avoir battu Le Pen, adhérez au parti communiste pour vous donner de la force face à Macron !

Publicar un mensaje

En réponse au message :

Quelle légitimité pour ce congrès d’étape ?

Le Domingo 6 de junio de 2010

Incroyable ! non content de s’être fait mouché une fois sur Réveil Communiste, l’individu qui se cache derrière le pseudo «Joran» récidive, qui plus est sur le site de la section de Vénissieux. Personnellement, je serais responsable du site, je censurerais cette réponse. Car premièrement, lorsqu’on insulte quelqu’un, qui plus est un député communiste, il faut savoir l’assumer avec un minimum de courage en signant de son nom : on ne se cache pas derrière Internet. Cela a un nom : la lâcheté.

Et deuxièmement, c’est typiquement le genre de réponse insupportable, car complètement à côté des problèmes qui sont posés. Comme si, ce qui était écrit par les autres ne comptait pas. Qui a parlé de boycott ? Personne, à part le dénommé «Joran». Et ce dernier prétend parler du fond, alors que son fond de commerce est constitué par des insultes et des ragots sur des personnes ! Ce ne sont que propos de comptoir de bistrot. D’ailleurs, il me semble avoir lu sur le site du XVème, que l’on traitait Gerin de nouveau Doriot ! La direction du PCF a les mêmes positions… Comment peut-on construire ensemble le futur parti communiste si on commence déjà à exclure les camarades qui ne sortent pas du même moule (mais qui décide du moule ?). J’ai personnellement connu un PCF riche de sa diversité : c’était ce qui faisait sa force. Et le dénommé «Joran» prétend que l’on n’aurait que des positions de principe et non des positions de fond ! Ce «Joran», a-t-il au moins lu la contribution publiée sur ce site et sur www.lpcf.fr ?

Autre mise au point : notre contribution n’a été rédigée qu’après avoir su que le XVème avait pris cette déplorable initiative. Je rajouterai que ce que certains ont réussi à mettre en tête au dénommé «Joran» ne correspond pas à la réalité : ce ne sont pas les deux «horribles pestiférés» (Gerin et Karman) qui tirent les ficelles. Il y a tout simplement un jeu d’échanges démocratiques entre les membres du CN qui rejettent le sectarisme. Par contre, ce qu’il ignore, en rejetant la responsabilité sur les deux textes, c’est que depuis le début, Dang Tran ne joue pas le jeu. Au stage de Saint-Chinian, le fait d’avoir un texte commun à distribuer à la fête de l’Huma a été acté par l’ensemble des participants. Tout le monde peut en témoigner. Or il a tout fait par la suite pour qu’il y en ait deux. Il y a eu une réunion récente à Paris au nom du réseau, alors que nous n’avons jamais été mis au courant. La question du texte alternatif a-t-elle été proposée aux autres membres du CN et discutée avec eux ? Jamais. S’il s’agissait seulement du problème de Gerin, le vilain petit canard, et en admettant que tous ceux du Rhône soient contaminés par sa «maladie», pourquoi, les camarades de l’Hérault, du Pas-de-Calais ou encore du Var ou du Bas-Rhin sont rejetés ? Non, Dang Tran et ses copains ont un problème de sectarisme : il ne veulent voir qu’une tête (ce sont eux qui fabriquent le moule ?), Gerin et Karman n’étant que des prétextes. On pourrait le tolérer si cette attitude n’affaiblissait pas l’opposition à la liquidation. C’est pour cela que, consciemment ou inconsciemment, ce positionnement sert objectivement la direction réformiste du PCF.

Rajouter votre témoignage

Foro sólo para inscritos

Para participar en este foro, debe registrarte previamente. Gracias por indicar a continuación el identificador personal que se le ha suministrado. Si no está inscrito/a, debe inscribirse.

ConexiónInscribirse¿contraseña olvidada?

Revenir en haut