Le Vénissian

Le nouveau et merveilleux centre aquatique Delaune : un travail d'équipe…

2026-06-15T11:23:38Z

Ce 13 juin, l'inauguration du nouveau centre aquatique Delaune aurait pu être un symbole d'unité, un hommage collectif à ce projet porté avec constance et vision par Michèle Picard et son équipe pendant des années. Las : Idir Boumertit, pas à la hauteur de ce moment de fierté collective, maire par intérim et par calcul, a préféré s'enfermer dans une posture étroite et mesquine. Plutôt que d'associer Michèle Picard à l'inauguration — geste élémentaire pour rappeler que cet équipement est le fruit d'une histoire commune — il a choisi de s'approprier les lauriers d'un projet qu'il n'a ni initié, ni piloté, incapable de reconnaître publiquement que les projets qu'il inaugure en 2026 ne sont pas des projet « Boumertit » ou « LFI », mais des projets d'une majorité large, avec une longue histoire qui est d'abord celle des vénissians.

Dommage pour un moment qui méritait mieux que ce comportement politicien.

Pire, il a osé évoquer, avec une hypocrisie confondante, que « plusieurs équipes, plusieurs responsabilités, plusieurs acteurs ont pris leur part dans ce cheminement ». Plusieurs équipes ? Alors que, jusqu'en mars 2026, une seule équipe municipale existait — celle-là même dont il était membre. Mais citer nommément le rôle central de Michèle Picard, son engagement sans faille depuis les études préalables jusqu'au suivi de chantier, son choix fondamental de « l'ouverture en boite d'allumette », ses choix esthétiques méticuleux (les revêtements, couleurs, etc.), cela, visiblement, était au-dessus de ses forces. Après 17 ans de collaboration, la rancœur a eu raison de la décence : l'obsession de lui ravir la place a empoisonné son jugement au point de lui interdire même le respect le plus basique.

Le roi du « je » solitaire

Et que fait-il après avoir effacé les autres dans un flou artistique ? Il s'auto-célèbre longuement : « Pour ma part, je me souviens… nous avions travaillé… j'ai eu à cœur… je savais… ». Pathétique. Qu'il publie intégralement les comptes-rendus du comité de pilotage pour que chacun puisse mesurer l'écart abyssal entre ses déclarations et la réalité !

Même dans les remerciements, il trébuche : « Je veux saluer le travail de tous ceux qui ont rendu cela possible. » Tous ? Sauf Michèle Picard, bien sûr. Comme si son nom était maudit, comme si le prononcer lui brûlerait les lèvres. Il enfonce le clou avec une phrase creuse : « Un équipement public n'appartient jamais à un nom, ni à un mandat. » une nouvelle pirouette malhonnête. car si un tel équipement n'appartient qu'à la ville et aux vénissians, il est toujours le résultat d'un mandat, d'une volonté politique — et ici, celle de Michèle Picard, indéniablement. Mais avouer cela, pour lui, semble relever de la torture.

Les tarifs : un mensonge de plus

Et que dire des tarifs ? Il annonce, l'air de rien, qu'il soumettra « dès lundi une nouvelle grille tarifaire » au Conseil municipal. Manipulation grossière : c'est son équipe, sous sa responsabilité de maire, qui a validé les hausses lors du dernier conseil. Des hausses certes proposées par la maîtrise d'ouvrage, mais que l'équipe de Michèle Picard n'avaient pas acceptées, hausses posant problème pour les associations, les seniors, les usagers de l'aquagym. Il les a fait voter sans même les lire ? fermant les yeux sur les alertes, comme celle, prémonitoire au conseil municipal, de Nacer Khamla sur leur impact pour les personnes âgées et les familles. Sourd, aveugle, ou simplement cynique ?

Un maire temporaire, mais une ville qui a de l'avenir !

Idir Boumertit paie aujourd'hui le prix de ses choix de division et de ses alliances contre nature : une liste bricolée avec les macronistes qu'il avait combattu avec nous, offrant sur un plateau à Lotfi Ben Khelkifa une revanche imméritée après 3 tentatives. Mais les Vénissians ne sont pas dupes. Ils savent que la division ne paie pas — et que l'opportunisme, non plus. Ce centre aquatique méritait mieux que cette comédie politicienne. Il méritait la vérité, la reconnaissance, et l'unité.

Mais la seule chose qui reste, c'est ce centre aquatique Delaune, ce merveilleux équipement pour tous en plein cœur d'un grand quartier populaire, à coté de l'équipement Steiner, des tennis couverts, et d'un futur skate bowl à la place de l'ancienne piscine, en tout cas, c'est ce que nous avions prévu…

Les vénissians ont droit au beau ! C'était la volonté forte des majorités municipales depuis des décennies, depuis la reconstruction du lycée Jacques Brel avenue d'Oschatz, quand Lotfi Ben Khelifa voulait le placer en dehors de Vénissieux, depuis l'installation d'une très belle école de musique en plein cœur du plateau, quand tant de forces nous disait qu'elle ne pourrait y survivre ! et bien sûr de la bataille pour les transports publics et ce tramway qui a relié les quartiers des minguettes à toute l'agglomération, ou de cette médiathèque reconnue qui fait le lien entre le plateau et le centre ville.

Et ce n'est pas fini, de nombreux projets de rénovation urbaine sont devant nous, place du marché, halle, parc linéaire Ana Primavesi, constructions de logements diversifiés… Oui, une ville qui a de l'avenir, et un centre aquatique Delaune à la hauteur de son histoire et des Vénissians !

Pour surmonter la division, nous devons assumer un vrai débat !

pamillet — 2026-06-12T12:49:37Z

🔴 Vénissieux : la division de la gauche, un cadeau pour le RN

Les élections de mars à Vénissieux ont bousculé les repères : 25 voix d'écart, 62 % d'abstention (un record pour Vénissieux, et aussi dans la métropole), et une annulation attendue au tribunal. Depuis plus de dix ans, la majorité de gauche réunissait des insoumis aux socialistes, excluant ceux passés à la macronie, dirigés par Lotfi Ben Khelifa. Désormais, la gauche est scindée en deux blocs dont un surprenant mêlant insoumis et macronistes. Et elle est en baisse depuis 2014 [1]. Pendant ce temps, le RN progresse : +7 points en 12 ans, passant de 1 à 3 élus municipaux et gagnant un siège à la métropole. La division affaiblit, l'abstention explose, l'extrême droite en profite.

💥 Comment en est-on arrivé là ?

La majorité sortante (PCF, LFI, verts, PS, citoyens) a toujours évité les polémiques internes pour préserver l'union. Pourtant, Idir Boumertit a choisi la rupture : pour écarter les communistes, il s'est allié avec Lotfi Benkhelifa et les macronistes – ceux-là mêmes qui combattaient la gauche radicale depuis des années. Un coup politique gagnant pour lui, mais une faute stratégique pour ceux qui veulent une alternative crédible à la droite et au RN.

Depuis, ses discours renforcent la division, dès le soir de l'élection, avant même les recours. Refusant toute continuité avec l'héritage communiste (logement, emploi, droits sociaux), comme tout respect pour l'opposition de gauche, qu'il traite avec mépris (« fan-club », « ceux d'à côté »). Pire : il efface l'histoire (citer Manouchian et Môquet en oubliant leur engagement communiste), comme s'il voulait gommer 90 ans d'histoire rebelle. Il affirme qu'il a du batailler dans la majorité dont il a fait partie pendant 25 ans, une révélation pour qui travaillait avec lui, jusqu'à faire croire qu'il s'est battu seul pour le nouveau et merveilleux centre aquatique Delaune !

⚠️ Le piège : la division comme stratégie

Les communistes vénissians ont toujours tendu la main aux autres forces de gauche et notamment aux insoumis avec qui nous avions repoussé les socialistes macronisés en 2014, 2015 et 2020 :

Soutien à Rima Hassan face à la répression de la solidarité avec la Palestine.
Propositions répétées d'actions communes (logement, gare, sécurité)… souvent ignorées ou refusées (pétition pour la gare, lettre au préfet, rencontre anti-RN en 2024).
Quand la mobilisation syndicale était forte, on se retrouvait, mais sans dialogue politique (défense de l'hôpital)

Nous l'avons fait malgré les tensions, comme le retrait imposé par Paris de la circonscription historique du PCF au profit de LFI en 2022.

Pourtant, l'union a butté sur la stratégie de division décidée, depuis longtemps visiblement, par Idir Boumertit. La gauche locale en paie le prix fort : affaiblissement, confusion, démobilisation.

Comment le justifier alors que sur la solidarité pour la Palestine, contre les guerres, sur la ZFE, les communistes vénissians étaient plus proches des insoumis que des socialistes, surtout macronisés comme LBK, ou même des écologistes ?

Pourtant, pour faire reculer le RN, donc pour aller à la reconquête des millions de voix populaires qu'il a capté, il faut une gauche forte et unie. Tout ce qui divise, polémique, oppose est du pain béni pour l'extrême-droite.

🔎 Pour sortir de l'impasse, il faut un vrai débat et il faut faire un choix !

1️⃣ Assumer un vrai débat
Il est temps de clarifier les différences :

Entre Idir Boumertit et Michèle Picard, tous deux nés et scolarisés aux minguettes, de la même génération, mais à l'histoire politique très différente.
Entre l'alliance LFI-macronistes et l'unité de la gauche avec les communistes.
Entre un discours de rupture écrit à Paris (mais avec qui ?) et un bilan et un projet concret (maison des mémoires, rénovation des écoles et notamment des cantines, rénovations thermiques, espaces fraîcheurs, régie agricole, place Sublet, rénovation urbaine…).
Entre les promesses floues (« je ferai mieux »), les annonces de dépenses nouvelles et des engagements budgétaires transparents (quelles dépenses, quels investissements seront mis en cause ?).

Il est nécessaire d'ouvrir réellement le débat sur les différences politiques entre Idir Boumertit et Michèle Picard, entre leurs équipes, entre les insoumis et les communistes. Car, oui, il y a des différences sur tous les plans.

Je mets au défi Idir Boumertit d'accepter une rencontre publique pour en débattre !

2️⃣ Soutenir ceux qui unissent, sanctionner ceux qui divisent
Les Vénissians méritent mieux que des accords secrets et des logos nationaux trompeurs. Une nouvelle élection serait l'occasion de :

Réveiller la gauche en offrant un choix clair : l'équipe de Michèle Picard, expérimentée, ancrée dans les quartiers, ou une alliance opportuniste qui fragilise la ville face au RN.
Mobiliser contre l'abstention et la droite, sans tabou : la gauche ne gagnera qu'unie.

🎯 Conclusion : l'urgence de l'unité populaire

Vénissieux est un symbole : quand la gauche se divise, l'extrême droite avance. Les défis sont immenses (logement, solidarités, transition écologique…). Il faut une équipe et un projet rassembleur.

Pour sortir de cette division, un vrai débat est une nécessité. Pour les Vénissians. Pour la gauche. Pour barrer la route au RN.

[1] Comparaison 2014–2026 (2020 non pertinente en raison du Covid)

Centre aquatique DELAUNE : Qui a fait quoi ?

pamillet — 2026-06-04T18:11:24Z

Nous sommes fiers d'inaugurer le projet phare du précédent mandat.

Il a fallu tout l'engagement de l'équipe autour de Michèle Picard, le travail énorme de tous les services dans une démarche nouvelle sur le contrat, le dossier technique, l'organisation nouvelle avec les agents…

Un centre aquatique pour toutes et tous, c'est le bilan très positif d'une gauche unie…

Le nouveau centre aquatique Delaune répond aux nouveaux besoins de bien être avec sauna, hammam, 3 bassins différents et une pataugeoire intérieure et extérieure. Pour l'utilisation en toute saison, il innove avec un toit rétractable très facilement. Il s'intègre à une véritable plaine sportive et jeunesse, stade Delaune, futsal, tennis couverts, équipement Steiner. Après démolition de l'ancienne piscine, un square est prévu avec un bowl de skate dans l'ancien bassin de la piscine.

Oui, nous sommes fiers du bilan de l'équipe de Michèle Picard, des projets pour la ville et tous ses habitants !

“Avec le renouvellement urbain discuté dès 2015, nous voulions répondre aux habitants, à leurs besoins sociaux comme d'équipements de qualité. Nous sommes allé défendre le projet chiffré, avec la Métropole, devant le Comité d'Engagement de l'ANRU. Des équipements ont été retenus (couverture des tennis, gymnase, futsal, équipement polyvalent Steiner). J'ai argumenté pour la piscine mais l'ANRU refuse tout équipement aquatique. Nous avons pourtant décidé de la maintenir et j'ai négocié avec la Préfète une Dotation Politique de la Ville de 1,5 million. Cet équipement était essentiel pour l'agglomération lyonnaise qui manque cruellement d'équipement nautique et pour Vénissieux afin de remplacer l'ancienne et d'accueillir plus de public, de scolaires, de personnes âgées, de clubs, d'associations, de personnes en situation d'handicap”

Michèle Picard porteur du projet auprès de la métropole, de l'ANRU et de l'état (c'est son projet d'ouverture en “boite d'allumette”…)

“Cet équipement accueillera tous les publiques et répondra aussi bien aux organisations de compétition des clubs qu'a l'accueil de classes pour l'apprentissage de la nage, pour les familles et l'accès a un espace de détente et baignade essentiel l'été notamment face aux fortes chaleurs.” Nacer Khamla porteur du projet comme adjoint au sport

“Ce nouvel équipement a l'(ambition d'une grande sobriété énergétique avec un contrat global de performance engageant sur les consommations énergétiques. Il consommera moins d'eau et sera relié au réseau de chaleur ce qui garantira une stabilité des coûts de fonctionnement et une plus faible empreinte écologique” Aurélien Scandolara porteur du projet comme adjoint au patrimoine

Centre Delaune 2026

Le vote RN : Est-il vraiment « minuit moins le quart » ?

2026-06-01T11:30:57Z

Un article plus utile pour faire reculer le vote RN que beaucoup de déclarations enflammées d'antifascisme. Ce qui doit nous préoccuper, ce sont les millions de voix populaires du RN. Comment leur permettre de sortir du piège ?

Le vote RN : Est-il vraiment « minuit moins le quart » ?

Esteban Evrard

La montée du Rassemblement national ne tombe pas du ciel. Elle s'enracine dans un pays lentement vidé de ses usines, de ses services publics, de ses cafés, parfois même de sa fierté. Sur ce terrain ravagé, l'extrême droite avance. Mais qui veut vraiment l'endiguer ?

L'on savait depuis longtemps que la disparition – méthodiquement organisée – des services publics faisait grimper en flèche le parti de Marine Le Pen. Déjà en 2016, l'IFOP montrait que la présence d'un bureau de poste faisait chuter de près de 4 points le parti à la flamme. La petite camionnette jaune rassure. C'est la marque de l'État et de l'idée que l'on s'en fait. Ça gueule quand le courrier n'arrive pas à temps ou quand le service se dégrade à vue d'œil. Mais le bâtiment et les postiers sont toujours là. Quand ce n'est plus le cas, le sentiment d'abandon gagne les têtes. « Si vous fermez le bureau de poste, on vote Front national ! » titrait alors l'Opinion.

Dix ans plus tard, en 2026, c'est le CEPREMAP [1] qui tisse le lien entre vote RN et, cette fois, la disparition des bar-tabacs. Plus de 160 000 cafés ont disparu en soixante ans. Terminés les cafés de la gare, du sport ou du commerce, les Balto et les petites Civettes. Et autant de discussions plus ou moins vigoureuses, devant le zinc, qui n'ont plus lieu. « Aucune autre fermeture commerciale ne produit un effet comparable. » remarque le centre de recherche.

Plus de poste et plus de café de la poste. Plus de gare parfois. Plus d'usine souvent. Des décisions prises à des centaines de kilomètres de là où l'on habite depuis la structuration technocratique en grandes régions. Toutes ces petites décisions prises au nom de Bruxelles qui dépossèdent les Français de tout.

On savait aussi que c'est sur les ruines industrielles que le parti à la flamme pousse le mieux. Ce cancer qui grandit, grandit encore et se généralise, fauchant tour à tour les usines, puis les services, puis les commerces, puis tout le reste. Une fois la mécanique enclenchée et la maladie propagée, le Rassemblement national n'a plus qu'à ramasser ce qu'il reste. Il organise la grande razzia contre ceux qui n'ont pas su y mettre un terme. Il ne pointe jamais ou presque les causes profondes de ce cancer. À quoi bon s'embêter avec ça. Les municipalités qui résistent – en actes et non en paroles – sont étranglées, elles aussi abandonnées par un État qui se refuse à tout. Elles font preuve d'audace et font tout pour enrayer la dynamique, mais le cancer progresse plus vite encore. Alors, parfois, ça ne suffit plus. Malgré des réussites municipales exemplaires, l'extrême droite poursuit son ascension.

Les dernières municipales ont encore montré autre chose. Il fut un temps, pas si lointain, où l'idée d'une « France sans usine » avait le vent en poupe. On parlait alors d'une France des « T ». Tertiaire, tourisme, transit, technologie (mais sans industrie), etc. [2] Il suffisait de délocaliser nos productions polluantes et moins glamour pour arriver, fleur au fusil, sur les derniers maillons de la chaîne : logistique, distribution, consommation. De gigantesques centres commerciaux ont alors poussé aux entrées des villes, aspirant peu à peu les centres-villes, les petits commerces. Dans le Pas-de-Calais, « laboratoire » du parti de Marine Le Pen, les trois principales villes gagnées ou regagnées à l'extrême droite [3] jouxtent précisément des centres commerciaux parmi les plus grands du pays. Autant de travailleurs et de travailleuses payés au lance-pierre, autant de centres-villes désaffectés, autant d'éloignements. Entre deux ronds-points et trois entrepôts logistiques, il reste peu de chose de la vieille fierté ouvrière.

Il y a indéniablement un sentiment de déclassement qui s'ajoute au sentiment d'abandon. Et ce n'est pas qu'un sentiment. Quoi qu'en disent les moyennes nationales et les grandes statistiques, la vie est effectivement plus chère. Les palettes, les caisses automatiques et les contrats précaires n'ont jamais remplacé les salaires de la métallurgie. Et le RN ne s'y est pas trompé, preuve en est le discours de son président, Jordan Bardella, lors du 1^er mai dernier : « Merci d'être là, rassemblés ici même, dans cette belle Saône-et-Loire, terre de travail, d'enracinement et de fidélité. […] La région a souffert, comme beaucoup d'autres, de la désinvolture de dirigeants politiques qui ont laissé partir au bout du monde des emplois, des machines-outils et le savoir-faire qui l'accompagne. Combien de territoires se sont sentis abandonnés ? Combien de salariés ont eu le sentiment que leur travail ne comptait plus ? »

Le parti à la flamme parle d'usines disparues, de territoires abandonnés et de savoir-faire détruits. Mais il reste remarquablement discret sur les mécanismes qui ont produit ce désastre. Pire encore, il propose d'aller plus loin. Mais en l'absence d'une alternative sérieuse, son discours fait mouche. Peu à peu, le vote RN est devenu acceptable, puis même « utile » dans la tête de beaucoup. Le temps a fait son œuvre.

Lorsqu'Emmanuel Macron eut la bonne idée de dissoudre l'Assemblée nationale, l'affaire était pliée. D'un vote de colère pour certains et de conviction pour d'autres, il est devenu un vote efficace pour tous. Déposer un bulletin dans l'urne à 9h et voir tous les députés perdre leur siège à 20h. C'est efficace. Cette décision venue de l'Élysée a franchement accéléré le processus et n'a pas été sans incidence sur les dernières élections.

Mais Bardella n'apporte aucune réponse. Il appuie là où ça fait mal et transforme chaque plaie en argument politique. Il dessine une France en déclin mais n'y voit pas d'avenir. Alors oui, la bataille est difficile devant une telle échappée. Nombreux sont ceux qui préfèrent abdiquer. Aligner des logos et appeler à un « sursaut populaire » qui ne convainc plus grand monde. Ou pire encore, certains, comme Raphaël Glucksmann, considèrent que ces Français sont en quelque sortes « perdus pour la cause ». Une récente note interne de Place Publique, son parti, indique les « cibles à éviter pour le moment » : celles et ceux qui gagnent moins de 1500€, qui n'ont que le Bac, qui viennent des Hauts-de-France, du Grand Est ou de la région PACA et, bien sûr, celles et ceux qui votent RN.

Pendant ce temps, près de 20 millions d'électeurs pouvaient voter pour un candidat adoubé par Marine Le Pen aux dernières municipales. Ils n'ont pas gagné partout, loin s'en faut, mais ils fidélisent. C'est un vote qui devient presque banal. Voilà près de trente ans que cela dure. Alors, s'il est « minuit moins le quart », c'est bien parce que l'horloge a tourné. Et remettre les pendules à l'heure demandera davantage qu'un front moral improvisé à chaque échéance, qui n'a pour seul programme que celui des « gentils contre les méchants ».

La seule issue, finalement, serait d'assumer une franche rupture avec ce qui se fait depuis tout ce temps. De porter des projets concrets, en nombre de kilomètres de trains, en nombre de logements construits, d'hôpitaux, de classes… et donc en tonnes de bois d'œuvre, de béton, d'acier, en millions de composants électroniques. Comment l'extrême droite compte-t-elle reconstruire la souveraineté nationale sans sortir de l'OTAN ? Comment prétend-elle réindustrialiser le pays sans s'appuyer sur la Chine, sans une coopération renforcée avec les pays du Sud global ? Comment reconstruire les services publics tout en maintenant la France sous dépendance des marchés financiers américains ?

Autant de choses qui supposent une rupture politique trop profonde pour n'être qu'électorale. Et attention aux victoires feu de paille ! Lorsqu'elles ne s'appuient pas sur l'intervention directe et sur la lutte des travailleurs, elles ne donnent pas grand-chose de bon.

Voir en ligne : A lire sur Libertés Actus

[1] Centre pour la recherche économique et ses applications

[2] Dans le Nord-Pas-de-Calais, l'idée principale était d'être « le carrefour de l'Europe », avec à nouveau cette logique du « T » : Transmanche, tunnel sous la manche, TGV, etc.

[3] Hénin-Beaumont, Liévin, Bruay-la-Buissière, 47% pour le candidat RN à Lens

3e Forum International Antifasciste du Parti Communiste de la Fédération de Russie

Deo Tanda Muzinga — 2026-05-29T08:15:11Z

Encore une fois, nos médias et beaucoup de forces de gauche cachent l'évènement organisé par les communistes russes, leur 3^e forum international contre le fascisme et le terrorisme. Des délégations de plus de 100 pays dont plusieurs communistes venus de France. Nous sommes très heureux que notre camarade vénissian Déo, qui est aussi le représentant en France du parti communise du Congo, puisse y participer pour le Congo. Il porte aussi notre parole militante et notre soutien aux communistes russes.

Nous savons qu'ils ont une longue expérience de la lutte anti-fasciste. Nous avions accueilli en 2015 les « mères d'Odessa » dont des enfants avaient été brulés vifs dans l'attaque de la maison des syndicats d'Odessa, accompagné d'un député communiste ukrainien, avant qu'il ne soit contraint de fuir son pays. Nous avons reçu deux fois à Vénissieux la responsable des communistes de Moscou, Tatiana Desiatova…

Bravo aux communistes russes ! Le rapport du président du parti communiste russe au forum antifasciste :

Echos de Deo à Moscou

Intervention de notre camarade Deo Tanda Muzinga représentant le parti communiste du Congo au 3^e Forum International du Parti Communiste de la Fédération de Russie contre le terrorisme

La RDC face à la Trinité du Mal : Terrorisme, Fascisme et Impérialisme international

Chers camarades, représentants des forces progressistes et défenseurs de la souveraineté des peuples,

C'est un honneur militant de prendre la parole dans ce 3^e Forum international contre le terrorisme.

Je m'exprime aujourd'hui en ma qualité de représentant du Parti Communiste Congolais en Europe. Je suis ici parce que le Secrétaire Général de notre Parti, empêché, m'a chargé de porter la voix des travailleurs et des opprimés du Congo à cette tribune.

Je suis accompagné dans cette mission par mon camarade Christian MUNENE, qui représente notre Parti ici même, en Russie.

Nous saluons chaleureusement l'hospitalité du Parti Communiste de la Fédération de Russie, qui devient une fois de plus le cœur de la résistance mondiale contre l'hégémonie, la tyrannie, le terrorisme, le fascisme et l'impérialisme international — nos ennemis communs.

Le Parti Communiste Congolais, que nous représentons, est une jeune organisation engagée dans la lutte contre le système capitaliste et l'impérialisme international, dont la République Démocratique du Congo est victime depuis plus de 30 ans. Notre pays est devenu le principal théâtre où se joue la lutte mondiale contre la « re-géopolitisation » impérialiste de la région des Grands Lacs.

Notre patrie subit une agression qui est la synthèse parfaite des trois fléaux que nous combattons aujourd'hui : le terrorisme, le fascisme et l'impérialisme.

I. Le Terrorisme : Instrument de déstabilisation permanente

Le premier visage de cette agression est celui d'un terrorisme de substitution.

Nous ne parlons pas ici d'une menace diffuse, mais d'une terreur organisée, planifiée, et d'une politique criminelle qui a conduit au génocide de plus de 30 millions de Congolais, dans le silence assourdissant et complice de la communauté internationale.

Chaque année, le 2 août, la République Démocratique du Congo commémore ces victimes. Un génocide que le monde cherche à étouffer par tous les moyens, uniquement pour éviter toute poursuite judiciaire contre les auteurs de ce crime reconnu, connus comme inconnus.

Le mouvement M23 n'est que le bras armé d'une stratégie de déstabilisation pilotée par des pays de la région des Grands Lacs, agissant directement pour le compte de puissances impérialistes.

L'implication du Rwanda dans le soutien logistique, militaire et politique à ces groupes est un fait établi et parfaitement documenté. Cette aide transforme ces milices en véritables entreprises terroristes, dont le dessein est clair : détruire l'État congolais, massacrer les populations civiles et provoquer des déplacements de masse afin de contrôler des zones stratégiques riches en ressources.

Pour le Parti Communiste Congolais, ce terrorisme est l'outil du capitalisme sauvage : il préfère sous-traiter la violence à des groupes armés plutôt que de traiter avec un État souverain capable de protéger ses richesses et son peuple. Il repose sur ce que nous appelons le « commercialisme militaire », où la violence devient la monnaie d'échange pour garantir l'accès aux ressources minières de la République Démocratique du Congo.

II. Le Fascisme : Idéologie de la supériorité et de la prédation

Le deuxième pilier de cette agression est le fascisme.

Dans notre région, il se manifeste par un expansionnisme territorial agressif et une idéologie de la force. Nous dénonçons la volonté permanente de placer la RDC sous tutelle, dans une logique de « prédatocratie » qui nie jusqu'au droit fondamental à l'existence et à la souveraineté de notre peuple.

Ce fascisme régional, nourri par une rhétorique de supériorité ethnique ou politique, cherche à imposer une « balkanisation » de fait de la RDC. Il transforme l'Est de notre pays en un laboratoire de la violence, où les droits humains sont sacrifiés sur l'autel de la puissance militaire et de la cupidité. C'est une idéologie qui méprise les frontières internationales et le droit des peuples, au profit d'un ordre basé uniquement sur la prédation systématique.

En tant que communistes, nous reconnaissons là les traits classiques du fascisme : l'alliance toxique entre le militarisme agressif et les intérêts financiers, dont le seul but est d'écraser toute velléité d'autodétermination nationale pour maintenir un système d'exploitation par la terreur.

III. L'Impérialisme : La géoéconomie du sang et des minerais

Enfin, le moteur réel de cette machine de mort, c'est l'impérialisme international.

La tragédie congolaise n'est pas une fatalité africaine ; elle est le résultat direct d'une « géoéconomie de la prédation » à l'échelle mondiale. La RDC est le théâtre d'un affrontement entre puissances impérialistes qui se disputent nos minerais stratégiques — coltan, cobalt, or, tantale — des ressources devenues indispensables aux industries de haute technologie et à la transition énergétique que ces mêmes puissances prétendent défendre.

L'impérialisme moderne ne s'embarrasse plus de diplomatie. Il utilise le chaos comme mode de gouvernance. En finançant directement ou par procuration des guerres et le terrorisme international, les multinationales et les puissances du Nord s'assurent un accès illégal et à bas prix à nos ressources, tout en affaiblissant délibérément l'État congolais pour qu'il ne puisse jamais reprendre le contrôle.

Nous dénonçons ici la cruauté de l'establishment américano-européen et l'hypocrisie de la communauté internationale : tout en prônant la paix et les droits de l'homme, elle protège les circuits financiers qui blanchissent les « minerais de sang » issus de nos provinces du Kivu et de l'Ituri. Pour ces puissances, la RDC n'est qu'un simple réservoir de matières premières, où la dignité de plus de 100 millions d'êtres humains ne pèse pas lourd face au profit maximum.

Conclusion : Un appel à la résistance multipolaire

Camarades, le Parti Communiste Congolais ne se taira pas.

À travers ma voix et celle de mon camarade Christian MUNENE, nous exigeons de ce Forum une solidarité active et concrète :

Une condamnation ferme et l'application de sanctions internationales contre le régime agresseur de Kigali et ses alliés impérialistes, qui soutiennent, arment et dirigent le terrorisme du M23 ;
Un soutien indéfectible à la souveraineté totale et à l'intégrité territoriale de la République Démocratique du Congo, afin que nos richesses naturelles servent enfin au développement de notre peuple et non aux cartels internationaux ;
Un engagement résolu pour un monde multipolaire, où les relations internationales sont fondées sur le respect mutuel et la coopération, et non sur la loi de la jungle imposée par l'impérialisme.

Le Congo est la gâchette de l'Afrique. Si cette gâchette est brisée par le terrorisme et le fascisme, c'est tout le continent qui risque de rester sous le joug de la domination étrangère. Mais si le Congo se lève et reprend son destin en main, c'est l'Afrique entière qui s'émancipe !

Vive le Parti Communiste Congolais ! Vive la lutte unie contre le terrorisme, le fascisme et l'impérialisme !

La patrie ou la mort, avec Dieu, nous vaincrons !

Je vous remercie.

du 29 Mai au 14 juillet, Michèle Picard et son équipe à la rencontre des Vénissianes et Vénissians

pamillet — 2026-05-23T09:10:43Z

Plusieurs recours électoraux peuvent conduire à de nouvelles élections. La raison la plus forte est l'article du progrès annonçant deux jours avant le vote que celui-ci serait annulé. Dans ce contexte, l'écart de 25 voix avec près de 20 000 abstentionnistes justifie de revoter. La décision se prendra à partir de mi-juillet, après la clôture des comptes de campagne. L'élection partielle pourrait donc avoir lieu en fin d'année.

Les 8000 voix de gauche se sont divisées en deux, avec une abstention qui passe de 55% à 62% et l'extrême-droite qui double de 10 à 19%. C'est une déception et une inquiétude, mais ce n'est pas un désaveu. Sans l'alliance surprenante des insoumis vénissians avec les macronistes de 2020, l'écart aurait été large dans l'autre sens.

Des abstentionnistes nous ont dit leur regret, ne croyant pas qu'il y avait un risque, d'autres ne comprenant pas une situation imposée par le choix LFI de la division. Et beaucoup s'inquiètent de l'arrivée de la droite à la métropole pour les politiques sociales, de logement, de mobilité…

Beaucoup de parents d'élèves de collège, par exemple, vont découvrir que les élus représentant la métropole sont désormais des élus de droite. D'autres s'inquiètent sur les tarifs sociaux TCL, ou la privatisation de la régie de l'eau…

Nous voulons échanger sur ce résultat et ses conséquences, dans des rencontres de quartier avec les habitants pour écouter ce que nos soutiens, nos amis, nos voisins pensent de cette courte défaite, entendre leur avis et leurs réactions à cette division de la gauche qui a conduit à mettre la droite à la métropole de Lyon.

La coordination de la liste Michèle Picard vous invite à une rencontre Vendredi 29 mai à 18h30 au foyer Paul Langevin.

Nous nous félicitons de l'activité de nos 8 élus, qui sont intervenus sur de nombreux sujets, mettant en difficulté le maire qui souvent n'a pas répondu, ou à l'inverse, a répondu de manière très agressive comme à la fin du conseil du 22 avril.

Nous sommes en campagne, autant pour défendre notre ville et notre bilan, que pour préparer de futures élections.

Nous pourrons échanger vendredi 29 et préparer des rencontres sur le terrain chaque mardi du mois de juin en extérieur

Michèle Picard

Un congrès pour un débat franc et une reconstruction collective

pamillet — 2026-05-22T15:18:05Z

Ce congrès est un moment crucial : il doit nous permettre de nous parler franchement, sans illusions ni faux-semblants. Il ne s'agit pas de nier nos difficultés ni de nous contenter d'un volontarisme disant simplement « on continue ». Nous sommes là pour comprendre pourquoi nous sommes en difficulté, mais aussi pour nous redonner des forces.

Mais il faut être lucide : la vie politique n'est pas une question de communication ou de casting. On ne peut pas se contenter de choisir la « meilleure voix » comme à la télévision ou de soigner notre image. La politique c'est plus proche de la guerre en fait. La réalité politique, c'est d'abord des affrontements concrets, où les rapports de force se jouent dans la matérialité des luttes sociales. C'est le cas du salaire. Derrière, il y a un choix de société : qui possède et décide de la richesse créée. Aujourd'hui, dans notre pays, les grandes fortunes et les oligarques s'enrichissent de manière vertigineuse, tandis que la majorité de la population voit ses conditions de vie se dégrader. Ce n'est pas un problème d'image ou de communication : c'est une réalité économique et sociale.

Mais depuis des décennies, on a réduit ces enjeux, par choix ou par nécessité, à une question électorale, comme si tout pouvait se régler avec un bon candidat ou une belle campagne de com. Mais non, ça ne fonctionne pas comme ça. Les exemples sont légion, en France comme dans le monde. A l'échelle du monde, on s'est raconté beaucoup de balivernes sur la paix, l'ONU, le droit international, les droits de l'homme, la démocratie, etc. Et finalement, la vérité apparaît dans toute sa brutalité. Trump ne fait que montrer ce qui était avant lui, et avec une telle vulgarité, que tout le monde la voit. Mais la réalité, c'est que les États-Unis n'ont pas réussi à écraser l'Iran, malgré leur puissance militaire. Ils n'ont pas non plus écrasé les talibans en Afghanistan. Ils ont réussi une intervention violente pour kidnapper Maduro, mais n'ont pas écrasé le régime du Venezuela qui manœuvre pour sortir du blocus. Leur prétention à détruire Cuba se heurte à la résistance du peuple cubain, malgré les pénuries d'électricité et les difficultés quotidiennes, et ils doivent envoyer le directeur de la CIA pour négocier. Les Palestiniens, malgré le génocide et la terreur imposée, restent debout. Ils incarnent une résistance que personne n'a réussi à briser.

Ces réalités montrent une chose : les rapports de force se jouent dans l'action, pas dans les discours. La guerre en Ukraine, les tensions au Proche-Orient, les crises économiques… Tout révèle les limites du capitalisme. C'est dans la réalité que se jouent les rapports de force, pas dans la communication. La communication est nécessaire, les batailles électorales sont nécessaires. Mais la politique n'est pas un spectacle. Les élections ne sont qu'un thermomètre : elles mesurent la température, mais ce n'est pas l'élection qui fait la fièvre, c'est le mouvement social. Le Parti communiste est faible dans les urnes parce que le mouvement social est lui-même affaibli.

Regardez la réforme des retraites : on a mobilisé au plus 3 millions de personnes dans la rue, un samedi, avec un tiers d'inactifs, mais combien de salariés en grève ? Très peu. Le rapport de force n'a pas été changé. C'est de là que vient notre faiblesse, pas d'une défaut de communication. Et les conséquences sont connues, la progression de l'extrême-droite

Le RN progresse : pourquoi et comment le contrer ?

Le Rassemblement National ne cesse de gagner du terrain. Dans le Nord, le Pas-de-Calais, les anciennes régions industrielles, et même à Vénissieux, où il a réalisé 19 % des voix (avec trois élus aujourd'hui, contre un seul auparavant, et un élu métropolitain dans les Portes du Sud), l'extrême droite progresse. Quand Le Pen faisait un million de voix, on s'inquiétait. Puis il en a fait 2, 3, puis 5, puis 10. Le RN fait 14 millions en 2022, il n'y a aucune raison que ça s'arrête.

Ceux qui croient qu'on va pouvoir le faire reculer en tenant un discours médiatique sur les valeurs, « c'est des méchants, des racistes, et nous on est des progressistes, des humanistes, des gentils », se font plaisir et ça fait des années que ça dure. Il faut en tirer des leçons. Pourquoi on est en échec face à l'extrême droite ? C'est la question qui me préoccupe le plus, et je suis persuadé que c'est d'abord une question très concrète. Le vote d'extrême droite naît dans la concurrence concrète entre les habitants , dans le fait que des gens se disent qu'on n'y peut rien et donc qu'ils choisissent le chacun pour soi : Comme disait Le Pen « Moi d'abord, mon voisin, ma famille, et les autres après », et donc rien pour le migrant, l'étranger. C'est la division du peuple : jeunes contre vieux, régions contre régions, travailleurs contre travailleurs.

Pour contrer cette dynamique, il faut comprendre d'où vient le vote RN. Ce n'est pas une question de valeurs, mais de concurrence concrètes entre les catégories sociales. Cette logique de division est exactement ce que souhaite le capitalisme. Le problème, c'est que Mélenchon, avec sa stratégie de catégorisation, alimente cette division en disant : « Les ouvriers blancs votent à droite, les électeurs issus de l'immigration votent à gauche. », effaçant d'ailleurs les contradictions sociales parce que des "origines immigrés", il y en a de plus en plus chez les cadres, les patrons, les actionnaires…. On ne fera pas reculer le RN comme ça. Auj contraire, il faut aller chercher les millions de voix populaires qui se tournent aujourd'hui vers le RN. C'est ce que disait Thorez en 1937, au moment du Front populaire, quand Blum proposait de « faire la pause ». Thorez, lui, répondait : « La pause, c'est pour les trusts. Nous, on continue. » Il voulait reprendre les 4 millions de voix ouvrières qui n'avaient pas voté pour le Front populaire.

Aujourd'hui, nous avons un besoin urgent de la même chose : aller chercher des millions de voix du RN. Et on peut faire tout ce qu'on veut dans la com, les réseaux sociaux, ça ne changera rien si on leur dit que la réponse, c'est les services publics dans la société capitaliste telle qu'elle est, qu'il faut plus de dépenses sociales sans reconstruire l'industrie et des millions d'emplois. Ça ne changera rien si on continue à défendre les guerres de l'OTAN, en tentant de leur faire croire qu'ils ne vont pas les payer.

Mais qui peut aller chercher des millions de voix du RN ? Et comment ? C'est une question décisive. Pour répondre à ce qui construit le vote RN, il faut affirmer que la société peut fonctionner autrement, qu'il faut une autre société. Et c'est là que le socialisme prend un caractère déterminant pour être entendu par des gens qui ne nous écoutent pas aujourd'hui,

Mais qui peut le faire ? Un parti communiste, porteur d'un projet de rupture, dont le seul nom affirme la radicalité d'un projet qui affronte la grande bourgeoisie, qui donne le pouvoir aux travailleurs, qui nationalise massivement, qui réindustrialise le pays.

Regardons les faits : la gauche, aujourd'hui, fait 30 % des voix. Mélenchon, Glucksmann, Ruffin… Peu importe leurs noms. La bataille est perdue sur la base des programmes actuels. Le NFP ne propose rien de radical :

Pas d'affrontement avec la grande bourgeoisie.
Pas de nationalisations massives.
Pas de réindustrialisation.
Pas de plan pour donner un emploi à tous. Or, c'est exactement ce qu'il faudrait. Si 300 000 logements étaient construits chaque année, la question du logement ne se poserait plus. Si des millions de gens retrouvaient un emploi, la concurrence entre les travailleurs n'aurait plus de sens. Mais pour cela, il faut un projet clair, et c'est le socialisme, une société où l'état a été arraché à la grande bourgeoisie et peut donner toutes leurs forces aux luttes de classes pour changer réellement la société. C'est le contraire de 1981 ou les luttes ont été détournées vers une gestion de l'état dans le cadre du capitalisme.

Notre force : le marxisme et la lucidité sur le monde

Nous sommes faibles aujourd'hui, c'est vrai. Mais nous avons une force : le marxisme. Beaucoup d'entre nous, depuis des années, analysent les transformations du monde, notamment dans les BRICS et le Sud global. Pourtant, certains à gauche, y compris au Parti communiste, continuent de dire : « La Chine ? C'est un pays impérialiste comme un autre. » Ils ne voient pas les transformations en cours.

Le marxisme nous permet de comprendre les mouvements de capitaux, le développement économique, et les alternatives en train de se construire. En Chine, au Vietnam, dans d'autres pays, le socialisme a réussi à transformer des sociétés entières. C'est une réalité que nous devons intégrer dans notre projet.

Nous avons besoin d'un plan de bataille pour récupérer des millions de voix au RN. Ce doit être l'élément décisif de ce congrès. Et qui peut porter ce projet ? Un candidat communiste, porteur d'un message clair : « La société peut fonctionner autrement. Nous, nous voulons une autre société, le socialisme. »

Oui, nous sommes faibles aujourd'hui. Nous avons été affaiblis par des décennies d'électoralisme, où nous avons passé plus de temps à préparer des élections qu'à construire des luttes. Mais nous avons une carte à jouer : notre identité communiste, notre projet de rupture, et notre lucidité sur le monde.

Ce congrès doit nous permettre de sortir avec des idées claires et un plan d'action. Il ne suffit pas de débattre : il faut expérimenter notre force dans la vie du parti, dans les luttes concrètes, et dans la bataille politique.

Notre objectif ? Un candidat communiste à la présidentielle, capable de porter ce projet et de récupérer ces millions de voix. Car si nous ne faisons rien, le RN continuera de progresser. Et nous, nous continuerons de perdre.

Contexte et enjeux du congrès : un parti face à des défis majeurs

2026-05-21T07:37:57Z

Résumé d'une longue discussion des communistes de Vénissieux sur la base commune et les textes alternatifs proposés au choix des communistes. L'IA peut être un outil incroyable au service de la vie démocratique…

Le rapport introductif de Marie-Christine Burricand

Contexte et enjeux du congrès : un parti face à des défis majeurs

Ce congrès se tient dans un contexte politique et social particulièrement complexe. D'abord, le risque de victoire du Rassemblement National est réel et préoccupant. Comme le souligne M. il est crucial d'éviter que cette menace ne devienne une réalité, tout en réfléchissant aux moyens de la contrer. Pour lui, le débat ne doit pas se concentrer uniquement sur la question d'une éventuelle candidature à la présidentielle, mais plutôt sur l'élaboration d'un projet de société radical, porteur de rupture et de lutte de classe. Il insiste sur la nécessité de mobiliser les citoyens et les abstentionnistes, notamment en proposant des réponses concrètes aux préoccupations immédiates : pouvoir d'achat, santé, éducation, culture, et lutte contre la concentration des médias et des pouvoirs économiques.

M. quant à elle, pose une question fondamentale : quelle est la position officielle du parti sur l'Union européenne ? Faut-il envisager une sortie des traités européens, au même titre que la sortie de l'OTAN ? Cette question, qui traverse les débats, mérite une réponse claire et structurée, car elle conditionne une partie de la crédibilité du projet communiste.

Un projet de société ancré dans les luttes sociales et économiques

Plusieurs intervenants soulignent l'urgence de revenir aux fondamentaux : les luttes sociales, la défense des services publics, et la critique du capitalisme. V. et C. rappellent que le Parti communiste a toujours été un acteur clé dans la défense des travailleurs et des classes populaires. Pour V., il est impératif de réaffirmer notre identité communiste sans complexe, en rappelant les avancées historiques du parti (comme à Vénissieux) et en expliquant ce que nous apportons aujourd'hui. Elle critique les alliances opportunistes avec d'autres forces politiques, qui ont souvent affaibli notre position et notre crédibilité.

C. insiste sur la nécessité de changer le système, pas seulement de le gérer. Il rappelle que le but du communisme n'est pas seulement la prise du pouvoir par les élections, mais une transformation profonde de la société, où la classe ouvrière et les travailleurs prennent le contrôle des moyens de production. Pour lui, le mot 'communiste' n'est pas un obstacle, mais une force : il permet de se distinguer des partis qui, sous d'autres étiquettes (socialiste, radical, etc.), ne remettent pas en cause le capitalisme.

La question de la présidentielle : entre pragmatisme et radicalité

La discussion sur une éventuelle candidature à la présidentielle divise les intervenants. M. et F. considèrent que les conditions pour une candidature unifiée de la gauche ne sont pas réunies. M. va jusqu'à dire que, sur le fond, une élection présidentielle ne change rien : elle ne résout pas les problèmes structurels de la société. Il préfère une candidature communiste, même si elle n'atteint pas un score élevé, plutôt que de miser sur des alliances fragiles qui pourraient affaiblir davantage le parti.

G. partage ce scepticisme : il estime que la gauche, dans son ensemble, ne dépasse pas les 30 % des voix, et que la question d'un candidat unique ne changera pas cette donne. Il met en garde contre le 'vote utile' au second tour, qui pourrait exclure le Parti communiste au profit d'autres forces de gauche, comme cela s'est produit en 2022 et 2024.

L'Europe et l'OTAN : des questions stratégiques à clarifier

S. aborde la question de l'Union européenne, en soulignant que la base commune propose une sortie des traités européens pour construire une autre Europe, fondée sur la coopération entre nations plutôt que sur la domination des institutions européennes. Il rappelle que l'un des enjeux majeurs est de combattre les divisions imposées par le capitalisme, qui alimentent le vote pour l'extrême droite. Pour lui, le Parti communiste doit être un acteur clé dans cette bataille des idées, en proposant une alternative claire à la logique européenne actuelle.

L'organisation du parti :cells, recrutement et modernisation

Plusieurs intervenants reviennent sur l'organisation interne du parti, un sujet qui cristallise des tensions. G. et M. soulignent que la disparition des cellules (cellules d'entreprise, cellules locales) a affaibli le parti, en réduisant les débats internes et l'ancrage dans les luttes sociales. Pour G., il est urgent de relancer les cellules et d'organiser des grands débats sur les questions de fond (immigration, guerre, etc.), afin de redonner une voix politique et théorique aux militants.

D. interroge la question du nom du parti. Pour lui, le terme 'communiste' est associé à des représentations négatives (URSS, stalinisme). Il cite l'exemple du Parti du Travail de Belgique (PTB), qui, sans utiliser le mot 'communiste', a réussi à gagner en influence. V. s'oppose fermement à cette idée, arguant que le Parti communiste a une histoire et des acquis qu'il ne faut pas renier.

La bataille contre l'extrême droite : un défi politique et social

Un des enjeux centraux de ce congrès est la lutte contre le Rassemblement National. P. et S. insistent sur le fait que le vote RN ne peut être contré par des discours moralisateurs ou des alliances tactiques. Pour P., ce vote s'explique par la concurrence entre les catégories sociales (jeunes vs vieux, régions vs régions, etc.), alimentée par le capitalisme. Il cite Thorez, qui, en 1937, voulait récupérer les 4 millions de voix ouvrières perdues par le Front populaire. Pour contrer le RN, il faut proposer une alternative crédible, fondée sur la justice sociale, la réindustrialisation, et la redistribution des richesses.

S. ajoute que la gauche, en se divisant et en renonçant à un projet radical, a laissé le champ libre à l'extrême droite. Il critique Mélenchon, qui, selon lui, divise la gauche en catégorisant les électeurs (ouvriers blancs vs électeurs issus de l'immigration), ce qui joue directement dans les mains du RN.

Les luttes sociales : salaires, retraites, santé et emploi

Plusieurs intervenants reviennent sur l'importance des luttes sociales concrètes. G. rappelle que la question du travail a été largement abandonnée par la gauche, au profit de mesures comme le revenu universel, qui divisent les salariés. Pour lui, il faut recentrer le débat sur l'emploi, la défense des industries locales, et la lutte contre les licenciements. Il cite l'exemple de la CGT, qui a remis la question de la défense de l'emploi au cœur de ses combats, notamment dans la vallée de la chimie.

La Chine et le monde : des enjeux géopolitiques à intégrer

Plusieurs intervenants évoquent la place de la Chine dans le monde et son modèle de développement. M. et P. soulignent que la Chine, malgré ses contradictions, représente une alternative au capitalisme occidental, notamment en matière d'industrie et de technologie. Ils appellent à une réflexion approfondie sur ces modèles, pour en tirer des leçons sans renier nos propres valeurs.

Calendrier et prochaines étapes

Le congrès se déroule dans un calendrier serré :

5-7 juin : Vote sur les textes du congrès national.
12-13 juin : Conférence de section à Vénissieux, pour préparer le congrès départemental et national.
19-20 juin : Conférence fédérale, où seront élus les représentants au comité départemental et au Conseil national. S. rappelle l'importance de payer ses cotisations pour participer aux votes, et Pierre-Alain insiste sur la nécessité de choisir la base commune et de l'amender pour en faire un outil mobilisateur. L'objectif est de repartir avec des idées claires et une dynamique renforcée, en mobilisant un maximum de militants.

Conclusion : un congrès pour reconstruire et mobiliser

Ce congrès doit permettre au Parti communiste de clarifier son projet, de renforcer son organisation, et de se repositionner comme une force politique crédible. Les enjeux sont multiples :

Affronter l'extrême droite en proposant une alternative sociale et économique.
Relancer les luttes concrètes (emploi, retraites, santé) pour reconnecter le parti aux classes populaires.
Clarifier notre position sur l'Europe et l'OTAN, en proposant une sortie des traités pour une Europe des nations.
Moderniser notre image et notre organisation, sans renier notre histoire et nos valeurs.

Comme le souligne P. à la fin de la discussion, l'enjeu n'est pas seulement de choisir un texte parmi quatre, mais de faire de ce congrès un moment mobilisateur, en impliquant un maximum de militants et en repartant avec des idées claires et une dynamique renforcée.

Un congrès pour l'avenir et l'unité du parti communiste

Marie-Christine Burricand — 2026-05-21T06:35:25Z

Pour nous, c'est un congrès qui se passe dans une situation particulière, puisque aux dernières élections municipales, on a été battu sur la ville qu'on ne dirige plus. C'est une situation que nous n'avons jamais connue, une situation difficile collectivement et individuellement, voire douloureuse. Mais c'est une situation où nous avons été battus, mais pas défaits, avec 25 voix d'écarts seulement. Le parti n'est pas dans la nostalgie, il est plutôt au travail et à l'offensive.

Nous avons déposé un recours qui a de fortes chances juridiquement d'aboutir. Nous pourrions donc être confrontés à une élection municipale dans les mois qui viennent, donc nous nous préparons. Cela va évidemment tenir une place dans la discussion de la conférence de section, pas seulement la bataille électorale mais les raisons de la situation.

Nous allons réfléchir à comment reconquérir une confiance et un engagement plus large des habitants. Ce sera un moment de débat dans la conférence de section, un moment pour regarder l'avenir.

On aura aussi les camarades de Saint-Fons, de Feyzin. A Feyzin, les camarades ont été confrontés à la difficulté d'arriver à faire une liste, du fait de la division de la gauche. A Saint-Fons, les camarades ont vécu la perte de la ville, en n'ayant même pas pu concourir, parce que les bulletins de Christian Duchesne ont été invalidés le jour du vote. Ils se trouvent confrontés à une bataille très dure avec Adil Mebarki. A Vénissieux comme à Saint Fons, ces nouveaux maires FI ne veulent pas d'un débat politique, ils préfèrent les coups tordus.

Nous discuterons aussi de notre fonctionnement. Nous avons commencé à travailler sur des cellules depuis deux ans. Nous ferons le bilan de ce début de reconstruction, comment on peut renforcer ? Nous élirons la direction de section. Comment gagner des forces nouvelles, plus de jeunes qui prennent leur place là-dedans ? D'autant qu'on a eu dans la bataille des municipales des jeunes qui se sont engagés, qui ont été militants, qui ont pris des responsabilités. Vous direz ce que vous en pensez, discutons en dans la conférence de section.

Evidemment, cette discussion n'est pas coupée de l'état du parti aujourd'hui en France, et de l'état de la France et du monde. Nous avons notre propre responsabilité que nous examinerons. Mais c'est évidemment difficile de gérer une ville de plus de 60 000 habitants, dans un pays où le parti est sous le radar des 5%, a 7 députés seulement, cela pèse. Dans la métropole et dans le Rhône, il restait cinq villes à direction communiste jusqu'en 2014, nous restions la seule. Ce n'était pas une situation facile.

Et nous ne pouvons ignorer la crise de la gauche.Tout cela arrive dans le cadre d'une division de la gauche majeure, instrumentalisée par la France insoumise et par un certain nombre de gens qui viennent du PS, qui s'étaient macronisés, Il y a eu à Vénissieux alliance entre la France insoumise et la branche macronisée du PS. Nous avons aussi été confrontés à la crise politique et l'éloignement de la décision politique des citoyens qui s'est illustrée dans le rejet de la Métropole. L'abstention est élevée sur la métropole et la majorité métropolitaine et notamment son président qui avait voulu présidentialiser la campagne contre notre avis ont été battu sèchement par la droite, particulièrement dans l'est lyonnais, dans des villes populaires, habitées par des salariés.

La faiblesse de la gauche doit être analysée par le congrès. En 2022 comme en 2023, la gauche n'a pas réussi à gagner les élections, même en expliquant qu'il fallait battre le Rassemblement National. Et on a aussi à examiner ce qui s'est passé dans toute cette période, parce qu'on avait eu un accord qui était très coûteux pour nous. Il a donné la circonscription à la France insoumise, dont le candidat était Idir Boumertit, un adjoint de la majorité de Michèle Picard. Et cet accord s'est reproduit en 2024. Il faut savoir que le Parti communiste a reperdu des députés en 2024, et qu'il en a notamment reperdu dans les zones où cela vote beaucoup Rassemblement national. La crise politique est profonde.

En 2024, la gauche dit qu'elle a gagné, mais elle n'a pas gagné. Elle n'a pas gagné parce qu'elle n'est pas majoritaire à l'Assemblée nationale, quoi qu'on dise, et donc elle n'arrivera à faire céder ni Macron ni les gouvernements successifs de droite qui vont venir.

En même temps, la situation internationale est bouleversée, avec une montée des périls inquiétante, la guerre. En Ukraine cela dure depuis 2022. La guerre au Proche-Orient est devenue un génocide à Gaza, une chasse aux palestiniens en Cisjordanie. le Liban paie un prix lourd. Ce refus de répondre à la juste revendication des palestiniens de disposer d'une terre et d'une nation contribue au sentiment d'injustice pour toute une partie de la population, à l'affrontement entre les pays du Sud et les pays du Nord. Et puis aujourd'hui, c'est l'affrontement avec l'Iran, extrêmement dangereux ; en même temps, les États-Unis n'arrivent pas à faire céder l'Iran, qui pourtant n'a pas encore la bombe atomique.

Le premier sujet du Congrès, et notamment de la base commune, c'est de caractériser ce contexte international qui est nouveau, ce bouleversement qui montre les difficultés du capitalisme et de l'impérialisme américain,qui cherchent une issue pour eux dans la guerre, une stratégie suicidaire pour l'humanité. Il y a plusieurs pays, pas tous socialistes ou progressistes qui aspirent, avec leur peuple, à avoir leur propre développement. C'est insupportable pour l'impérialisme. La Chine prend une place nouvelle, Trump est obligé d'aller discuter avec les Chinois. Il n'a pas bien le choix !

Ce contexte national et international sera sans doute un des moments forts du Congrès. Vous connaissez le slogan, « Sortons de l'OTAN ». Aujourd'hui, non seulement il faut en sortir, mais il faut dissoudre cette alliance et chercher d'autres coopérations, d'autres liens d'amitié, de travail, etc, Nous sommes à un tournant. Nous avons su très bien mener dans les années 80 la lutte pour la Paix. Travaillons à cette bataille, la guerre coûte cher à tous les pays et peuples.Ce sont les peuples qui payent cette guerre, du point de vue de l'austérité, de la remise en cause des acquis sociaux, des acquis des travailleurs, etc.

La France se trouve dans une situation très difficile, dans la mesure où des pans entiers de notre industrie, de notre savoir-faire, de nos technologies, ont été sacrifiés sur l'autel du profit pour l'essentiel financiarisé. Nous avons un pays à reconstruire, c'est une première question à débattre. La deuxième, c'est la crise sociale et la crise politique profonde. La misère qui grandit, les inégalités n'ont pas cessé de s'approfondir. Entre les 10% les plus riches et les 10% les plus pauvres. c'est toujours un plus grand écart. Sans réponse collective, c'est le chacun pour soi.

Nous avons rencontré très peu de gens qui critiquaient le bilan global de la ville, du point de vue des services publics. des services à l'enfance, des services aux personnes âgées, des équipements, les transports… En même temps, il y a des gens qui disent « moi, j'ai tel problème, j'ai tel autre problème, et vous ne l'avez pas résolu. Le mien de problème. ». Cet individualisme monte. Et je donne mon avis maintenant qu'on a un peu de recul. J'ai le sentiment que le vote qui a conduit à la victoire de cette liste est un vote d'opportunité, pour ne pas dire un vote opportuniste. Il y avait sans doute des gens qui avaient envie de changer et des gens qui avaient envie de nous dégager. Mais je crois qu'il y a des des gens qui se sont dit « Ouais, finalement, si ça change un petit peu, peut-être qu'on pourra gagner un petit peu. ». Il y avait la possibilité de le faire sans que ça soit à la droite. Pourquoi on ne le ferait pas ? Mais les opportunités, elles fondent parfois assez vite.

En tout cas, nous sentons bien cette crise sociale, et là-dedans, nous avons besoin d'unir. Il faut aider à dépasser tout ce qui divise, et notamment les questions d'origine, les questions de religion, les questions de racisme, Il faut unir dans monde du travail mais aussi dans la ville et de ce point de vue là il y a peut-être une bataille qu'on doit un peu plus mener qu'on l'a fait pendant les élections où nous ne voulions pas mettre la gauche à feu et à sang en se disant il ne faut pas insulter l'avenir.

C'est insupportable quand Mélechon dit que que ce n'est pas la peine d'aller chercher les ouvriers blancs parce qu'ils votent RN et qu'il prend ainsi les quartiers d'immigration en otage. De ce point de vue-là, je pense que la tribune de Roussel, « La France n'a qu'un seul peuple », revient sur ces questions de fond. Faisons la connaître. Nous avons bien fait, de commencer à aborder ces questions dans nos tracts. Parce qu'on ne peut pas se laisser aller à cette espèce de division de la population qui ne conduira pas à la victoire de la gauche, mais profite au RN et empêche de se poser les vraies questions qui sont celles du changement de société.

La transformation révolutionnaire de la société vient fort dans la base commune, dans d'autres textes aussi. Au 38^e congrès, nous opérons une réorientation du Parti communiste, suite au texte Le Manifeste qui va rassembler plus de communistes, et c'est sur ce texte-là que va se faire le 38^e congrès. Ce congrès décide d'affirmer l'existence du Parti communiste, de présenter des candidats à toutes les élections, et de relancer le projet communiste. Le 39^e continue de développer cette ligne, en travaillant sur deux choses, la nécessité de reconstruire le parti communiste et le projet. Nous avons beaucoup travaillé les questions programmatiques au 39^e congrès. Nous avons sorti le Plan climat qui posait aussi la question de la réindustrialisation, du nucléaire pour décarboner, en allant sur la réindustrialisation du pays en même temps. Parce que pour arrêter le réchauffement climatique, il faut une énergie décarbonée. Nous avions commencé à aborder la réindustrialisation du pays, et notamment les questions de la sidérurgie, de la question du médicament. C'était le 38^e et 39^e congrès.

Une question est beaucoup venue dans les débats dans cette période, c'est de mieux caractériser le processus de transformation de la société. Si vous vous rappelez bien, jusqu'aux années 90, on parle de socialisme. À partir des années 90, on commence à parler de communisme déjà là, et on ne parle plus de socialisme. Sauf que 30 ans après, le communisme, il n'est pas là. Comment dire ? Non seulement il n'est pas « déjà là », mais la place des acquis communistes dans la société française, comme la sécurité sociale, par exemple, se trouvent remis en cause. La question est posée dans au moins trois textes de congrès, et particulièrement dans la base commune.

Comment caractériser ce moment de construction de la sortie du capitalisme, ce moment où le capitalisme est toujours là, où on se bat, etc. La base commune considère que le terme qui correspond le mieux, c'est le terme du socialisme. On a beaucoup développé l'humain d'abord, le projet de gauche. Il est peut-être temps de développer le projet original du socialisme, d'affronter le capitalisme et de créer les conditions d'une transformation révolutionnaire de la société. Qui possède les moyens de production, les gère, décide, quel rôle de l'État. Ce dernier point suscite beaucoup de discussions, parce qu'on ne veut pas de l'étatisme, mais on ne pense pas non plus qu'il faut laisser les ouvriers seuls régler le problème du rapport de force dans les usines, dans le pays, si le capitalisme continue d'avoir les manettes et les pouvoirs de décision. Ce sont des questions importantes posées dans le Congrès.

Une autre question vient, dans la suite du 39^e congrès, mais peut-être avec une exigence supérieure, c'est celle de l'organisation du parti. Pendant quasiment 20 ans, l'organisation du parti n'était pas centrale. Nous avons passé beaucoup de temps à chercher comment on pouvait être dans des rassemblements, dans des mouvements, etc. Il y a même des camarades à un moment pour qui, militer c'est devenu participer à des réunions de tous les partis où on rencontre d'autres militants. Mais en fait quand on fait ça, on ne va pas voir les gens, le peuple, les gens, les travailleurs, etc.

Enfin, nous déciderons de notre positionnement à la présidentielle. La base commune propose d'avoir un candidat à l'élection présidentielle, et de décider ensemble du contenu et du sens de cette candidature en lien avec le socialisme.

Ce qui la différencie des autres textes, c'est qu'elle est commune, c'est-à-dire qu'elle est écrite par une délégation du Conseil national, où il y a une diversité de membres du Conseil national. Donc évidemment, cette base commune, elle est le résultat de gens qui discutent et qui écrivent, et qui au départ partent parfois d'un avis différent. C'est plus facile d'écrire ce qu'on pense seul, que d'écrire ce qu'on pense avec d'autres. Mais elle est commune et a été adoptée par le Conseil National et peut être très facilement amendée. Cette base me paraît être le meilleur outil de travail. Ensuite il y a des camarades qui ont choisi de poser des tests alternatifs, trois, dont « communistes à l'offensive » en opposition avec « communistes de conquêtes » et l'orientation du 38^e congrès. Il y a deux autres textes, « Stratégie communiste ». et « Résister et construire ». Je pense que ce qui est écrit dans ces textes pouvaient se traiter par des motions et par des amendements à la base commune.

C'est pourquoi, beaucoup d'entre nous ont participé une contribution qui s'appelle « Face aux guerres impérialistes et à la crise systémique du capitalisme, à l'offensive pour poursuivre la reconstruction du PCF » signée par plus de 350 camarades. L'unité du parti et de de ceux qui avaient fait le manifeste est essentielle, la base commune doit permettre de rassembler. Le vote sur les textes aura lieu les 5, 6, 7 juin. Ensuite, les 12-13 juin, ce sera la conférence de section à Paul Langevin. Le 19-20, ce sera la conférence fédérale où on aura 13 délégués, voire 14. Enfin, les 3, 4, 5 juillet ce sera le congrès à Lille. Il faut quand même être attentif à toutes ces dates, notamment la conférence de section.

Les lycées dans l'éducation prioritaire

Véronique Forestier — 2026-05-20T19:28:41Z

Depuis la réforme de la carte scolaire d'éducation prioritaire menée en 2014-2015 par le tant décrié ministre de l'éducation Vincent Peillon, les lycées ont été exclus du dispositif REP et REP+. Une décision que les enseignants et tous les syndicats de l'enseignement n'ont jamais acceptée. Ils continuent d'agir pour la prise en compte des lycées à travers un collectif de plusieurs lycées de l'est lyonnais dont le Lycée Jacques Brel et le lycée Sembat /Seguin à Vénissieux.

De nombreuses rencontres avec le rectorat ont eu lieu depuis maintenant quelques années, en vain.

L'ancien maire, Michèle Picard, avait alerté à plusieurs reprises le recteur mais sa demande était restée sans réponse mis à part le déblocage d'un poste d'infirmière à Sembat.

Ce collectif veut remettre le sujet de l'éducation prioritaire au cœur du débat et a lancé une campagne nationale pour que l'idée de « donner à ceux qui en ont le moins », idée à la base du lancement du dispositif en 1981 soit de nouveau la préoccupation de nos politiques.

Un rassemblement devant le rectorat suivie d'une manifestation jusqu'à la préfecture dans l'espoir que le préfet reçoive une délégation sont prévus ce jeudi 21 mai à 13h00 devant le rectorat.

Nous serons présents pour soutenir les enseignants, le personnel des lycées, les parents et les élèves.

sembat