Le Vénissian

Consolider le laboratoire Vénissian sur le rôle du parti communiste dans le rassemblement populaire

pamillet — 2016-05-21T21:49:14Z

Après les victoires de 2014 et 2015, consolider le laboratoire Vénissian sur le rôle du parti communiste dans le rassemblement populaire

Rappelons-nous le résultat du 29 mars 2015, impressionnant dans le contexte général de poussée à droite et à l'extrême-droite, après la perte de tant de villes communistes en 2014, dont 3 dans le Rhône. Bien entendu, il a donné une grande légitimité à Michèle Picard, avec un retentissement national, mais s'il nous a donné des forces, nous savons bien qu'il n'est qu'une victoire partielle que nous devons sans cesse confirmer en construisant le soutien des Vénissians à la ville, aux conseils de quartier, aux batailles contre l'austérité et pour les services publics, car la crise s'approfondit à Vénissieux comme ailleursÂ ; casse industrielle, pauvreté, précarité, pourrissement social…

Et les forces battues à Vénissieux n'abandonnent pas, activement soutenues par les grandes forces politiques qui organisent l'alternance. Leur campagne populiste a conforté l'anti-communisme qui pousse certains à justifier des pratiques anti-républicaines. Au conseil municipal, ils cherchent toujours leur issue dans l'agressivité contre la ville et les communistes. Cela correspond à la fuite en avant de Hollande faisant croire que le FN reprenait le PC des années 70. Non seulement il refuse d'écouter le message des électeurs, mais il accélère la transformation du parti socialiste en parti démocrate. Avec la loi El Khomri, il se place désormais clairement comme le candidat du MEDEF.

Nous aurons donc des batailles importantes à mener dans les années qui viennent, dans une métropole de plus en plus arrogante, dans une société de plus en plus inégalitaire, une solidarité que les communautarismes et racismes rendent toujours plus fragile. Nous devrons faire encore plus en 2020, pour faire reculer ceux qui de toute façon, feront pire eux dans le pourrissement politique.

Je veux esquisser quelques points d'action de l'équipe municipale pour éclairer les batailles politiques à mener, et chercher comment, à partir de notre rôle dans la ville, tisser toujours plus de liens avec les habitants, de liens solides, réguliers, qui constituent ce rassemblement populaire nouveau que nous évoquons comme réponse à l'impasse de l'union de la gauche, en quelque sorte, faire vivre ce laboratoire Vénissian du rôle des communistes dans le rassemblement populaire.

Je ne vais pas faire une liste exhaustive bien sûr, et le nombre d'actions de la ville sur tous les sujets est impressionnante. Les trophées du réseau de chaleur, du sport comme la 4^e fleur illustrent les points d'appui que représentent l'action de la ville, reconnue très largement nationalement. Chaque adjoint peut lister des dizaines de sujets, petits et grands, mais je veux prendre quelques exemples sur des grandes questions qui illustrent les enjeux de la bataille politique.

Le développement de la ville, les constructions, l'emploi, les services publics….

Je sais que ce sont des dossiers souvent discutés, et que les communistes connaissent, le PLU-H, Le puisoz, l'installation d'entreprises et la défense de l'industrie, la ligne T6, le stationnement, mais aussi tout ce que porte l'agenda 21… Le fait principal, c'est le retournement opéré dans les 2000 qui ont transformé une ville meurtrie et délaissée dans sa « banlieue » en une des principales villes du développement Lyonnais. Le métro puis le tram ont joué un rôle clé, mais aussi la volonté politique d'intégrer les quartiers des Minguettes à la ville. Deux chiffres pour le résumer, près de 1000 logements par an sont livrés à Vénissieux, et malgré les restructurations industrielles, l'emploi continue à se développer. Bien sûr, la majorité des logements sont en accession et ne répondent aux besoins de logement que d'une partie des habitants, et les emplois sont souvent peu accessibles aux chomeurs Vénissians, mais que diraient-on si les grues et les entreprises contournaient Vénissieux et si nous étions en dehors du développement général de l'agglomération.

La bataille politique de la droite sur le bétonnage est en réaction à ce développement, et nous avons tous les arguments pour montrer que la ville a depuis longtemps travaillé sur la maîtrise de ce développement, pour une ville dense et verte, respectant la diversité de ses quartiers, une ville qui n'est pas la nouvelle zone d'extension de Lyon, mais défend son histoire, son projet.

Nous devons faire connaître les objectifs de la ville par exemple dans le PLU-H, dont la rédaction se termine. La métropole parle du développement de la ville, nous avons obtenu de parler de la maîtrise de ce développement, en limitant l'objectif à 400 logements/an, elle parlait de rééquilibrage en défaveur du logement social, nous demandons de répondre à la demande de logement des habitants, dont une forte demande en logement social. Nous travaillons comme dit Michèle dans la dentelle pour préserver des habitats historiques, permettre une densification raisonnée le long des lignes de transports, assurer la place de la nature dans les constructions privées.

La bataille pour le logement social est ouverte. Le gouvernement en termine avec l'aide à la pierre, remplacée par le cofinancement entre bailleurs sociaux, les discours ne manquent pas, mais le constat annuel de la fondation Abbé Pierre est toujours le même, et à Vénissieux, nous pouvions construire 200 logements sociaux familiaux par an ces dernières années, les décisions gouvernementales nous annoncent 0 demain et la métropole veut inscrire dans le PLUH 100 par an incluant les reconstructions… avec 1000 démolitions prévues dans l'ANRU2, autant dire, en résultat net, 0…

N'oublions pas qu'avec 63000 habitants, nous sommes encore loin des 74000 de 1985, mais l'enjeu principal de ce développement, c'est bien d'avoir les moyens de continuer à développer les services et équipements publics. Et quand on parle d'écoles, de crèches ou d'équipements de quartier, on parle du budget de la ville.

Les moyens, le budget, la métropole

C'est le deuxième enjeu du débat politique autour du refus de l'austérité et de la mise en cause des communes. Nous savons tous que le capitalisme ira toujours plus loin dans la mise en cause des services publics, et de tout ce qui conserve une logique de droits pour tous. Quelque soit le résultat de 2017, nous aurons de nouvelles mesures contre les communes.

Du coté de la ville, nous poursuivons notre effort pour conserver notre autonomie de décision, nous devons bien sûr tenir compte des baisses de dotation, ce que nous avons fait sur le budget 2016, mais tout l'enjeu de la préparation de 2020, c'est de faire apparaître une ville qui résiste à l'austérité, pour défendre l'intérêt général et les Vénissians. Il faut donc en permanence faire connaître et dénoncer ceux qui décident de l'austérité, et en même temps inscrire nos actions dans la mobilisation pour défendre nos acquis, nos services publics.

C'est une question toute particulière dans la métropole, qui est une énorme machine à faire croire à un consensus dont les déclarations récentes de Collomb en faveur de Macron montrent où il mène, à droiteÂ ! Or, du Puisoz au réseau de chaleur, nous affirmons sur chaque dossier notre place dans la métropole, nous défendons nos projets, nous sommes reconnus et partout dans l'agglomération, nous portons l'espoir d'un renouveau à gaucheÂ !

Et il faut faire le lien entre métropole et austérité, car si bien sûr, la métropole est confrontée à la baisse de dotation, elle est tout sauf neutre dans ses priorités. Sur de grands dossiers comme l'industrie, les transports ou le logement, elle mène une politique de communication forte, mais accompagne les restructurations, par exemple en parlant de transition industrielle de la vallée de la chimie, transition qui pour certains est tout simplement la fin de la production. L'annonce récente de Collomb de déclassement de l'autoroute est révélatrice. Il n'a pas obtenu du gouvernement des moyens nouveaux pour les services publics, mais pour passer un accord avec la droite au service du cœur de Lyon. Des centaines de millions d'euros seront mobilisés pour retisser un lien urbain de qualité de Ecully à Pierre-Bénite, (au passage, quand un maire communiste demandait il y a 5 ans que le projet de déclassement qui se limitait à Oullins se prolonge jusqu'à Pierre-Bénite, on lui rirait au nez, mais pour la droite, que ne ferait pas CollombÂ !) Des centaines de millions d'euros pour la gare de la Part-Dieu, et pour le grand stade et pour l'autoroute, les priorités sont claires, Collomb refuse d'aller plus loin que les 14 millions prévus pour les accès au Puisoz.

Nous avions évoqué lors du débat budgétaire une bataille permanente autour de nos équipements, de la défense de nos missions de service publics, c'est clairement un enjeu à relancer dans la durée.

La réponse à la crise sociale et l'unité des Vénissians

L'urgence première à laquelle nous sommes confrontés, c'est la paupérisation croissante d'une part toujours plus large de notre peuple, et les risques de divisions qu'elle génère. Vous le savez, la pauvreté, le chômage, la précarité, continuent à augmenter à Vénissieux comme en France, mais la concentration des inégalités s'aggrave aussi, donc nous sommes encore plus confrontés à ce défi, répondre aux besoins de tous, alors que les écarts se creusent. C'est d'ailleurs une réalité qu'il faut sans doute dénoncer beaucoup plus fortement. La métropole peut toujours discourir, la vérité de son développement, c'est qu'il aggrave la ségrégation sociale, bien loin des discours sur la mixité socialeÂ !

Ce qu'on a appelé le communisme municipal pouvait peut-être se caractériser par le fait de mobiliser les moyens d'action des communes dans un lien étroit entre solidarité et culture. Ce sont les deux points forts historique des communistes, et ce n'est pas un hasard. Je pense que nous devons réinventer ce lien dans la réalité de cette paupérisation aggravée pour les Vénissians.

Pour moi, l'enjeu est clair, faire apparaître à des centaines, des milliers de familles, qu'il est possible avec la ville de se défendre collectivement, de s'organiser pour une vie digne et solidaire. Nous voyons bien que nous buttons sur ce sujet pour construire des mobilisations à la hauteur de ce défi.

Nous devons prendre ce problème à bras le corps pour répondre aux aux communautarismes, aux populismes qui vont au contraire diviser les Vénissians, les opposer selon leurs priorités. Et le plus dur est bien sûr de s'adresser aux plus pauvres, aux plus en difficulté. On le voit dans le travail social soumis lui aussi aux contraintes de l'austérité et ce n'est pas fini avec ce qui se préparera après 2017 sur deux grandes dépenses sociales, le RSA et l'APL qui seront mis en cause…

Quelle relation aux habitants dans ce contexteÂ ?

Je n'ai évoqué que ces 3 points, mais bien entendu, il y en a d'autres et des adjoints pourront compléter, mais ils me semblent illustratif des batailles politiques que nous devons mener. Et dans chaque sujet, vous savez tous que l'action de la ville ne peut suffire, justement parce qu'elle ne peut que s'inscrire dans le contexte général de l'austérité et des inégalités. La confusion sur les responsabilités, la compréhension de nos choix est donc tout sauf naturelle, et la droite a montré qu'elle savait en jouer sans aucune honte, se présentant localement comme le vecteur d'une résistance à la crise, reprenant la méthode fasciste du discours social combiné à la division, et comme ils l'ont fait en 2014 et 2015, comme ils l'ont malheureusement réussi à Bobigny, ils chercheront à nous faire porter la chapeau de la criseÂ !

L'appropriation par les habitants de nos batailles est donc décisive. C'est leur mobilisation pour leurs projets qui permettra de rendre visibles les responsabilités de la métropole et de l'état, et donc de les interpeller. La solution ne peut être dans le seul effort de communication de la ville. La clé est le nombre d'habitants directement impliqués et acteurs des projets. C'est sans doute le premier point à travailler. Nous avons des atouts avec les conseils de quartier qui se sont consolidés depuis 2014, avec le conseil municipal d'enfants, la nouvelle commission laïcité, le conseil citoyen DHD, mais nous mesurons tous l'effort nécessaire et il faut le dire clairement. Nous avons besoin de franchir un cap, ce sont des milliers d'habitants qu'il faut associer et rendre acteur dans leur relation à la ville.

Nous devons nous interroger sur la place des réseau sociaux et plus généralement de ce que certains appellent la ville numérique. On connaît l'ampleur de la fracture numérique qui aggrave la fracture sociale, et le directeur de Pole Emploi donnait il y a un peu des chiffres parlant en annonçant la décision du gouvernement de rendre obligatoire la relation numérique pour les demandeurs d'emploi, au passage, après avoir rendu payant les déclarations d'impots papiers, et j'en profite, rendu obligatoire d'ici 2019 à toutes les entreprises, y compris les artisans, de dématérialiser les relations avec les collectivités. Il révélait que 1/3 des chomeurs de l'agence de Vénissieux n'avait pas de courriel, et 1/3 qui en avait ne souhaitait pas s'en servir avec Pole Emploi… autant dire que les 2/3 des personnes concernées ne sont pas prêt à passer à cette ville numérique. Mais on sait aussi que la presque totalité des jeunes utilisent les outils numériques liés aux téléphone, et c'est un des enjeu de l'action de la ville sur les addictions, c'est même une des priorités qui remonte de l'expérience des collèges. Donc, je pense que nous avons besoin d'ouvrir largement la relation citoyenne avec les vénissians sur les outils numériques.

Le rôle du parti

Mais on ne pourra éclairer les enjeux politiques simplement dans un dialogue entre habitants et mairie. Nous avons besoin d'un débat politique qui interpelle toutes les institutions. L'action militante de terrain est donc indispensable. Tant que la discussion porte uniquement sur ce que fait la ville, il est difficile face aux contradictions et aux limites de l'action municipale, de ne pas être sur la défensive, laissant alors l'opportunité aux autres de cacher leur responsabilité. Au contraire, quand un projet s'inscrit dans une bataille politique globale de dimension régionale ou nationale, les autres forces sont contraintes de faire face à leurs propres responsabilités. Ce débat large ne peut être porté par l'institution mairie seule. La ville ne peut à la fois contractualiser avec des partenaires et mettre en avant des critiques sur leurs insuffisances. C'est bien l'action militante qui peut interpeller chacun et éclairer ces contradictions.

Cela suppose aussi un effort important pour faire partager nos objectifs politiques et notre vision du projet de ville, donc avec un engagement fort des adjoints concernés, en lien avec le travail militant pour faire émerger des forces sociales sur nos positions, les faire s'engager avec la ville.

Nous avons fortement pesé sur la situation politique le 29 mars dernier, à nous de transformer l'essai dans la mobilisation à long terme autour des projets de la ville, PLU-H, grands projets, batailles sociales contre l'austérité. Ce sont autant d'occasion de faire grandir l'idée que les Vénissians peuvent s'engager pour leur ville, que notre victoire électorale se transforme en une relance de la participation des habitants.

Nous reviendrons cet après-midi sur l'étape de 2017, mais il faut aussi considérer que nous sommes en bataille pour 2020, avec un enjeu qui sera encore plus national qu'en 2014, nous sommes la 3^e ville communiste de France, la première de province, nous avons le deuxième groupe communiste en taille de France…

C'est pourquoi le débat Vénissian est un débat crucial pour tout le parti communiste.

des communistes au travail pour relever le défi du parti communiste

communistes — 2016-05-21T21:04:05Z

50 communistes Vénissians ont participé à leur 14^e conférence de section, discutant de leur contribution au 37^e congrès du PCF, mais aussi de leurs objectifs après les belles victoires de 2014 et 2015, objectifs pour développer leur organisation au service des mobilisations sociales, et pour faire vivre un parti communiste moteur d'un nouveau rassemblement populaire dans les échéances électorales présidentielles et législatives en 2017.

Les discussions ont été très riches, avec plus de 30 interventions sur les trois demi-journées de travail.

Le vendredi, le rapport de Serge Truscello a ouvert une longue discussion de 3 heures confirmant l'ancrage des communistes Vénissians pour un parti pleinement communiste ancré dans le monde du travail et les quartiers populaires.

La première séance du samedi, ouverte par une introduction de Pierre-Alain Millet, président du groupe des élus communistes et républicains de la ville, a permis une discussion approfondie sur la ville, la politique municipale et les mobilisations des habitants pour défendre leur ville contre l'austérité.

Ensuite, un point précis et argumenté a été présenté par Marie-Christine Burricand sur l'organisation du parti suivi d'une présentation de la situation financière de la section. Des décisions de relancer l'effort d'organisation des cellules et de la section ont été prises avec l'objectif de dépasser 300 cotisants rapidement.

La première séance du samedi après-midi a porté sur les élections présidentielles et législatives avec l'affirmation de la nécessité de candidatures présentées par le PCF et le refus du « socle commun de gauche » proposé par Pierre Laurent, succédané de feu le programme commun. Les communistes de Vénissieux ont voté à l'unanimité la proposition de candidature de Michèle Picard aux législatives. Nous sommes conscients de la difficulté de cette élection dans une circonscription taillée pour la droite, mais les victoires de 2014 et 2015 montrent que tout est possible.

Enfin, la dernière séance a porté sur les textes et les votes du congrès. Les communistes Vénissians ont refusé à l'unanimité de perdre leur temps à tenter d'amender un texte qui ne peut unir les communistes, mais qui au contraire les divise. Ils ont voté à 40 pour sur 41 trois motions qui résument leur contribution aux débats des communistes, et une résolution pour demander au congrès de réécrire totalement le texte de congrès.

Motion pour relever le défi du parti communiste, faisant le lien entre le parti et le projet de société et affirmant que le parti communiste doit être une organisation d'action et d'éducation populaire au service d'un projet de société socialiste.

Motion pour des candidatures du PCF aux élections présidentielles et législatives de 2017, appelant les communistes à créer les conditions d'un vote qui soit clairement un appel à la mobilisation populaire et à la reconstruction d'un parti communiste de combat, porteur du changement de société, d'un « socialisme pour la France » renouvelé.

une motion présentant l'OTAN et l'Union européenne comme deux instruments majeurs du système capitaliste pour maintenir et accélérer sa domination sur les peuples, et affirmant qu'il faut en sortir.

Enfin une résolution des communistes de Vénissieux, demandant d'ouvrir un débat sans tabou sur toutes les questions qui préoccupent les communistes, constatant que le texte du conseil national n'obtient la confiance que d'un communiste souverain sur trois, et que le texte de congrès est totalement à réécrire, et demandant que toutes les décisions du congrès sur les échéances électorales et sur la transformation du parti fassent faire l'objet d'un vote souverain des communistes à l'issue du congrès.

Bien évidemment, la conférence s'est terminée en chants révolutionnaires… même si l'ami jean était au loin !

Dans le contexte général d'affaiblissement du parti, cette conférence de section peut être une étape vers la reconstruction d'un grand parti communiste. Nous verrons comment la conférence fédérale se saisit des contributions Vénissianes… En tout cas, la direction fédérale était représentée aux séances du vendredi soir et du samedi matin…

un débat sans tabou sur toutes les questions qui préoccupent les communistes

communistes — 2016-05-21T20:25:24Z

Les communistes de Vénissieux réunis en conférence de section ce 21 Mai 2016 attirent l'attention de la direction nationale et de tous les communistes sur les résultats de la consultation pour le choix de la base commune du 37^e congrès. Ces résultats sont révélateurs de l'état d'esprit des adhérents et il serait irresponsable de ne pas en tenir compte.

D'une part, l'affaiblissement de notre organisation se poursuit avec la perte de 11317 cotisants depuis le dernier congrès, d'autre part la base commune proposée par le conseil national peine à dépasser les 50 %, elle est minoritaire en province.

L'importance de l'abstention, la dispersion des votes autour de 4 textes alternatifs interrogent. La primaire n'est pas légitimée, pas plus que la candidature de Jean-Luc Mélenchon. Dans ces conditions, c'est un leurre de prétendre rassembler les communistes en amendant, enrichissant un texte qui au final n'obtient la confiance que d'un communiste souverain sur trois.

Le congrès doit permettre un débat sans tabou sur toutes les questions qui préoccupent les communistes. Dans cet esprit, la base commune reste à écrire, en prenant en compte l'exigence de débats et de construction collective qui s'est exprimée.

Dans tous les cas, les grandes orientations proposées par le congrès, engageant notre parti sur les échéances électorales législatives et présidentielles, comme celles portant sur la transformation du parti devront faire l'objet d'un vote souverain des communistes à l'issue du congrès.

Adopté par 40 pour et 1 abstention

L'OTAN et l'Union européenne, deux instruments majeurs du système capitaliste pour maintenir et accélérer sa domination sur les peuples. En sortir est indispensable.

communistes — 2016-05-21T20:22:47Z

Depuis le début de la création des instances européennes, l'objectif est de servir et de remodeler le capital. Dès sa création dans les années 1950, la Communauté Européenne pour le Charbon et l'Acier a pour but d'accélérer la répartition mondiale de ces deux secteurs d'activités primordiaux pour l'économie du pays. Quelques décennies plus tard, les mines de charbon ont toutes fermées, les aciéries ont quasiment disparues.

La politique agricole commune avec ses larges subventions au monde agricole a tué les exploitations familiales et favorisé la concentration. Mais l'une des raisons essentielles est de maintenir les prix des produits agricoles bas pour éviter les augmentations de salaires du monde du travail et accroître ainsi la part du capital. Aujourd'hui, l'Europe à une autre stratégie avec l'élargissement à l'Est et les bas coûts de production, les milliards de subventions versées à l'agriculture française ne sont plus nécessaires.

Ces deux exemples démontrent qu'elle a été conçue exclusivement pour répondre au système capitaliste et à sa forme d'aujourd'hui, la mondialisation. L'U.E. a structuré le dumping social, notamment avec la mise en concurrence exacerbée du salariat. Le patronat a toujours fait venir des travailleurs immigrés dans les secteurs non délocalisables comme le bâtiment, l'agriculture, la restauration et transférait les entreprises vers les pays à bas coût suivant les époques : la Tunisie, l'Espagne, la Turquie… Aujourd'hui, elle a intégré une partie de ce système dans les frontières mêmes de l'Europe avec des travailleurs détachés.

L'U.E. dépossède les Nations de leur souveraineté financière, budgétaire, économique. La Banque de France ne s'occupe plus de la monnaie, outil indispensable à la construction et au développement d'une nation, mais notamment du surendettement des particuliers, activité non prioritaire pour le développement d'un pays.

Les Etats doivent emprunter aux banques privées. Les banques prêtent au prix fort aux Etats, notamment les plus en difficultés comme la Grèce, le Portugal… L'Euro n'est pas utilisable pour mobiliser les crédits au service de la politique publique, l'Euro ne résiste pas au dollar.

L'U.E. a aussi pour objectif de détruire les institutions nationales et la souveraineté populaire. Le Traité de 2005 par son contenu et son adoption contre le vote des français en est l'exemple. Pour cela, elle s'appuie sur des mégas-régions et les Métropoles. Le triptyque Etat/Département/Commune est remplacé par Europe/Région et Métropole. L'Europe sous tous ses noms : CECA, PAC, CEE, U.E. passe par la casse du cadre national qui est un lieu de résistance au capital.

Pour que le peuple retrouve sa souveraineté, pour que le progrès social soit de nouveau à l'ordre du jour, il faut sortir de l'U.E. Il est impossible de rompre avec le capitalisme sans avoir une monnaie propre, sortir de l'Euro est la condition d'une rupture anticapitaliste. Sortir de l'Euro et de l'U.E. est indispensable pour engager la sortie du capitalisme.

Le système capitaliste a besoin d'une armée pour régner. L'OTAN que la France a intégrée, remplit en partie cette mission. Les nombreuses guerres déclarées, les états de guerres perpétuels dans certaines zones favorisés par l'OTAN démontrent que cette organisation sous l'égide nord-américaine est le principal facteur de guerre dans le monde.

L'impérialisme a inventé la guerre propre, le droit d'ingérence, l'intervention humanitaire. Il a détourné le mot Révolution avec la révolution orange en Ukraine, des tulipes au Kirghizistan … pour justifier aux yeux des peuples la guerre.

La création du PCF en 1920 est le résultat de la première guerre impérialiste au niveau mondial. Aujourd'hui, le PCF doit exiger la sortie de l'OTAN, c'est nécessaire pour agir pour la paix.

Adopté par 40 pour et 1 abstention

Motion présidentielles et législatives 2017

communistes — 2016-05-21T20:21:38Z

A l'approche des présidentielles de 2017, le parti communiste est dans une impasse. Son nom reste porteur d'un idéal de changement de société, mais il n'a cessé de rompre avec ses références. Il s'est enfermé dans une union de la gauche avec un parti socialiste qui se révèle toujours plus à droite. Les dernières tentatives d'alliance électorales de gauche à géométrie variable se soldent par la perte continue d'élus et de militants.

La direction nationale nous a entraîné dans l'impasse des primaires. Ce n'est désormais plus possible, mais elle s'enferre dans la recherche d'alliances y compris aux législatives, proposant un socle commun qui ne peut être qu'un lointain succédané du programme commun des années 80. L'existence d'un groupe communiste au parlement n'est même pas présentée comme un enjeu vital de l'avenir du parti communiste.

Notre congrès doit prendre à bras le corps la question de l'existence du parti et des conditions de rassemblement, en les posant d'abord à partir des réalités du mouvement social, dans le retour du parti communiste à sa base historique, le monde du travail, les couches populaires.

Ce ne sont ni Montebourg, ni Mélenchon, ni Aubry qui inventeront le parti communiste dont nous avons besoin. Ce n'est pas en discutant d'un nouveau programme commun avec eux pour quelques places d'élus que nous trouverons le chemin de la reconstruction du parti.

L'élection présidentielle est la plus difficile pour nous. C'est d'autant plus important de nous fixer le seul objectif juste et réaliste : affirmer l'existence d'un parti communiste rassembleur, d'un projet de sortie du capitalisme pour une autre société, une société socialiste. Cela suppose un candidat présenté par le parti communiste. C'est la condition pour déjouer le piège du Front National, affirmer qu'il existe un parti du peuple, de la patrie, du monde du travail, non dans un projet nationaliste de concurrence entre les peuples, mais dans un projet socialiste de rupture avec la mondialisation capitaliste. C'est la condition pour battre le Front National.

Les communistes n'ont pas le choix, ils sont au pied du mur. Ils doivent créer les conditions d'un vote qui soit clairement un appel à la mobilisation populaire et à la reconstruction d'un parti communiste de combat, porteur du changement de société, d'un « socialisme pour la France » renouvelé.

Dans tous les cas, nous demandons que la souveraineté des communistes puisse s'exercer sur le contenu du programme et les candidatures par un vote organisé nationalement.

Adopté par 40 pour et 1 contre

Motion pour relever le défi du parti communiste

communistes — 2016-05-21T20:20:42Z

La question du parti est intimement liée au projet de société dont nous pouvons être porteur face à la violence du capitalisme mondialisé. Le parti communiste s'est créé dans l'affirmation que le refus de la guerre supposait d'inventer une autre société, débarrassée de la dictature des oligarchies, une société socialiste dans la perspective du communisme sortant l'humanité de sa préhistoire.

La criminalisation du socialisme réel et du mouvement communisme nous ont placé sur la défensive. La mutation nous a coupé de nos références révolutionnaires, de nos liens avec les autres partis communistes. Un effort marxiste d'analyse critique du capitalisme mondialisé est urgent pour redéfinir un projet de société sortant de la concurrence généralisée, mettant fin à l'exploitation, aux inégalités et injustices, au pillage des ressources naturelles de la planète et à la guerre. Cette société qui ne peut que reposer sur le pouvoir des travailleurs contre les oligarchies, nous la nommons socialisme.

La rupture avec le capitalisme ne peut se réduire à changer de politique. Elle suppose de mettre en cause les outils de la domination capitaliste et de construire de nouvelles formes de pouvoir, de nouveaux rapport sociaux. Pour cela, nous avons besoin d'un grand parti communiste, et pas d'un parti de gauche, de progrès, de gauche écolo, ou d'altergauche…

Ce parti communiste ne peut être une machine électorale. Il ne peut se construire que dans le mouvement social, ancré dans les entreprises et les quartiers, actif d'abord pour les luttes, les résistances, les revendications, pour les inscrire dans une perspective de changement de société, unir les forces sociales et faire grandir leur niveau de conscience des rapports de classe et des conditions de leur dépassement.

Toute son activité, toutes ses directions, doivent avoir comme premier objectif de reconstruire des bases militantes organisées, capables d'initiatives, d'éducation populaire pour un peuple uni et conscient. C'est la condition d'un nouveau rassemblement populaire, tirant les leçons de l'échec de l'union de la gauche.

Sa stratégie politique est de permettre à la classe ouvrière de prendre toute sa place dans la direction du pays pour la maîtrise des moyens de production et d'échanges, des conditions de travail et de vie. Pour cela, il doit porter des propositions immédiates de justice sociale en rupture avec le capitalisme :Retour ligne manuel

Nationalisation des secteurs clefs du paysRetour ligne manuel
De vrais pouvoirs pour les travailleurs dans les entreprisesRetour ligne manuel
Réduction du temps de travail, augmentation des salaires et pensionsRetour ligne manuel
Retraite à 60 ans, relance démocratique de la sécurité sociale,Retour ligne manuel
Non application des directives européennes, remise en cause de la dette publique.Retour ligne manuel
Sortie de l'OTAN et recherche de nouvelles alliances et coopérations sur toute la planète…

Le parti communiste n'est ni un club citoyen, ni un média chargé d'exprimer les idées populaires. Il doit être une organisation d'action et d'éducation populaire au service d'un projet de société socialiste.

Adopté par 40 pour et 1 contre

20 et 21 Mai : Conférence de section de Vénissieux

communistes — 2016-05-14T06:15:23Z

Nous t'invitons à participer à notre conférence de section qui aura lieu :

Vendredi 20 mai : De 18h00 à 22h00
Samedi 21 mai : De 8h30 à 17h30

Elle se tiendra dans la nouvelle Salle Paul Langevin, Avenue Marcel Paul (A coté du CABV)

Dans le cadre de la préparation du congrès de notre parti, qui se tiendra début juin, cette conférence de section nous permettra de débattre de la situation du PCF, des orientations proposées aux communistes par la direction nationale et des alternatives à celles-ci que nous proposons et pour lesquelles les communistes de Vénissieux se sont prononcés largement lors du vote sur les textes (voir résultats au verso).

Mais nous débattrons aussi de la situation politique nationale et internationale, des enjeux que nous portons sur la ville, des échéances électorales de 2017 et désignerons le ou la candidat(e) que nous proposons pour les élections législatives sur la 14éme circonscription.

Nous terminerons la journée du samedi par un verre de l'amitié et de la fraternité.

Déroulement de la conférence de section.

Vendredi soirÂ : rapport introductif et discussion générale sur la situation politique.
Samedi de 8h30 à 11h00Â : La situation dans la vile et le travail de rassemblement pour conforter nos victoires de 2014 et 2015 en prévision de 2020.
Samedi 11h00Â : L'organisation de notre section.
Samedi de 12h30 à 14h00Â : Repas pris en commun.
Samedi de 14h00 à 15h00Â : Débat sur les échéances électorales de 2017, candidature PCF pour la 14^e circonscription.
Samedi de 15h à 17hÂ : Débat sur les textes et motions.
Samedi 17h00Â : Votes sur les textes, délégations et élection du Comité de Section.
A partir de 17h30 verre de l'amitié et de la fraternité.

Comme toute conférence de section la présence d'un maximum de communistes est importante. C'est un moment important de débat de dialogue et de décision.

La conférence fait suite à la consultation sur le choix d'une base commune au niveau national.

Résultat de la section de Vénissieux sur le vote des textes.

Cotisants : 215
votantsÂ : 177
Blancs et nulsÂ : 4
Base commune présenté par le CNÂ : 3
Texte alternatif 1Â : « L'ambition Communiste »Â : 0
Texte alternatif 2Â : « Pour une politique communiste »Â : 1
Texte alternatif 3Â : « Unir les communistes »Â : 169
Texte alternatif 4Â : « Reconstruire le parti de classe »Â : 0

Au niveau national, la base proposée par le conseil national peine à dépasser les 50% des exprimés et ne mobilise que 27% des cotisants ! Le débat doit s'ouvrir de la manière la plus large pour unir les communistes !

Résultats au niveau national

Cotisants : 52796
Votants : 29984 (56,8%)
Blancs et Nuls : 952 (3,1M)
Base commune présenté par le CN : 14742 (50,8%)
Texte alternatif 1 : « L'ambition Communiste » : 6946 (23,9%)
Texte alternatif 2 : « Pour une politique communiste » : 1582 (5,4%)
Texte alternatif 3 : « Unir les communistes » : 3762 (13%)
Texte alternatif 4 : « Reconstruire le parti de classe » : 2012 (6,9%)