Pour que tous les communistes s’emparent du sujet, il faut que tous soient informés de ce qui s’est passé . André Gerin a bien posé le problème. Maintenant que faire ? Il faut à mon avis que le plus grand nombre possible de citoyens s’emparent du problème posé par notre nouvelle appartenance à l’Otan . C’est un sujet au moins aussi important que le TCE , et le peuple avait dit NON ( même lsi ’UMPS avait allègrement transformé ce NON en oui ) On pourrait proposer un double référendum sur l’Otan et l’UE . Car nos luttes pour les retraites, pour l’emploi, pour le maintien de nos acquis etc. sont liées aux décisions de Bruxelles. On pourrait s’inspirer de cette proposition de référendum proposée par « Bastille République Nation »

" La France est membre de l’Otan ainsi que de l’Union européenne depuis la fondation de ces deux organisations, respectivement en 1949 et 1958. Si celles-ci n’ont pas officiellement le même objet, elles ont cependant en commun leur inspiration-et leurs inspirateurs-issue du contexte historique de la guerre froide. La participation à l’une comme à l’autre entraîne incontestablement des contraintes et des disciplines : acceptation de décisions communes, interdiction de certains choix politiques. pourtant le peuple franà§ais n’a jamais été consulté sur ce double engagement initial aux conséquences considérables. En 1966, le général DE Gaulle claquait la porte de la structure militaire de l’Alliance atlantique, arguant que notre pays ne saurait rester soumis au Pentagone. Pendant un quart de siècle, aucune force politique n’a osé remettre en cause ce choix. Puis les gouvernants de droite comme de gauche ont discrètement opéré un rapprochement, jusqu’à ce que Nicolas Sarkozy décide, en 2009, d’une réintégration formelle au sein de l’OTAN-une décision qu’il s’était gardé d’évoquer durant sa campagne électorale. Une nouvelle fois, ni notre peuple, ni même ses représentants n’ont été consultés. Un demi-siècle après l’intégration au sein de ce qui est souvent nommé les « structures euro-atlantiques » est-il déraisonnable d’établir un bilan ? Et est-il inutile de réfléchir à ce que pourrait impliquer la poursuite de cet engagement ? sans parti-pris_mais sans tabou. La question n’a rien d’abstrait. Parmi de nombreux autres, deux exemples peuvent être évoqués. Le cœur de l’UE est la monnaie unique ? Celle-ci a-t-elle tenu les promesses qui étaient mises en avant lors de son lancement : protection de notre économie, contribution à la croissance et à l’emploi ? Le durcissement des restrictions budgétaires à travers le Pacte de stabilité renforcé est-il de bon augure pour la période qui s’ouvre ? D’autre part, la réintégration de la France au sein de l’OTAN a normalisé, et peut-être pérennisé la présence de soldats tricolores en Afghanistan. Or les forces étrangères dans ce pays apparaissent de plus en plus comme des forces d’occupation, qui entendent mener une guerre contre ceux qu’ils baptisent des« insurgés » . Uns guerre qui provoque régulièrement ce que l’on nomme pudiquement des « bavures ». Où est l’intérêt de la France à participer à une aventure déclenchée unilatéralement en 2001, par Washington-et qui s’enlise chaque jour un peu plus ? La moindre des choses ne serait-elle pas que s’ouvre un large débat tant sur l’UE que sur l’OTAN ? On sait par expérience que la perspective d’une consultation populaire est de nature à créer les conditions d’un débat-comme ce fut le cas en 2005. Si, à la lumière de l’expérience des citoyens, les avantages tant de « l’aventure européenne » que de la « solidarité atlantique » sont évidents et indiscutables, leurs partisans n’ont rien d’une telle consultation. Ils devraient au contraire en sortir renforcés. S’ils considèrent au contraire que le verdict populaire risque d’être négatif, est-il légitime et acceptable de continuer vers une« union toujours plus étroite » pour laquelle l’assentiment populaire fait défaut ? Je me prononce pour l’organisation d’un double référendum sur l’appartenance de la France à l’UE et à l’OTAN