Après avoir battu Le Pen, adhérez au parti communiste pour vous donner de la force face à Macron !

Poster un message

En réponse au message :

Compte rendu du 48 e congres de la CGT !

Le mercredi 24 mai 2006

Pourquoi j’ai utilisé ce terme "inacceptable" qui peut sembler effectivement un peu fort ?

Tout simplement parce que ton discours est le discours dominant de la direction social-démocrate de la CGT et de Bernard Thibaud ou de Le Duigou et qu’on peut le retrouver dans toute la presse CGT ou sur le site CGT, voire même dans l’Humanité, alors que l’analyse que je soutiens est au contraire censurée et n’a que des lieux comme celui-ci pour s’exprimer.

Je trouve donc un peu fort de café que tu nous resserves ici ce discours lénifiant, alors que ce site essaye de faire vivre le discours communiste, discours censuré, bien sûr par les médias dominants, mais aussi par les directions de la CGT et du PCF (au passage, alors que certains prétendent à l’indépendance du syndicat, il y a au contraire comme une sorte de convergence de vues entre les deux directions nationales de la CGT et du PCF, convergence qui pourrait être risible si elle n’était pas inquiétante ; d’ailleurs au vu de ce qui se passe actuellement, je pense que ni l’une ni l’autre ne cherchent le meilleur moyen de "souscrire à la défense du monde du travail").

Bien sûr, en tant que délégué, tu n’as pas été filtré !! puisque tu soutiens la transformation de la CGT en syndicat réformiste !! Mais dans ta réponse, tu continues d’avoir un discours creux qui ne reprend aucune des questions qui sont posées par mon texte. Tu prétends que les opposants sont sans prise sur la réalité, maniant les insultes et les invectives : faux ! Relis mon texte (à moins que tu ressentes le mot de réformiste comme une insulte : dans ce cas, je pense que ton cas n’est pas désespéré).

Tu sembles bardé de certitudes. C’est ton droit. Mais comment peux-tu accepter que la direction nationale soit pour le traité constitutionnel de l’UE alors que le droit à la retraite ne faisait même pas partie de la soi-disant "Charte des droits fondamentaux" ? Comment interpréter le fait que la direction nationale ait saboté la campagne du Non ? qu’elle ait saboté la lutte des travailleurs de la RTM, de la SNCM (qu’a échangé Thibaud avec De Villepin lors de la scandaleuse "négociation" au plus fort de la lutte…), d’EDF-GDF, etc… Cela ne te pose aucun problème ?

La posture que tu adopte est classiquement utilisée par la pensée unique. Selon elle, il y aurait une conception de la "modernité" qui serait opposée au "conservatisme", conception qui voudrait qu’il y ait d’un côté les modernes qui font des propositions et de l’autre les anciens qui "insultent" et ne croient qu’à la lutte des classes. Cette vision réductrice est l’argument principal des apôtres du capitalisme qui applaudissent aux évolutions actuelles de la CGT. Cela fait quand même mal au cœur de voir B.Thibaud acclamé par le congrès du PS… Et n’est-ce pas le Figaro qui titrait au soir du 48e congrès : « Bernard Thibault sort vainqueur pour conduire son syndicat sur la voie de la négociation  ». C’est ce qu’on appelle le syndicalisme rassemblé, celui qui négocie plus vite que son ombre…

Personnellement, ma conception du syndicalisme est celui de la lutte, car la négociation sans la lutte n’est qu’une démission réformiste, et plus particulièrement lorsqu’on ne veut plus entendre parle de lutte des classes, c’est-à -dire de la contradiction entre le Capital et le Travail : cela signifie tout simplement que l’on accepte pour toujours la domination du Capital et donc l’exploitation de l’homme par l’homme.

Pascal Brula

Rajouter votre témoignage

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

ConnexionS’inscriremot de passe oublié ?

Revenir en haut