Je suis quand même très sceptique sur plusieurs points précis.

Tout d’abord, ce n’est pas parce qu’il s’agit d’une déclaration signée Parti Toudeh, qu’elle est sincère. On a vu beaucoup d’ex-partis communistes qui ont évolué vers le réformisme et la collaboration de classe, et dont les propos sont aujourd’hui peu crédibles.

Sur l’élection en tant que telle, le fait que Moussavi se déclare élu avant même le dépouillement me semble invraisemblable et digne de quelqu’un manipulé qui se sentirait conforté par une puissance extérieure (les EU et la CIA ?…). De plus, les sondages réalisés, même par des agences américaines, donnaient tous à Ahmadinejad l’avance qu’il a obtenu par le scrutin. D’ailleurs, certains se demandent à juste titre, comment aurait-il pu y avoir fraude avec un tel écart. Ne peut-on pas se poser la question suivante : pourquoi montrer du doigt ces horribles iraniens alors qu’en Arabie Saoudite et autres pays de ce style, il n’y a pas d’élection !

Il faut aussi souligner que les «soulèvements» et manifestations hostiles ne sont le fait que d’une partie plutôt aisée de la population de la capitale, Téhéran. Il ne semble pas y avoir de telles réactions dans l’ensemble du pays.

Attention, mes critiques ne signifient pas que, pour moi, la répression serait admissible, bien au contraire. Mais je pense qu’il faut garder toute sa lucidité politique, notamment de communiste, et ne pas hurler avec les loups.

Je rajouterai que Moussavi semble complètement lié à Rafsandjani, un des protagonistes de la révolution des années 70 et qu’Ahmadinejad l’a dénoncé pour ses agissements de profiteur capitaliste : Rafsandjani posséderait une des premières fortunes d’Iran… Une des clefs de ce conflit ne serait-elle pas dans l’analyse des enjeux capitalistes et de la pression énorme exercée par les EU ?