claude,

je ne peux qu’être d’accord sur ton insistance sur la socialisation nécessaire de la propriété des moyens de production, donc de l’expropriation de la bourgeoisie.. mais cela ne me semble pas répondre à mon texte.

si tu veux dire par là qu’il ne faut pas se battre pour le salaire, il me semble que Marx a traiter avec rigueur et détail la question dans le célèbre texte « salaires, prix, profits »… Oui, il faut se battre pour le salaire, mais pas uniquement pour « vivre mieux » et arracher quelques concessions quand le rapport de forces le permet. Il s’agit bien aujourd’hui d’engager l’abolition de la domination que représente le salariat en assurant qu’une part toujours plus grande du salaire devienne un droit non lié directement au contrat de travail sous la domination du capital, ce qu’est la retraite… ce que pourrait être un salaire étudiant…

Or, beaucoup proposent pour celà la notion de « revenu d’existence », en le présentant parfois comme le début du dépassement du salaire…

mon court texte avait justement pour objectif de dénoncer ce « revenu d’existence », car on ne libérera évidemment pas le travail d’un salariat assujetti en « fuyant » le combat de classe…

Je ne sais pas dans ton commentaire si tu es ou non favorable au revenu d’existence…

pam