Je cherchais ta réponse à la fin de ma première intervention, elle était avant ; j’ai donc perdu du temps.

Sur le fond tu as raison. J’imagine sans peine ce que peuvent être les tensions de voisinage dans les cités, le non- dit, les rancœurs qui s’accumulent et s’exacerbent attisées par des vents qui ne viennent pas seulement de l’extrême droite qui fait aujourd’hui le forcing pour récupérer les abstentionniste dont le choix sera déterminant lors des prochaines consultations.

Mon souci est que nous soyons à même de répondre à leurs attentes qu’ils soient exclus ou en position de l’être, inquiet pour l’avenir de leur progéniture ou solidaires de ceux qui souffrent, conscients aussi de l’imminence du cataclysme.

Nous ne le ferons pas sans eux et surtout sans démontrer qu’il est une autre voie pour changer la vie que de faire brûler la voiture de son voisin, celle des luttes politiques et syndicales. La tâche est ardue.

Je te propose quelques retouches de forme qui ne remettent pas en cause l’esprit du paragraphe mais à toi de juger. Mon souci rassembler et ne pas prêter le flan à une interprétation tendancieuse.

Ils nous parlent de sécurité et de droits de l’homme pour justifier les moyens de surveillance policière et les interventions militaires, mais ils fabriquent partout un quart-monde qui dans nos banlieues n’a le plus souvent d’autre solution que de se livrer à une économie parallèle pour survivre dans laquelle mafias corruption et violence s’enracinent et se développent.

Sans droits, les sans papiers sont exploités parfois jusqu’à l’esclavage avant d’être pourchassés pour être expulsés.

Plus les 「affaires」 se multiplient dans la finance, la bourse, l’économie, la politique, plus ils nous montrent à la télé des crimes odieux, des actes barbares, pour dévoyer l’opinion et pousser ainsi à des antagonismes et des affrontements inter ethniques et religieux qui épargnent les vrais responsables de cette situation, c’est-à -dire eux-mêmes, afin de poursuivre la guerre économique, en attendant pire, et d’accroître leurs privilèges.

Commentaire : Je suis bien sur opposé par principe à toute forme d’économie parallèle mais sans ressource ou avec de maigre subsides que doit-on faire ? Aujourd’hui, les heures supplémentaires, les abondements, stocks options, bonus etc… ne sont pas assujettis aux cotisations sociales, ou si peu, le bouclier fiscal minimise l’IRP, la différence avec le travail au noir n’est pas si grande même s’il faut distinguer celui qui le pratique pour survivre de ceux qui le font pour se donner plus d’aisance ou financer un voyage…