N’étant ni de Vénissieux ni de ses environs j’en resterai aux généralités.

C’est le fonds qui prime la forme n’étant qu’un outil pédagogique mais, même paré des plumes d’un paon Mélenchon ne reste qu’un paon qui n’a d’autre soucis que de faire le meilleur score possible pour réintégrer le bercail réformiste en bonne position lorsqu’il s’agira de répartir les strapontins.

Le PPP n’est pas de nature à nous faire retrouver notre souveraineté monétaire dont l’abandon, en 1973, loi Pompidou Giscard dite loi Rothschild, a démultiplié la dette au profit du capital (il faut lire et relire Eric Toussaint). Ce que l’on dénomme aujourd’hui la crise c’est l’abondance pléthorique pour quelques-uns, les sacrifices pour les peuples.

Il faut dévoiler les responsabilités, désobéir à l’UE revenir au Franc pour inverser la tendance et retrouver la croissance. Le M’PEP en a clairement énoncé la méthodologie, les délais six mois, les conséquences prévisibles. En fait faire ce que ne prévoient ni le Front de gauche ni Mélenchon qui renvoient à un éventuel référendum et une modification de la constitution, pour l’après deuxième tour. L’écrire en exergue du programme eut été plus mobilisateur au premier tour d’ailleurs si la manœuvre n’était pas sans arrière pensée pourquoi refuser l’entrée du M’PEP au sein de Front de Gauche ? Il ne l’a pas voulu car il est européiste, Hollande ne le fera pas non plus pour la même raison. En attendant « Billancourt  », les exclus ou en voie de l’être désespèrent certains iront se réfugier dans l’abstention d’autres rejoindre le camp Lepéniste.

J’ai déjà là une première raison de ne pas accorder mon suffrage au candidat du Front de gauche.

La seconde est motivée par le feu vert donné par le parti de gauche à l’intervention de l’OTAN en Libye sous l’autorité de l’ONU, pour une nouvelle aventure coloniale à visée planétaire. Il est à noter que les trois députés européens membres du PCF se sont à cette occasion « courageusement  » abstenus.

La troisième pour son approche du développement durable au travers des thèses fallacieuses du GIEC, l’abandon du nucléaire civil alors que les réacteurs de quatrième génération, plus sûrs, nous mettraient à l’abri de toute pénurie d’électricité pour plusieurs génération dans des conditions économiques optimales pour les consommateurs individuels et l’appareil productif. Si l’électricité ne peut actuellement être stockée, la chaleur peut l’être pendant les heures creuses, de nuit, alors que les réacteurs sont sous utilisés, restituée ensuite en périodes de plus forte charge.

Beaucoup de scientifiques s’interrogent sur la réalité du réchauffement climatique, ses origines. Mélenchon qui n’est pas un scientifique a tranché, sans preuve, ou ses conseillers pour lui, c’est l’Homme qui serait responsable, nous plaà§ant, comme dans le domaine de la santé, devant l’alternative ou payer plus ou nous chauffer (soigner) moins mais cela il ne l’écrit pas.

Quatrièmement, que Mélenchon réussisse un bon score le rendrait plus exigeant vis-à -vis de ses alliés du premier tour. Nous assisterions dans cette hypothèse à un étouffement encore plus rapide du PCF, qui abandonne déjà ses fondamentaux, et sa transformation définitive en force d’appoint de la social démocratie, jusqu’à la fusion pure et simple. Un bide de sa part pourrait à contrario provoquer une réaction salutaire à la condition d’apporter les bonnes réponses aux vraies questions que se posent les habitants de notre pays. Après tout le PCF, interdit en 39, ses militants pourchassés, internés, déportés, fusillés, était devenus trois années plus tard un acteur politique majeur incontournable pour la libération, y compris économique, du pays.

L’Union européenne et l’euro sont à l’origine du marasme actuel. Raison suffisante pour nous en débarrasser, rechercher de nouvelles alliances avec les forces de progrès où qu’elles se trouvent dans le monde, nous ne les trouverons pas seulement en Europe ou la gauche , malade, a besoin d’une thérapie.

Cette élection présidentielle offrait la possibilité d’avancer quelques propositions réalistes, l’absence d’un candidat représentatif de la vraie gauche l’interdit et pèsera négativement sur la teneur des débats lors des législatives qui suivront et resteront, par la force du suffrage universel, à dominante réformiste.

Il y avait une opportunité à saisir le Front de gauche, le PCF et leurs alliés ne l’ont pas voulu.

Il faudra alors, dans le meilleur des cas, préparer le grand soir en révisant les fondamentaux, en particulier sur le site unité communiste, le pire serait d’attendre les élections suivantes, cinq années perdues, l’arme aux pieds. Tant pis pour les jeunes, les plus vieux seront morts.

Chacun devant agir en son âme et conscience tout ce qui précède n’est en aucun cas une consigne de vote mais un point de vue personnel et si je me rends aux urnes en l’état de propositions des uns et des autres ce sera uniquement pour éliminer Le Pen et éjecter Sarkozy sans illusion, aucune, sur celui qui prendra la succession. Le seul candidats ayant à mes yeux un préjugé favorable est Dupont-Aignan lorsqu’il écrit : L’euro, les banquiers et la mondialisation L’ARNAQUE DU SIECLE mais hélas le PCF n’a plus ni les forces ni la volonté nécessaires pour imposer un compromis social plus favorables au peuple, à l’image, en son temps, du programme du Conseil National de la Résistance.