Il faut bien sur engager le débat qui permettra de dégager les options qui « permettront de libérer les peuples de l’emprise de l’union Européenne  » qui n’est jamais qu’un avatar de la mondialisation capitaliste avec de tout ce qu’elle induit. Les quelques mois qui nous séparent de l’élection de juin 2009 nous en offrent l’occasion.

La direction du PCF pense qu’il est possible de la réorienter dans un sens plus social, ce qui est utopique sur les cours et moyens terme et le restera encore longtemps, car il faudrait en modifier les statuts : Un seul pays peut aujourd’hui bloquer toute évolution. Faire sauter le verrou pour aller vers un scrutin européen majoritaire implique des abandons de souveraineté supplémentaires ce qui est à exclure. En outre une telle démarche ne pourrait satisfaire que celles et ceux qui peuvent encore se permettre d’attendre des jours meilleurs. Leur nombre se réduit, le temps presse, les chants désespérés peuvent mener à toutes les aventures.

D’autres proposent d’en sortir pour retrouver des marges de manœuvre mais s’il est vrai que si dans l’opinion le sentiment de rejet, qui tend à devenir majoritaire, à l’égard de l’union Européenne et de l’euro peut aboutir à un vote sanction il reste que des motivations sont encore floues ; un vote en ce sens génèrerait inévitablement des interprétations du même type que celles qui ont suivi les 55% de NON, bien vite oubliés, au traité constitutionnel : xénophobie, nationalisme etc…

L’important, dans la conjoncture, est que le PCF retrouve de influence. Il peut y parvenir, non pas en tentant de faire passer des orientations déjà négligées par l’opinion mais en collant aux préoccupations comme aux aspirations des gens qui en ont assez qu’on leur serine en permanence, de droite et de gauche, les bienfaits à venir, d’une Europe en cours de mondialisation qui génère un déclin économique et social dont ils ne veulent pas, mais en leur redonnant la main, pour exprimer leurs choix à partir de questions simples.

Il est évident que s’il était possible de réorienter l’Europe sur le court terme ce qui précède n’aurait pas de sens dans le cas contraire ne pas proposer d’en sortir serait une erreur doublée d’un suicide politique.

Pour ma part à la question : « faudrait-il sortir de l’union européenne dans l’hypothèse ou il s’avérerait qu’il soit impossible de la réformer, sur le court terme, pour aller vers le plein emploi et une harmonisation par le haut des protections sociales  » je répondrais OUI sans hésitation. A défaut d’une démarche de cette nature, je m’abstiendrai et retournerai dans la rue pour soutenir les bonnes causes qui viendraient à m’être soumises. Jack Freychet Communiste sans carte et retraité