Poster un message
En réponse à l’article :
tout est nouveau ?
Le texte du 34e congrès est construit sur le postulat affirmé dès l’introduction « nous avons une conviction (..) le temps est venu de repenser le changement, d’en redéfinir le sens », et il faut donc engager « un important travail de refondation ». La tradition communiste fondait toujours son orientation sur « l’analyse concrète du mouvement réel », ce qui conduisait un texte de congrès à commencer par la situation sociale et l’étude du capitalisme. Mais le document est fait pour montrer que "nous avons changé de monde et d’époque ». Le marxisme et sa capacité d’explication et de transformation du monde est absent, tout est à « refonder ». Rien ne reste de ce qui a fait le parti communiste, son l’histoire, son enracinement social. Si les mots communisme ou internationalisme sont cités, ils se doivent d’être « nouveaux », et ne sont évoqués dans le passé que comme le boulet que nous trainons et qui conduit certains à proposer un changement de nom.