Le dossier présenté par les services en CPDSP était précis, détaillé, rigoureux. Il montrait que deux offres proches répondaient au cahier des charges, avec une surprise, puisque l’acteur dominant localement, qui exploite de nombreux réseaux, le groupe DALKIA, n’était pas dans la liste. Que n’aurait-on entendu si cela avait été le cas !

Je veux témoigner du professionnalisme et du sérieux des équipes de la métropole qui gère ces dossiers, et que j’ai eu de nombreuses occasions de rencontrer pour le réseau de chaleur de Vénissieux entre autres. Je connais bien la difficulté de ces projets complexes techniquement et économiquement, où le plus complexe est sans doute la méthode, la rigueur pour ne laisser aucune place justement aux pressions ou aux manipulations, tout en défendant l’intérêt public.

Les polémiques médiatiques reposent sur une lettre anonyme, provoquant un premier article de cette presse à scandale qui confond l’information et le buzz, plein d’erreurs manifestes mais provoquant un intérêt malsain à l’image de cette dérive de la vie politique qui consacre plus de temps aux dénonciations anonymes et au buzz des réseaux sociaux, qu’au débat d’idée et de projet, qui croie comme Mr Cochet que la dérive trumpiste peut être une issue a la crise démocratique. Attention, ne vous laissez pas entraîner jusqu’à une prise de capitole…

Ce dont nous devrions parler ici à propos des réseaux de chaleur, c’est de l’enjeu de la sortie du gaz et d’une approche 100% décarbonée.