POUR UNE STRATEGIE ANTI-IMPERIALISTE

, popularité : 3%

je vais essayer d’être trés claire avec ce que je préconise. L’article dans
Grand soir sur la Bourse du pétrole proposé par les Iraniens, selon moi
donne un contexte réel à l’intervention de Chirac.Comme d’ailleurs l’annonce
d’un ralentissement de la consommation nord-américaine parce que
l’endettement des ménages est arrivé à son maximum et que cela n’a plus
aucun rapport avec les revenus réels du travail... Ce qui est là-encore une
situation comparable à la France. Ou encore le fait que malgré la
croissance, le chômage, des jeunes ne cesse de croître.

Tout cela aboutit bien à l’analyse d’une crise du système, à la montée des
résistances, mais aussi de véritables dictatures, doublées de manipulations.

Voilà ce qu’avait flairé la meute européenne

voilà la bonne odeur de pétrole qu’avait flairé la meute européenne et qui
explique le ralliement au discours de Chirac.... Parce que je n’ai cessé de
le souligner, ce discours apparaît comme un défi aux Etats-Unis, intervient
positivement dans la crise iranienne, mais est la plus terrible doctrine
impérialiste qui se puisse imaginer.

Donc en ce qui nous concerne nous Français, il s’agit d’abord de mesurer la
nullité de ceux qui sont sensé nous représenter, de la gauche en
particulier. Cette nullité basée au mieux sur une erreur stratégique :
choisir "la conciliation"alors même qu’un impérialisme en crise qui non
seulement renforce l’exploitation, crée une guerre généralisé, provoque de
plus en plus de mécontentements et que les bases du rassemblement
s’élargissent est une vision stupide... Elle nous met à la remorque d’un
impérialisme local, qui s’il paraît agir plus intelligement au niveau
international n’en a pas moins des caractéristiques semblables à
l’impérialisme nord-américain auquel il parait s’opposer.

Cet impérialisme local n’est plus celui de l’Etat-nation français gaullien,
mais bien avec les privatisations, celui des multi-nationales locales et
européennes qui ira toujours plus avant dans le néo-libéralisme. De
surcroît, les citoyens français à qui cette politique de surarmement coûte
très cher, sont privés de toute décision. Déja au moment de la Constitution,
ont été complétement occultés les implications militaires du traité. C’est
dommage. De surcroît la Constitution nous transforme en monarchie nucléaire.
Le discours de J.Chirac annonce l’abandon de toute référence à la légalité
internationale et une politique de surarmement généralisé face au pillage
des ressources qui s’épuisent.

Il y a une conception dictatoriale, non démocratique contenue dans nos
intitutions et agravé par l’intégration européenne. Le politico-médiatique
qui occulte le fondamental, crée des leurres, monte la haine entre les
peuples est bien un coup d’Etat permanent sur la démocratie.

Donc il faudrait non seulement dénoncer ce discours, mais organiser un grand
mouvement contre la guerre, développer partout la conscience des enjeux et
des faits. Ce serait le rôle des communistes, mais ceux-ci s’en montrent
incapables tant ils sont coupés de la montée des résistances dans le monde
avec leur stupide ni-ni, et leur ralliement à la conception de la démocratie
des autres, la manière dont ils se sont coupés de leur base populaire et
continuent en ce sens...

Il faudra un jour également s’interroger sur les échéances électorales que
nous ne cessons de donner à nos analyses et qui visiblement dans l’état
actuel deviennent de plus en plus des rituels vidés de sens, ce qui se
traduit par une abstention massive et des compétitions internes sans autre
contenu que des jeux politicien. Sur le politico-médiatique et le théâtre
d’ombre privant le citoyen de sa responsabilité réelle... Non pour renoncer
à la démocratie mais pour lui restituer un contenu réel.

Car il y a effectivement d’autres possibles que se rallier à un impérialisme
local. Il y a le choix opéré par les peuples du sud .Face à la guerre totale
et "rationnelle" à la Clauzwitz, les peuples du sud et ce singulièrement à
travers l’expérience cubaine, l’apport aujourd’hui du venezuela, se dessine
une stratégie à la TZU ZU, gagner la guerre sans avoir à combattre.(1) Mais
cela suppose l’unité dans le respect des diversités, dans la solidarité, la
compréhension, la connaissance des peuples. De ce point de vue, je vous
conseille de lire notre livre DE MAL EMPIRE et en particulier la
dé-dollarisation cubaine et le cadre nouveau international dans lequel elle
intervient. les choses n’ont pas changé et l’instauration par l’Iran d’une
bourse du pétrole en euro va dans le même sens à la différence près que le
choix iranien joue sur les concurrences inter-impérialistes, alors que les
Cubains font la démonstration que l’on peut se passer du dollar grace à leur
choix socialiste et la mobilisation consciente du peuple cubain.

sur le fond : Est-ce que la "gauche" arrêtera de se laisser manipuler pas
des prétextes humanitaires ou "démocratiques" ? Reprenez les fondamentaux
dans l’analyse de l’impérialisme... Et cherchez l’intérêt réel de tous ceux
qui souffrent de ce système qui va dans le mur et nous y entraîne...
Et ne choisissez même pas un "intérêt" national qui n’est pas celui de la
patrie mais celui des marchands de canon... Danielle Bleitrach (1) c’est
cette stratégie que met très concrètement en oeuvre Fidel dans son discours
à l’université paru sur ce site. Elle consiste non à tabler sur le
surarmement mais sur l’élevation de la conscience d’un peuple, une
conscience concrète de ce qu’il faut corriger dans le quotidien autant que
des périls qui menacent l’humanité.

Annonces

Sites favoris Tous les sites

6 sites référencés dans ce secteur

Brèves Toutes les brèves

Sur le Web Tous les sites

Navigation